تسييس الإرهاب.. هل تتحول أروقة واشنطن إلى ساحة لتصفية الحسابات الطائفية؟

تظل الحقيقة الإنسانية الثابتة أن حماية حقوق الإنسان والدفاع عن  عدم الانزلاق الى التحيز الطائفى المقيت والمؤجج للصراعات، يجب أن ينطلقا من قيم العدالة والمواطنة الشاملة، بعيداً عن مستنقع الانحيازات الطائفية  التي تخلط بين العمل الإنساني والتوظيف السياسي.

إن اقحام الهويات الضيقة في صياغة استراتيجيات الأمن القومي وخاصة بأمريكا  لا يخدم سوى تأجيج الكراهية وتمزيق النسيج المجتمعي بدلاً من مكافحة التطرف بمسؤولية ونزاهة.

وفي معارك مكافحة الإرهاب تظل العدالة والمواطنة المتساوية هما الضمانة الوحيدة لحماية المجتمعات، التى تدعى حماية حقوق الانسان، بينما يقود توظيف الانتماءات الطائفية في صناعة القرار إلى تعقيد الأزمات وإنتاج استقطابات جديدة قد تتجاوز حدود السياسة إلى صدامات الهوية والدين.

جدل واشنطن

تسببت طروحات نانسي دحدوح، المسؤولة عن ملف مكافحة الإرهاب والحركات الجهادية السنية، خلال محفل “التضامن القبطي” السنوي، في إشعال نقاشات حادة إثر إصرارها على دفع واشنطن لإدراج جماعة الإخوان المسلمين بالدول العربية بقوائم الإرهاب.

وأثارت تصريحات نانسي، في مجلس الأمن القومي الأمريكي، نقاشاً واسعاً بشأن مستقبل السياسة الأمريكية تجاه جماعة الإخوان المسلمين وفروعها الإقليمية. 

ضغوط متصاعدة

الجدل لم يقتصر على الدوائر البحثية، بل امتد إلى أروقة الكونجرس ومؤسسات الضغط السياسي التي ترى أن إدراج الجماعة على قوائم الإرهاب يمثل أداة ضرورية لمواجهة الحركات الإسلامية العابرة للحدود داخل الشرق الأوسط وخارجه.

نفوذ متنام

ويرى مراقبون أن الحضور المتزايد لمنظمات الدفاع عن الأقليات الدينية داخل دوائر صنع القرار الأمريكي منح تلك المؤسسات قدرة أكبر على التأثير في الملفات المرتبطة بالحريات الدينية ومكافحة التطرف والسياسات الشرق أوسطية.

قرار ترامب

ووفقا ل رويترز فإن إدارة الرئيس ترامب بدأت بالفعل خلال أواخر عام 2025 إجراءات رسمية لدراسة تصنيف عدد من فروع جماعة الإخوان المسلمين كمنظمات إرهابية أجنبية وكيانات إرهابية عالمية. 

خطوات تنفيذية

وبحسب الوثائق الأمريكية، كُلِّف وزير الخارجية ووزارة الخزانة بإعداد تقييم أمني وقانوني لفروع الجماعة في عدة دول عربية، تمهيداً لاتخاذ قرارات عقابية تشمل العقوبات المالية وحظر التعاملات الدولية. 

تصنيف فعلي

وفي يناير 2026 أعلنت واشنطن إدراج الفروع المصرية والأردنية واللبنانية للجماعة ضمن قوائم الإرهاب العالمية، مبررة القرار باتهامات تتعلق بدعم أو تسهيل أنشطة مرتبطة بحركة حماس وشبكات إقليمية أخرى. 

أذان صاغية

تلاقت تطلعات هذه الكيانات مع توجهات حقبة دونالد ترامب الرئاسية، حيث مارس مستشارون بارزون في مجلس الأمن القومي ضغوطاً متواصلة لتمرير قرار حظر التنظيم عالمياً لمحاصرة التيارات الإسلامية بالمنطقة.

انقسام واسع

الخطوة الأمريكية قوبلت بترحيب من بعض الحكومات الإقليمية التي اعتبرت القرار دعماً لمكافحة التطرف، وبعضها للحفاظ على مكاسبه السياسية وخوفا من انتشار تيار الاخوان المسلمين فى دولهم، بينما حذرت أطراف سياسية وأكاديمية غربية من تداعيات تعميم التصنيف على جماعات تختلف في بنيتها وأدوارها السياسية. 

تحذيرات بحثية

عدد من الباحثين الأمريكيين المتخصصين في شؤون الشرق الأوسط حذروا من أن الخلط بين حماية الأقليات الدينية والصراعات السياسية قد يمنح الجماعات المتشددة فرصة لإعادة تقديم نفسها باعتبارها ضحية لصراع ديني وليس لمواجهة أمنية.

مخاطر جيوسياسية

ينبه الدكتور جون ألترمان – مدير برنامج الشرق الأوسط في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) – من مغبة إقحام الاعتبارات المذهبية بالخطط الأمنية، موضحاً أن الخلط بين رعاية الأقليات واستهداف القوى السياسية يذكي التشدد، ويمنح الإسلاميين مسوغاً لتصوير الخلاف كمعركة دينية.

طبيعة معقدة

يعتقد  شادي حميد – باحث بمعهد بروكينغز – أن مساعي الحظر الشامل تغفل التباينات البنيوية للجماعة واختلاف أجندات فروعها، مما يربك تحالفات واشنطن الإقليمية مع حكومات تتعامل مع تلك الفروع كشركاء بالعملية السياسية.

معركة النفوذ

الواقع الجديد داخل العاصمة الأمريكية يعكس صراعاً متزايداً بين اعتبارات الأمن القومي وضغوط جماعات المصالح واللوبيات الفكرية والدينية، في وقت تتزايد فيه أهمية ملفات الهوية في رسم السياسات الخارجية الأمريكية.

لندن تفاجىء الطائفيين

كانت لولوة الخاطر الدبلوماسية القطرية – قد اكدت فى مؤتمر صحفى عن جماعة الاخوان المسلمين وتواجدها فى قطر، أن المملكة المتحدة بريطانيا فتحت تحقيقا موسعا لتأصيل مسألة الاخوان المسلمين وقانونية التعامل معها، وتوصلت بريطانيا الى نتيجة اعلنتها وهى أن جماعة الاخوان المسلمين ليست جماعة ارهابية.

القدرة على الفصل

يبقى التحدي الأكبر أمام واشنطن هو القدرة على الفصل بين مواجهة الإرهاب كتهديد أمني عالمي وبين تحويل تلك المواجهة إلى ساحة للصراعات الأيديولوجية والطائفية، لأن أي خلط بين المسارين قد يفتح الباب أمام أزمات جديدة تتجاوز حدود المنطقة إلى النظام الدولي بأكمله.