وامتنعت ألمانيا مرتين عن التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة عندما يتعلق الأمر بوقف إطلاق النار في الشرق الأوسط. وقد تسبب هذا في تهيج في جميع أنحاء العالم.
أثار سلوك ألمانيا التصويتي في الجمعية العامة للأمم المتحدة في 27 أكتوبر غضب سفير دولة الاحتلال في برلين، رون بروسور. وكانت حماس قد هاجمت دولة الاحتلال قبل ثلاثة أسابيع، فقتلوا جنودا ومدنيين صهاينة واحتجزوا أشخاصا كرهائن.
وعندما شنت دولة الاحتلال بعد ذلك هجوماً واسع النطاق على قطاع غزة، صدر قرار في الجمعية العامة للأمم المتحدة يدعو دولة الاحتلال إلى الدعوة إلى وقف إطلاق النار لمساعدة شعب غزة. إلا أن جرائم حماس لم يتم تناولها في النص. وصوتت 14 دولة عضو ضد القرار – بما في ذلك الولايات المتحدة ودولة الاحتلال نفسها والمجر وجمهورية التشيك والنمسا. ومن ناحية أخرى، كانت ألمانيا واحدة من الدول الـ 45 التي امتنعت عن التصويت.
السفير بروسور: “هذا ليس كافيا!”
ثم أعلن بروسور: “نحن بحاجة إلى دعم ألمانيا في الأمم المتحدة”. وانتقد أن الامتناع عن التصويت “لأنك لا تستطيع أن تقول بشكل مباشر أن حماس مسؤولة عن هذه المذبحة الوحشية ليس كافيا”. لأن ذلك كان سبب الامتناع عن التصويت: ألمانيا لم ترغب في التصويت لصالح القرار، وإلا فإن معاناة الناس في غزة لن تحظى إلا بالقليل من الاهتمام. بالإضافة إلى ذلك، تؤيد ألمانيا بشكل أساسي وقف إطلاق النار في كل صراع. وقد عملت ألمانيا في السابق بشكل مكثف مع كندا لتحسين النص، الذي ينبغي أن يدين هجمات حماس واحتجاز الرهائن ويطالب بالإفراج الفوري وغير المشروط عن الرهائن. إلا أن هذه المبادرة لم تجد أغلبية.
وتؤيد المستشارية ووزارة الخارجية الامتناع عن التصويت
حدث الشيء نفسه في الأسبوع الماضي: يوم الثلاثاء 12 ديسمبر، امتنعت ألمانيا مرة أخرى عن التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك. مرة أخرى، تم طرح نص للتصويت يدعو إلى وقف إطلاق النار، ومرة أخرى صوتت ألمانيا لا بنعم ولا لا. سلوك التصويت الذي تم تحديده في مشاورات وثيقة بين المستشارية ووزارة الخارجية. وهو ما وافق عليه العديد من السياسيين في الكتل البرلمانية في البوندستاغ.
وقال ماكس لوكس، السياسي من حزب الخضر، لـ DW: “نريد جميعًا إنهاء العنف. وتدعو ألمانيا بقوة إلى إنهاء العنف. وتدعو ألمانيا جميع المعنيين إلى الامتثال لالتزامات القانون الدولي. لكن كان على ألمانيا الامتناع عن التصويت، لأن القرار لم يذكر من هو المعتدي ومن هو الضحية في هذه الحالة”.
الانتقادات الموجهة دولة الاحتلال تتزايد
ويأخذ سلوك التصويت في ألمانيا أيضًا في الاعتبار الشروط الإطارية الألمانية الخاصة: بالنسبة لألمانيا، فإن العلاقة مع دولة الاحتلال بعد الجرائم التي ارتكبت خلال الحقبة النازية هي “سبب الدولة”، لذا فإن التضامن مع دولة الاحتلال لا يتزعزع. ومن ناحية أخرى، يعيش في ألمانيا حوالي 5.5 مليون مسلم، ومن الطبيعي أن يتوجه تعاطفهم بشكل أساسي إلى سكان قطاع غزة.
ماذا تغير بين الممتنعين؟ وتتزايد الانتقادات الموجهة لدولة الاحتلال على المستوى الدولي. وقد أدت الهجمات واسعة النطاق على قطاع غزة في الآونة الأخيرة إلى استهداف الرئيس الأمريكي جو بايدن، المدافع الدائم عن دولة الاحتلال. في البداية، مباشرة بعد هجوم حماس، أخبر بايدن أنصار حزبه الديمقراطي أن البلاد شهدت تضامنًا في جميع أنحاء العالم. لكن الحكومة في القدس الآن بصدد فقدان هذا الدعم من خلال “التفجيرات العشوائية”. وتابع بايدن: “أريدهم أن يركزوا على كيفية إنقاذ حياة المدنيين. أريدهم ألا يتوقفوا عن ملاحقة حماس، بل أن يكونوا أكثر حذراً”.
ويشدد السياسيون على المسؤولية التاريخية تجاه دولة الاحتلال
ومع ذلك، بالنسبة للعديد من السياسيين في البوندستاغ الألماني، فإن التضامن مع دولة الاحتلال لا يزال مستمرا. وقال يورغن هاردت، الخبير الأجنبي في المجموعة البرلمانية لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، لـ DW: “لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها والحق في تدمير حماس، التي تمثل أكبر تهديد في تاريخ إسرائيل. ووقف إطلاق النار لا يقتصر صراحة على فترة زمنية محدودة، لساعات”. أو أيام، لن يؤدي إلا إلى مساعدة حماس على التعافي”.
ويشرح رالف ستيجنر، النائب عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي، بشكل أكثر جوهرية سبب عدم تمكن ألمانيا من الاتفاق هذه المرة أيضًا. وقال ستيجنر في مقابلة مع DW: “من غير المعقول على الإطلاق أن تتجاهل ألمانيا أمن دولة الاحتلال. لقد تأسست دولة الاحتلال نتيجة للمحرقة. هذه هي مسؤوليتنا التاريخية – والسبب السياسي للتصرف بهذه الطريقة”.
بيربوك: “معاناة الفلسطينيين لا تطاق!”
في اليوم التالي للامتناع الثاني عن التصويت في برلين، بررت المتحدثة باسم وزيرة الخارجية أنالينا بيربوك (حزب الخضر) مرة أخرى السلوك في الجمعية العامة: “المطالبة بوقف إطلاق النار، حيث يجب على المرء أن يفترض أن أحد الجانبين سيواصل هجماته من غزة”. بالصواريخ ليس واضحا بالنسبة لنا.” ولكن على عكس ما حدث في نهاية أكتوبر، صرح بيربوك صراحةً أن “معاناة المدنيين في غزة لا تطاق”.
لقد تغير ذلك بين الممتنعين عن التصويت: فالانتقاد لدولة الاحتلال يتزايد، بما في ذلك في ألمانيا. لكن ألمانيا لن توافق على وقف إطلاق النار الذي لا يذكر حماس في المستقبل أيضاً.
