تساءل مركز الأبحاث الألماني للشئون الخارجية ماذا سيحدث بعد الحرب على غزة؟ وبينما يدعو الوزراء الصهاينة الفلسطينيين إلى الهجرة، فإن الحكومة اليمينية لم تقدم خطة بعد. يقول الخبراء إن الكثير يعتمد على الولايات المتحدة.
لقد كانت الأشهر الثلاثة الماضية عبارة عن رحلة بحث عن الأمن غير الموجود في غزة. لقد اضطر محمد علي وعائلته إلى البحث عن سكن جديد عدة مرات – فقد دمرت الهجمات الإسرائيلية منزله في مدينة غزة، كما يقول. وكتب علي في رسالة نصية: “لجأنا أولاً إلى مستشفى القدس القريب. وعندما قالوا إن علينا المغادرة من هناك، ذهبنا إلى النصيرات [في وسط قطاع غزة]. ونحن حاليًا في رفح”.
بعد مرور ثلاثة أشهر على إعلان إسرائيل الحرب على حركة حماس المتطرفة، لا يشعر المهندس المدني البالغ من العمر 35 عاماً بالقلق بشأن حياته اليومية فحسب، بل أيضاً بشأن الشكل الذي سيبدو عليه مستقبله في غزة. لأسباب ليس أقلها أن بعض السياسيين الإسرائيليين، بما في ذلك وزراء في حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو اليمينية المتطرفة، يتساءلون عما إذا كان ينبغي لسكان غزة العودة.
وقال علي: “نأمل ألا تكون هناك عمليات نزوح قسري، وأن تنتهي الحرب وأن يتمكن الناس من العودة إلى ديارهم مرة أخرى. كفى ما حدث، يجب أن تكون هناك نهاية”.
ولم يتفق مجلس الوزراء الحربي الإسرائيلي ولا مجلس الوزراء الأمني الموسع رسميًا بعد على ما سيحدث بعد الحرب في غزة وسكانها البالغ عددهم حوالي 2.2 مليون نسمة. ويدور الخطاب السياسي حول “القضاء” على حركة حماس المسلحة، المسؤولة عن هجمات 7 أكتوبر الإرهابية التي قُتل فيها أكثر من 1200 شخص. وحول إطلاق سراح أكثر من 130 رهينة ما زالوا محتجزين في قطاع غزة.
“الهجرة الطوعية” للفلسطينيين من غزة
ولا يخفي الساسة اليمينيون المتطرفون، مثل وزير المالية بتسلئيل سموتريش، وإيتامار بن جفير، وزير الأمن القومي، حقيقة مفادها أنهم يتخيلون مستقبل غزة من دون أغلب سكانها الفلسطينيين – وبنيتها مع مستوطنات جديدة.
وقال سموتريش في مقابلة حديثة مع راديو الجيش: “ما يجب القيام به في قطاع غزة هو تشجيع الهجرة”. “إذا كان هناك 100 ألف أو 200 ألف عربي في غزة وليس مليونين، فإن النقاش برمته في اليوم التالي سيكون مختلفا تماما”. ودعا بن جفير أيضا إلى تشجيع “الهجرة الطوعية” للفلسطينيين من قطاع غزة. وأعرب نواب آخرون وأعضاء مجلس الوزراء عن مشاعر مماثلة.
وأفادت وسائل الإعلام عن مفاوضات مع دول ثالثة ستكون على استعداد لقبول الفلسطينيين، بما في ذلك جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا وتشاد. وقد رفضت الدول الثلاث هذه التقارير ووصفتها بأنها كاذبة.
نتنياهو: لا نية لاحتلال غزة على المدى الطويل
رفض وزير الدفاع يوآف غالانت على الأقل الخطط الاستيطانية لشركائه في الائتلاف اليميني. ولن يكون هناك “وجود مدني [إسرائيلي] في غزة”، وفقاً لخطة مستقبل غزة التي قدمها في أوائل يناير. ووفقا للخطة، يجب أن يحكم الفلسطينيون غزة، بينما تحتفظ دولة الاحتلال بالسيطرة الأمنية. كما أوضح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أن دولة الاحتلال “ليس لديها أي نية لاحتلال غزة على المدى الطويل أو طرد سكانها المدنيين”. وسحبت دولة الاحتلال مستوطناتها من قطاع غزة عام 2005. لكنها احتفظت بالسيطرة على الحدود البرية والبحرية والمجال الجوي بعد أن استولت حركة حماس المسلحة على السلطة في غزة بالعنف في عام 2007.
إن شركاء الائتلاف اليميني المتطرف الصغار مهمون للحفاظ على ائتلاف نتنياهو الحاكم، لكن تأثيرهم على القرارات الاستراتيجية يكون موضع شك في بعض الأحيان. ويقول أودي سومر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة تل أبيب وزميل البحث في كلية جون جاي في المدينة: “إن إسرائيل أصبحت أكثر اعتماداً على الولايات المتحدة من ذي قبل. وهذا يؤثر على الدعم الدبلوماسي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وعلى الأمن القومي لإسرائيل”. جامعة نيويورك. “إذا كنت تريد معاينة لسيناريو واقعي لما بعد الحرب في غزة، فسأستمع إلى ما يقوله وزير الخارجية الأمريكي – وليس إلى التصريحات المتهورة للعناصر المتطرفة في حكومة نتنياهو”.
انتقادات للتحريض من قبل السياسيين والصحفيين
ويشكك آخرون في الجدل العام الدائر في دولة الاحتلال، والذي لا يترك مجالا كبيرا لمصير المدنيين الفلسطينيين في غزة. وفي رسالة مفتوحة، انتقد بعض النواب والأكاديميين السابقين التحريض المتزايد من قبل السياسيين والصحفيين والبرلمانيين ضد الفلسطينيين في غزة.
وتشكل التصريحات المثيرة للجدل للسياسيين والوزراء أيضًا جزءًا من الدعوى القضائية التي رفعتها جنوب إفريقيا أمام المحكمة الجنائية الدولية. وتتهم جنوب أفريقيا دولة الاحتلال بارتكاب جرائم إبادة جماعية في حربها على غزة. وعقدت جلسات الاستماع الأولى الأسبوع الماضي.
وانتقدت الولايات المتحدة ودول أخرى، من بينها ألمانيا، تصريحات المتطرفين اليمينيين ووصفتها بأنها “غير مسؤولة وتحريضية”. وخلال زيارته للمنطقة قبل أيام، أعلن وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن عن إرسال بعثة للأمم المتحدة إلى شمال غزة لتحديد الشروط التي يمكن للفلسطينيين العودة بموجبها.
وهناك حوالي 1.9 مليون شخص في غزة هاربون
كما أن النقل القسري المحتمل للفلسطينيين من غزة أمر غير مقبول بالنسبة للدول العربية. وكان الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي واضحا بشكل خاص في أن بلاده ليس لديها خطط لإعادة توطين الفلسطينيين في سيناء المصرية المجاورة.
ووفقاً لوكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، فإن ما يقدر بنحو 1.9 مليون شخص – حوالي 85 بالمائة من السكان – يعتبرون نازحين. ويبحث مئات الآلاف حالياً عن مأوى في مدينة رفح الواقعة في أقصى جنوب قطاع غزة على الحدود مع مصر.
الدمار الهائل في غزة وحده يجعل من المشكوك فيه أن يعود الفلسطينيون بسرعة، يقول الناشط الفلسطيني في مجال حقوق الإنسان مصطفى إبراهيم عبر الهاتف من رفح. وقال إبراهيم: “إن تصريح سموتريش الأخير، الذي أدانته أوروبا وأمريكا، يبدو وكأنه مفهوم للطرد”. “هناك بالفعل 1.5 مليون فلسطيني محشورين في رفح”.
يقول إبراهيم إن قضية الهروب والطرد ليست جديدة على الفلسطينيين. كثير من الناس يتذكرون صدمة عام 1948، أو ما يسمى “النكبة”. في ذلك الوقت، اضطر مئات الآلاف إلى الفرار من مسقط رأسهم أو تم طردهم خلال الحرب العربية مع الصهاينة. وحتى يومنا هذا لم يتمكنوا من العودة. ووفقا للأونروا، كان حوالي 70 بالمائة من سكان غزة يعتبرون لاجئين أو أحفادهم حتى قبل التصعيد الأخير.
عامر عبد المعطي واحد منهم. وهو أصلاً من جباليا في شمال شرق مدينة غزة، لكنه اضطر الآن إلى الفرار عدة مرات – أولاً إلى خان يونس ومؤخراً إلى رفح. وكتب الشاب البالغ من العمر 30 عاماً: “لو فتحت الدول الغربية أبوابها لنا أثناء الحرب وسمحت لنا بالمغادرة لفترة قصيرة، وسمحت لنا بالعودة بعد وقف إطلاق النار، فسأغادر لأنني أخشى على حياتي”. رسالة نصية واحدة. “لكن إذا اضطررت إلى المغادرة إلى الأبد، فلن أغادر. ثم سأبقى في وطني”.
