قال مركز الأبحاث البريطاني تشاثمان هاوس إن بعد مرور أكثر من خمسمائة يوم منذ الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا، هناك دلائل تشير إلى أن بعض أنصار أوكرانيا في الغرب يريدون تمهيد الطريق للمفاوضات. ومثل هذا التحول في السياسة سيكون كارثيا.
ومن ناحية أخرى، منذ فبراير 2022، كان أداء الغرب إلى درجة غير مسبوقة بشأن أوكرانيا، حيث قدم دعمًا لم يكن من الممكن تصوره سابقًا للجيش الأوكراني، وفرض عقوبات أقوى من أي وقت مضى على روسيا، وشكل جبهة موحدة إلى حد كبير.
ومن اللافت للنظر أن هذا التحالف ما زال قائماً بعد مرور 18 شهراً، على الرغم من الاستنزاف الخطير للمخزونات العسكرية الغربية وارتفاع فواتير الطاقة بالنسبة للناخبين الأوروبيين.
وكانت القيادة الأميركية القوية حاسمة الأهمية، حيث قدمت نحو 70% من الدعم العسكري الغربي لأوكرانيا. وعلى النقيض من سلفه، فقد وثق الرئيس جو بايدن بأجهزة استخباراته فيما يتعلق بالروايات الروسية. وكانت زيارته إلى كييف في فبراير 2023 بمثابة عمل من أعمال الشجاعة الشخصية والسياسية.
ومع ذلك، كانت إدارة بايدن مصممة دائمًا على معايرة دعمها بعناية. لقد قدمت الولايات المتحدة ما يكفي لمنع النصر الروسي، ولكن ليس بالقدر الذي يسمح بهزيمة روسيا (واحتمال التصعيد النووي اللاحق ــ من وجهة نظرها).
والآن، مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأميركية وتراجع اهتمام الناخبين الأميركيين بالحرب، لم يعد الحديث عن المفاوضات في دوائر صنع السياسات الأميركية يقتصر على ترامب وأنصاره. وحتى بعض أصدقاء أوكرانيا، على الرغم من أنهم بعيدون كل البعد عن ذلك النوع من المواقف الانعزالية المتهورة التي اتخذها ترامب، فإنهم يناقشون تمهيد الطريق للمحادثات.
لكن الإشارة إلى الاهتمام بالتوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض لن تساعد أوكرانيا ولا الآفاق الانتخابية لبايدن. ولم يتوقف الهجوم المضاد كما يقول البعض، ولكن أوكرانيا كانت لتحرز المزيد من التقدم لو لم تظهر الولايات المتحدة مثل هذا الخجل بشأن تزويدها بالتفوق التكنولوجي في ساحة المعركة.
إن ضعف الدعم الآن لن يؤدي إلا إلى جعل أوكرانيا أكثر عرضة للخطر (مع ما يترتب على ذلك من عواقب على الأمن الأوروبي والعالمي على نطاق أوسع)، ويهدد المكاسب التي تحققت حتى الآن، ويمنح بوتين النفوذ الذي لا يمتلكه حاليا ــ وخاصة في ضوء الاضطرابات الداخلية في روسيا خلال الأسابيع الأخيرة.
منذ البداية كان من الملفت للنظر أن نلاحظ ما لا تقوله أغلب الحكومات الغربية عن الحرب. لا يقول الكثيرون إن أوكرانيا تحتاج إلى نصر لا لبس فيه. فالأغلبية لا تزعم ضرورة استعادة السلامة الإقليمية الكاملة لأوكرانيا.
ومن المؤكد أنهم لا يقولون ـ رغم أن ذلك نتيجة طبيعية للتصريحين السابقين ـ إن روسيا بحاجة إلى هزيمة واضحة.
وبدلاً من ذلك، يبدو أن الكثيرين في الولايات المتحدة يقيسون نجاح أوكرانيا من حيث قدرتها على البقاء: مما يشير إلى أنهم على استعداد تام لقبول احتمال قيام روسيا بتمديد الصراع إلى نقطة الإرهاق، لكنهم غير راغبين في قبول فكرة هزيمة روسيا.
طلبت إدارة بايدن من الكونجرس تمويلًا إضافيًا بقيمة 24 مليار دولار لأوكرانيا في أغسطس، وتراجعت عن استخدام أوكرانيا للطائرات المقاتلة من طراز F16.
ومع ذلك، وكما كشفت زيارة بحثية أجريت مؤخراً إلى الولايات المتحدة، فإن العزيمة داخل بعض (وإن لم يكن كلها) في الحكومة الأمريكية ما زالت متذبذبة. ويتراوح هذا بين الإحجام في أفضل الأحوال عن إعطاء أوكرانيا ما تطلبه، إلى الرضا عن فكرة التنازلات الإقليمية لروسيا في أسوأ الأحوال.
وفي النهاية، يتعلق الأمر بنفس الشيء.
وعلى النقيض من ذلك، فإن دعم أوروبا الشرقية لدعم أوكرانيا بالكامل يظل قوياً في الأقوال والأفعال. لكن نصيحة دول الخطوط الأمامية هذه يتم تجاهلها إلى حد كبير من قبل الدول الكبرى التي تقدم المساعدات والأسلحة، على الرغم من سجلها القوي في تحليل النوايا الروسية بشكل صحيح.
وقد ظهر هذا الانقسام بوضوح في قمة حلف شمال الأطلسي التي استضافتها فيلنيوس في شهر يوليو، حيث منعت ألمانيا والولايات المتحدة إصدار بيان يوضح بوضوح مساراً واضحاً لعضوية أوكرانيا، في حين فضلت بولندا ودول البلطيق الالتزام الملموس.
وحتى في المملكة المتحدة، التي اعترف بها الرئيس زيلينسكي كزعيم فعلي لدعم الأسلحة لأوكرانيا، فإن بعض الأصوات الجادة وحسنة النية بلا شك تخبرنا أن الآن ليس الوقت المناسب للتفاوض – ولكن حان الوقت لبدء الاستعداد للمفاوضات.
ومع ذلك، لا يوجد تفكير أعمق حول ما قد يترتب على ذلك على وجه التحديد، في حين لم تقدم روسيا أي إشارة إلى استعدادها للتنازل عن أي شيء على الإطلاق. في الواقع، من المرجح أن يكون موقف بوتين الافتتاحي هو أن أوكرانيا يجب أن تتنازل عن المزيد من الأراضي، على أساس “شرعية” ضم روسيا لمناطق جديدة.
إن الرغبة في إيجاد نهاية للصراع أمر مفهوم، ومعقول ظاهريا، وغالبا ما يكون حسن النية. ولكن لا يحتوي أي جزء من حجة روسيا على أسس معقولة للتوصل إلى تسوية.
وبدلا من ذلك، للمساعدة في الدفع بهذا الهجوم الأبطأ من المرغوب فيه، ينبغي للغرب أن ينضم إلى قائمة رغبات أوكرانيا ــ وخاصة فيما يتصل بالأسلحة الأبعد مدى والتي يمكن أن تصل إلى ما وراء الخطوط الأمامية، بما في ذلك الأراضي الروسية.
إن إثارة المفاوضات في هذه المرحلة لا يمكن إلا أن تشير إلى الافتقار إلى الإيمان بانتصار أوكرانيا من جانب أنصار أوكرانيا وعدم الرغبة في الاستمرار على هذا المسار. كما أنه سيؤكد لروسيا حدود عزيمة الغرب.
وبطبيعة الحال، سيحظى بوتين بتمكين كبير من قبل إدارة ترامب أخرى في الولايات المتحدة. لكن هذا قد لا يكون ضرورياً حتى بالنسبة له للفوز في أوكرانيا.
إن الخطر الأعظم يأتي من أصدقاء أوكرانيا في القوى الغربية الذين يضغطون من أجل سلام زائف، و”حل” للصراع الذي يزرع بذور كارثة أعظم.
