مركز أبحاث بريطاني: سياسية نتنياهو أدت إلى تشتيت جيش الاحتلال

قال مركز “تاشثام هاوس” البريطاني إن سياسية رئيس وزراء دولة الاحتلال بنيامين نتنياهو أدت إلى تشتيت جهود جيش الاحتلال، وبالتالي عدم صموده أمام حماس.

من المستحيل المبالغة في تقدير الشعور بالصدمة الوطنية في دولة الاحتلال. إن وابل الصواريخ شيء واحد، لكن مشهد مقاتلي حماس وهم يتحركون عبر القرى المحتلة وهم يطلقون النار سوف يكون مزعجاً للغاية لجميع المواطنين الصهاينة.

وأعلنت دولة الاحتلال يوم الأحد عن مقتل 700 شخص في الهجمات واحتجاز نحو 100 رهينة. الدولة التي تصف نفسها بأنها في “جوار صعب” وسكبت روحها وناتجها المحلي الإجمالي في الدفاع الوطني والاستخبارات وسبب البقاء ذاته، فشلت في توقع الهجوم أو الرد بسرعة.

وأدلت الولايات المتحدة وحلفاء دولة الاحتلال الرئيسيون الآخرون، بما في ذلك المملكة المتحدة، ببيانات شاملة فورية تدين حماس. وانضمت دول أخرى إلى هذه الجهود.

وستتكرر هذه التصريحات في المناقشات الطارئة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لكن هذا لن يساعد كثيرا في حل الأزمة التي قد تكون لها تداعيات كبيرة على المنطقة وربما على الحرب الأوكرانية.

السؤال الأول يتعلق برد دولة الاحتلال، الذي تعهد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بأنه سيأتي قريبا. لقد صور نفسه على أنه “السيد الأمن”، وهذا الهجوم يمثل إذلالاً حقيقياً.

ومع ذلك، فمن الصعب على حكومته معايرة استجابتها. ومما لا شك فيه أن المزيد من الهجمات على غزة ستتبع – حيث يبلغ عدد القتلى بالفعل أكثر من 300 شخص، وفقا للتقارير الفلسطينية. لكن الرهائن – بما في ذلك العائلات والأطفال وكبار السن وجندي واحد على الأقل – سوف يعقدون هذا الرد بشكل كبير.

وفي عام 2011، قامت دولة الاحتلال بتبادل 1027 أسيراً فلسطينياً، كانوا مسؤولين عن مقتل 569 صهوينيا، مقابل جندي واحد، هو جلعاد شاليط، الذي أسرته حماس واحتجزته لمدة خمس سنوات. ما الذي سيكون على استعداد لمقايضته بالـ 100 المفقودة؟ وهذا ما تنوي حماس استكشافه.

في الوقت الحالي، سوف تتحد دولة الاحتلال خلف نتنياهو. الأصوات التي تحتج على تحركاته الأخيرة لإضعاف المحكمة العليا ستكون الآن هادئة. ولكن هناك حجة قوية مفادها أن تحركاته المثيرة للانقسام العميق، والتي أدت إلى فترة غير مسبوقة من الاحتجاجات داخل إسرائيل، أدت إلى تشتيت انتباه الحكومة وتقسيم القوات العسكرية وجنود الاحتياط.

سيكون أحد الآثار المباشرة للهجوم هو إحباط احتمال “تطبيع” العلاقات بين المملكة العربية السعودية ودولة الاحتلال، وهو ما يتأرجح خلال الثرثرة الدبلوماسية لعدة أشهر. ربما كان لدى حماس الدافع للقيام بذلك.

والحجة هي أن إيران، الداعمة لحماس (وحزب الله) منذ فترة طويلة، لا ترغب في رؤية منافستها الكبرى المملكة العربية السعودية تتعزز قوتها من خلال صفقة مع دولة الاحتلال، والتي من شأنها أيضا، من وجهة نظر الولايات المتحدة، مواجهة نفوذ الصين في المنطقة.

وفي الوقت الراهن، ماتت المحادثات. ولكن من الخطأ على أية حال أن نتصور أن التوصل إلى اتفاق في متناول اليد. وكان من الممكن أن تكون جائزة كبيرة للسعودية لو سلمت جو بايدن قبل الحملة الرئاسية العام المقبل. وكان الثمن الذي طالبت به المملكة في المقابل، بما في ذلك برنامج الطاقة النووية المدنية، أعلى مما كان سيكون مريحًا للولايات المتحدة.

والأهم من ذلك أنه من الصعب أن نرى كيف كان بوسع حكومة نتنياهو أن تقبل التنازلات التي طالبت بها المملكة العربية السعودية للفلسطينيين (رغم أن هذه التنازلات لم تكن طموحة على الإطلاق). وتعهدت حكومته الائتلافية بتوسيع المستوطنات في الضفة الغربية المحتلة. وقد أعلن البعض أن كل الأراضي من البحر إلى نهر الأردن هي أراضي صهيونية.

وكانت القيادة الفلسطينية في الضفة الغربية قد استعدت لمحاولة التأثير على المحادثات، ولكن هناك القليل من الأدلة على أنها قد تفعل ذلك (تحاول حماس الاستفادة من ضعف السلطة الفلسطينية في عهد محمود عباس المسن، وهو دافع آخر محتمل للاعتداء).

ومن السابق لأوانه معرفة ما إذا كان من الممكن إحياء هذه المفاوضات. وقال توماس فريدمان من صحيفة نيويورك تايمز إن هجوم حماس ربما يوفر فرصة لحكومة أكثر اعتدالا في الضفة الغربية.

ويرى آخرون أن الهجوم يظهر استحالة السلام دون التوصل إلى اتفاق بين دولة الاحتلال والفلسطينيين – رغم أنه من المغري لدولة الاحتلال أن تسعى إلى إقامة علاقات إقليمية دون اتفاق. لكن من غير المرجح أن تصدر دولة الاحتلال أي تنازلات للفلسطينيين بأي شكل من الأشكال في أي وقت قريب.

وفي حين أن هذه الصدمة الجديدة للمنطقة تشمل في المقام الأول البلدان المعنية بشكل مباشر، إلا أنها قد تكون لها تداعيات أوسع نطاقا. على مدى أسبوعين ظل الجمهوريون في الكونجرس الأميركي يشككون علناً في قيمة الاستمرار في تسليح أوكرانيا.

وربما يعطي الهجوم الذي شنته حماس المزيد من الأسباب على أعضاء الكونجرس للزعم بأن الولايات المتحدة لابد وأن تعطي الأولوية لأصدقائها الأكثر رسوخاً وأهمية.