الحرب على غزة تقسم أمريكا الجنوبية بين مؤيد ومعارض

لقد انتقد اليساريون دولة الاحتلال بشدة، لكن مواقفهم تسترشد بالشخصية والتاريخ والسياسة الداخلية بقدر ما تسترشد بالأيديولوجية.

وفق ما تناوله معهد دراسات السلام الأمريكي، فإن الحرب على غزة قسمت الأحزاب إلى أقسام وتيارات. 

مع تزايد الخسائر البشرية في الصراع بين دولة الاحتلال وحماس، كثف العديد من زعماء أميركا اللاتينية انتقاداتهم للحكومة الإسرائيلية. أصبحت بوليفيا مؤخراً الدولة الأولى التي قطعت علاقاتها مع دولة الاحتلال؛ واستدعت تشيلي وكولومبيا وهندوراس سفراءها للتشاور؛ وانتقد دبلوماسيون من الأرجنتين والبرازيل والمكسيك دولة الاحتلال بسبب إراقة الدماء، ودعوا إلى وقف فوري للأعمال العدائية.

وفي حين أن أشد منتقدي دولة الاحتلال في المنطقة هم من اليساريين، فإن مواقفهم فيما يتعلق بالصراع تسترشد بالشخصية والتاريخ والسياسة الداخلية بقدر ما تسترشد بالأيديولوجية. وعلى الرغم من الخلافات مع الولايات المتحدة بشأن الصراع في الشرق الأوسط، فإن معظم هؤلاء القادة اليساريين المنتخبين ديمقراطيا هم أيضا براغماتيون، وتميل علاقاتهم الثنائية مع واشنطن إلى عكس المصالح الاقتصادية الذاتية لبلدانهم.

استضاف الرئيس جو بايدن مسؤولين من 11 دولة في أمريكا اللاتينية في 3 نوفمبر لحضور قمة اقتصادية ركزت على أولويتين للولايات المتحدة: احتواء تدفقات المهاجرين من خلال دعم الاقتصادات الإقليمية وتعزيز سلاسل التوريد لتقليل الاعتماد على التجارة والاستثمار الصينيين. وكان من بين الحاضرين منتقدو الهجوم  على غزة، ومن بينهم رئيسي تشيلي وكولومبيا ووزير خارجية المكسيك.

تبحث ماري سبيك من معهد السلام الأمريكي في كيفية تشكيل المصالح الوطنية لردود أمريكا اللاتينية على الصراع. يدرس نيكولاس ديفيا فالبوينا ولوسيلا ديل أغيلا العوامل المحلية والدولية التي تحرك ردود الفعل على الحرب بين دولة الاحتلال وحماس في البرازيل والمكسيك. ويناقش سيباستيان غيرا الجدل الدائر حول استخدام الرئيس الكولومبي لوسائل التواصل الاجتماعي لإدانة الهجوم الصهيوني.

للوهلة الأولى، يبدو أن ردود فعل أمريكا اللاتينية على الحرب بين دولة الاحتلال وحماس تتبع خطوطاً حزبية كما هو متوقع. وعلى اليمين، أعربت على الفور مجموعة من الدول ذات الحكومات المحافظة – بما في ذلك غواتيمالا والإكوادور وباراغواي وكوستاريكا وبيرو – عن دعمها القوي لدولة الاحتلال.

وقد ربط الرئيس السلفادوري ناييب بوكيلي، الذي كان أجداده من جهة الأب فلسطينيين، معركة دولة الاحتلال ضد حماس بالهجوم الذي تشنه حكومته ضد عصابات الشوارع. وكتب على مواقع التواصل الاجتماعي: “أفضل ما يمكن أن يحدث للشعب الفلسطيني هو أن تختفي حماس تماما”. 

ولكن على اليسار ــ الذي يضم أغلبية الرؤساء الحاليين في المنطقة ــ تتزايد الانتقادات للقصف الصهيوني لغزة.

ويتراوح اليسار في أمريكا اللاتينية بين مناهضة شديدة للولايات المتحدة. من ديكتاتوريات كوبا ونيكاراغوا وفنزويلا إلى زعماء الديمقراطيات النابضة بالحياة في الأرجنتين وتشيلي. تختلف أسباب معارضة إسرائيل للهجوم على غزة. لقد وضع الرئيس التشيلي غابرييل بوريتش حقوق الإنسان في قلب السياسة الخارجية لحكومته، وعلى عكس بعض القادة اليساريين الآخرين، أدان انتهاكات حقوق الإنسان في نيكاراغوا وفنزويلا. وقبل استدعاء السفير التشيلي من إسرائيل، ندد بوريتش بهجوم حماس على دولة الاحتلال دون تحفظ. وربما يعكس موقف حكومته المتشدد بشأن الحرب في غزة حقيقة مفادها أن ما يقرب من نصف مليون مهاجر فلسطيني يقيمون في تشيلي، وهي أكبر جالية فلسطينية في الشتات خارج العالم العربي.

وفي الأرجنتين المجاورة، أدان الرئيس البيروني ألبرتو فرنانديز أيضا الرد العسكري، لكن حكومته امتنعت عن تعطيل العلاقات الدبلوماسية. ومع ذلك، أثار بيان وزارة الخارجية حول الصراع معارضة فورية من كل من المرشح الرئاسي للائتلاف الحاكم، سيرجيو ماسا، ومن الزعماء اليهود في البلاد. الأرجنتين هي موطن لعدد من السكان اليهود يبلغ حوالي 200000 نسمة، وهو الأكبر في أمريكا اللاتينية. كما عانت من أسوأ الهجمات الإرهابية في تاريخ أمريكا اللاتينية عندما فجر مقاتلو حزب الله قنابل في السفارة الإسرائيلية في عام 1992 ومركز للجالية اليهودية في عام 1994، مما أسفر عن مقتل 116 شخصًا وإصابة مئات آخرين. وتلقت كل من السفارتين الأمريكية والصهيونية في بوينس آيرس تهديدات بوجود قنابل في منتصف أكتوبر، في حين عززت المؤسسات اليهودية، بما في ذلك المدارس، إجراءاتها الأمنية.

إن السخط الذي جلب الموجة الحالية من الزعماء اليساريين إلى السلطة قد يدفعهم قريباً إلى الخروج من مناصبهم. ويواجه شاغلو المناصب اليسارية في مختلف أنحاء المنطقة معارضة داخلية شديدة، يغذيها فشلهم الجماعي في معالجة مستويات العنف الإجرامي المرتفعة باستمرار في المنطقة أو التفاوتات الاقتصادية والاجتماعية المتوطنة.

لكن انحسار المد الوردي لن يؤدي بالضرورة إلى استعادة نفوذ الولايات المتحدة في القضايا الخلافية، مثل الحرب بين دولة الاحتلال وحماس. وفي ديمقراطيات أمريكا اللاتينية -مثلها كمثل غيرها في جميع أنحاء العالم- تتشكل الجغرافيا السياسية في نهاية المطاف من خلال السياسة الداخلية، التي تستجيب لمناقشات المواطنين والانقسامات والمصالح.

يعكس رد الرئيس البرازيلي لويز إيناسيو لولا دا سيلفا على الحرب بين دولة الاحتلال وحماس تطلعاته إلى أن يكون زعيماً للجنوب العالمي. في البداية، بدا أن الزعيم البرازيلي يسعى إلى التوصل إلى حل وسط بشأن الصراع من خلال رفض “الهجمات الإرهابية التي نفذت ضد المدنيين في إسرائيل” مع التأكيد على دعم البرازيل لحل الدولتين لضمان الأمن لكل من الصهاينة والفلسطينيين. كما شارك لولا في اتصالات دبلوماسية مكثفة مع الزعماء في جميع أنحاء الشرق الأوسط وأوروبا في محاولة لتنسيق إجلاء الرعايا الأجانب من غزة، وإنشاء ممر إنساني والتفاوض على وقف إطلاق النار.

حدثت الأزمة أثناء رئاسة البرازيل لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في أكتوبر، الأمر الذي سمح للولا بتولي دور الحكم المحايد. ودعا مشروع قرار قدمته البرازيل في 18 أكتوبر/تشرين الأول إلى هدنة إنسانية للسماح لوكالات الأمم المتحدة بدخول قطاع غزة، مع المطالبة بتحرير الرهائن واحترام حياة المدنيين والبنية التحتية. لكن القرار فشل في النجاة من الفيتو الأمريكي.

وربما تكون السياسات الداخلية أيضاً قد شجعت لولا على تبني موقف معتدل: فاليسار البرازيلي يفضل إقامة دولة فلسطينية، في حين يدعم اليمين الإنجيلي إسرائيل بشدة. وكان لولا بحاجة أيضاً إلى حماية البرازيليين في المنطقة، بما في ذلك أولئك العالقين في قطاع غزة وأولئك الذين يعيشون في دولة الاحتلال أو يزورونها.

ولكن مع اشتداد الصراع، أصبح موقف لولا أكثر تصلبا. وفي 31 أكتوبر، انتقد الرئيس البرازيلي تقاعس الأمم المتحدة، مشيراً إلى مقتل الآلاف من الأطفال الفلسطينيين. وانتقد حكومة دولة الاحتلال قائلا إن هجومها على غزة “ليس حربا بل إبادة جماعية”.

كان رد فعل الرئيس المكسيكي أندريس مانويل لوبيز أوبرادور على هجمات 7 أكتوبر التي شنتها حماس على مدنيين متأخرا وفاترا. وفي حين سارعت وزارة الخارجية إلى إدانة مقتل المدنيين، واعترفت بحق دولة الاحتلال في الدفاع عن النفس، انتظر لوبيز أوبرادور يومين قبل معالجة الصراع. وأوضح أن حكومته لم تكن تدعم أياً من الجانبين، “لأننا نريد أن نكون جزءاً من الجهود الرامية إلى التوصل إلى حل سلمي”. ثم انتقد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لفشله في التحرك، ودعا إلى السلام من خلال الحوار.

وأثارت تصريحاته رد فعل فوري من سفير دولة الاحتلال لدى المكسيك، الذي انتقد الرئيس لفشله في إدانة “الهجوم الوحشي الذي ارتكبته حماس”. لكن العديد من أعضاء حزب “مورينا” الذي يتزعمه الرئيس يدعمون القضية الفلسطينية بقوة. وقطع مشرعو حركة “مورينا” دقيقة صمت حدادا على الضحايا الإسرائيليين في مجلس النواب المكسيكي، وهتفوا “تحيا فلسطين حرة!”.

كان لوبيز أوبرادور، مثل العديد من أسلافه، يدافع بشكل عام عن عدم التدخل وتقرير المصير، ويرفض التدخل الأجنبي في الشؤون المكسيكية والعكس صحيح. ودفاعًا عن هذه المبادئ، انتقد الرئيس المكسيكي التمويل الأمريكي للمنظمات غير الحكومية المكسيكية، ورفض دعم الحرب في أوكرانيا، وأعرب عن دعمه للديكتاتوريات اليسارية في كوبا ونيكاراغوا وفنزويلا. وعلى حد تعبير الرئيس المكسيكي نفسه: “إن أفضل سياسة خارجية هي السياسة الداخلية”.

 تأثر موقف كولومبيا بشأن الصراع بين دولة الاحتلال وحماس بالتعليقات المثيرة للجدل التي أدلى بها الرئيس جوستافو بيترو على وسائل التواصل الاجتماعي أكثر من التصريحات الرسمية لحكومته. ركزت مداخلات بترو على موقع X (تويتر سابقًا) على الهجوم الصهيوني، وشبهته بالاضطهاد النازي لليهود والوضع في غزة بمعسكر اعتقال أوشفيتز. كان الزعيم الكولومبي مستخدمًا متحمسًا لوسائل التواصل الاجتماعي، وكان حريصًا على وضع نفسه كزعيم للتقدمية الإقليمية والدولية.

وردت دولة الاحتلال أيضا على ما وصفته بـ”التصريحات العدائية والمعادية للسامية” للرئيس الكولومبي. وأعلنت وزارة الخارجية أنها استدعت سفيرها في كولومبيا وعلقت التعاون الأمني. ورد بترو بتحد: “إذا كانت هناك حاجة إلى تعليق العلاقات مع إسرائيل، فسنعلقها”. كما استدعت حكومته السفير الكولومبي لدى دولة الاحتلال.