برزت باكستان كوسيط دبلوماسي رئيسي، لكن دورها الرسمي لم يكن فرض اتفاق أو قيادته بشكل مباشر، بل تمثّل في إدارة عملية الوساطة وتسهيل التفاهم بين الطرفين عبر أدوات سياسية ودبلوماسية متعددة.
أولاً: وسيط رسمي لنقل الرسائل وبناء التفاهم
قامت إسلام آباد بدور القناة الدبلوماسية غير المباشرة بين واشنطن وطهران، حيث:
نقلت المقترحات والردود بين الطرفين
خفّفت من سوء الفهم والتصعيد الإعلامي
حافظت على استمرارية الحوار رغم انقطاع الاتصال المباشر
🔹 هذا الدور جعلها حلقة وصل موثوقة في مرحلة حساسة.
ثانياً: تيسير الوصول إلى هدنة مؤقتة
أسهمت باكستان في:
تقريب وجهات النظر حول صيغة وقف إطلاق النار لمدة أسبوعين
دفع الطرفين للقبول بتهدئة ميدانية عاجلة
تهيئة المناخ السياسي لبدء مفاوضات أوسع
🔹 أي أنها لعبت دور «المُسهِّل» للاتفاق وليس الضامن له.
ثالثاً: استضافة وتنظيم المفاوضات
عرضت إسلام آباد استضافة المحادثات، ما يعني:
توفير أرضية محايدة وآمنة للطرفين
إدارة اللقاءات المباشرة أو غير المباشرة
التدخل لتقريب المواقف عند حدوث تعث.
🔹 هذا يمنح باكستان دور المنسّق والمنظّم للمسار التفاوضي.
رابعاً: إطلاق «إطار الحد الأدنى للتوافق»
طوّرت باكستان صيغة أولية للتفاوض تقوم على:
نقاط مشتركة مقبولة للطرفين
تأجيل القضايا الأكثر تعقيداً
التركيز على خفض التصعيد أولاً
🔹 هذا الإطار كان أساساً عملياً للوصول إلى الهدنة.
خامساً: تنسيق إقليمي ودولي داعم
تحركت باكستان بالتوازي مع قوى إقليمية ودولية مثل:
السعودية
تركيا
مصر
الصين
🔹 الهدف:
ضمان دعم سياسي للهدنة
منع أي أطراف من عرقلتها
إعطاء الوساطة ثقلاً دولياً
سادساً: إدارة التوازن بين المصالح المتعارضة
اعتمدت باكستان على علاقاتها مع الطرفين:
علاقات استراتيجية مع الولايات المتحدة
علاقات تاريخية وجغرافية مع إيران
🔹 ما مكّنها من:
الحفاظ على حياد نسبي
كسب ثقة الجانبين
لعب دور مقبول من الجميع
الخلاصة
الدور الرسمي لباكستان يمكن تلخيصه في ثلاث وظائف رئيسية:
✔ وسيط دبلوماسي ناقل للرسائل
✔ مُسهِّل للتفاهمات والهدنة
✔ منسّق ومستضيف للمفاوضات
باختصار:
باكستان لم تفرض الهدنة، لكنها صنعت الظروف السياسية والدبلوماسية التي سمحت بتحقيقها، وهو ما جعلها أحد أبرز اللاعبين في إدارة هذه الأزمة المعقدة.
