رد خافيير تيباس، رئيس رابطة الدوري الإسباني ونائب رئيس الاتحاد الإسباني لكرة القدم، على الأنباء المتداولة بشأن إمكانية اتخاذ إجراءات تأديبية ضده بسبب تصريحاته الأخيرة المتعلقة بريال مدريد.
أزمة متواصلة مع ريال مدريد
تأتي تصريحات تيباس بعد البيان الحاد الذي أصدره ريال مدريد مؤخرًا، والذي طالب فيه باستقالته من مناصبه، على خلفية مقارنته لأساليب التواصل الخاصة بالنادي ببعض آليات الدعاية التي استخدمها جوزيف جوبلز.
تيباس: لا أهتم بالتحركات المحتملة
أكد تيباس أنه لا يشعر بالقلق إزاء الأنباء التي تتحدث عن دراسة المجلس الأعلى للرياضة في إسبانيا اتخاذ إجراءات بحقه.
وأشار إلى أنه يرحب بأي مراجعة لتصريحاته، بشرط الاطلاع على النص الكامل وسياقه الحقيقي.
توضيح بشأن تصريحاته
شدد تيباس على أن حديثه كان متعلقًا بأساليب الدعاية والتواصل فقط.
وأوضح أن المقارنة لم تكن مرتبطة بالأيديولوجية النازية، كما أنها لم تستهدف جماهير ريال مدريد بأي شكل من الأشكال.
وأكد أن تصريحاته تعرضت للاقتطاع من سياقها الأصلي، ما أدى إلى سوء فهمها وتفسيرها بصورة مختلفة.
No doy crédito a la noticia de que el CSD esté estudiando actuar de oficio por mis declaraciones. Si se confirma, espero que ese estudio empiece por leer lo que escribí y por revisar algunos antecedentes.
Mis palabras fueron estas:
«Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista».
Eso es lo que dije. Una crítica a unos métodos de comunicación, con una delimitación EXPRESA de la comparación. Se puede discrepar de ella, incluso profundamente. Lo que no se puede hacer es eliminar esa aclaración y atribuirme una equiparación ideológica que expresamente excluí.
Ahora repasemos los antecedentes.
El 12 de mayo de 2026, en la rueda de prensa en la que anunció las elecciones del Real Madrid, Florentino Pérez afirmó: «Podía haber ganado 14 Ligas, pero las otras me las han robado». Y añadió, al hablar de Negreira: «siguen siendo los mismos árbitros».
Está publicado en la propia web del Real Madrid. No hace falta recurrir a fuentes anónimas.
Hablamos de atribuir el resultado de campeonatos a un robo y de extender la sospecha sobre los árbitros actuales. ¿Qué consideración merece eso para quienes deben proteger la integridad y el prestigio de la competición?
Los árbitros lo denunciaron. Y el 21 de septiembre AS publicó que el instructor proponía archivar el expediente federativo atendiendo a la libertad de expresión.
Por tanto, la pregunta es concreta: ¿qué criterio se utiliza para valorar unas declaraciones y otras?
¿Afirmar que te han robado campeonatos queda dentro de la libertad de expresión, pero criticar unos métodos de propaganda, aclarando expresamente que no se comparan ideologías ni se señala a la afición, merece una intervención de oficio?
Las vías y las responsabilidades pueden ser distintas. La coherencia institucional sigue siendo exigible.
Que se lea lo que realmente escribí, que se expliquen los criterios y que se apliquen con independencia. La libertad de expresión no puede depender del apellido de quien habla.
— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) October 16, 2026
العودة إلى قضية نيجريرا
استشهد رئيس رابطة الليجا بتصريحات سابقة أدلى بها فلورنتينو بيريز بشأن قضية نيجريرا.
وأشار إلى أن رئيس ريال مدريد تحدث سابقًا عن “سرقة” ألقاب دوري وعن استمرار وجود الحكام أنفسهم المرتبطين بالقضية، بحسب وصفه.
تساؤلات حول حرية التعبير
أبدى تيباس استغرابه من اختلاف التعامل مع التصريحات الصادرة عن المسؤولين في كرة القدم الإسبانية.
وأكد أن انتقاد أساليب الدعاية لا ينبغي أن يُعامل بصورة مختلفة عن تصريحات أخرى أُدرجت ضمن إطار حرية التعبير.
رسالة أخيرة
اختتم تيباس تصريحاته بالتأكيد على ضرورة تطبيق المعايير نفسها على الجميع.
وأضاف أن حرية التعبير يجب أن تُقاس بالمبدأ نفسه بغض النظر عن هوية المتحدث أو المنصب الذي يشغله، مطالبًا بقراءة تصريحاته كاملة قبل إصدار أي أحكام بشأنها.
