أثارت عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض مخاوف لدى البعض في البلدان الأوروبية من أنه قد ينفذ تهديدات سابقة بتقليص الدعم الأمريكي، ما سيترك القارة العجوز لمواجهة تحدياتها الأمنية بمفردها.
وبحسب تقرير لصحيفة الفاننشيال تايمز فإن هذه المخاوف ليست بلا أساس، إذ أثارت خطاباته خلال حملته الانتخابية مخاوف مشروعة حول التزامه بأمن أوروبا. لكن في النهاية، قد يعتمد تحقيق هذه المخاوف أكثر علينا نحن الأوروبيين من اعتماده على ترامب نفسه.
عندما تولى ترامب منصبه في عام 2017، كان العديد من السياسيين الأوروبيين قلقين أيضًا مما قد يعنيه انتخابه لمستقبل الشراكة عبر الأطلسي. شعر ترامب أن الولايات المتحدة تحصل على صفقة سيئة، حيث كان يعتقد أن الحلفاء لا يلتزمون بتقديم ما يكفي، وكان يرى في البداية أن التحالف عبء بدلاً من كونه إضافةً.
ورغم أنه في النهاية أدرك الفوائد الواضحة لوجود حلفاء، إلا أن له وجهة نظر: فقد سمحت أوروبا حقًا لقواتها بالضعف، وأصبحت عدة دول تعتمد بشكل خطير على الغاز الروسي. وقد كلفت هذه الأخطاء الأوروبيين ثمنًا باهظًا لاحقًا.
وخلال فترة رئاسته، نجحنا في إقامة علاقة عمل جيدة وموثوقة معه. وفي بعض الأحيان كانت لدينا اجتماعات مضطربة داخل الناتو، لكننا أنجزنا الأمور.
وعندما غادر ترامب منصبه، كان الناتو قد أصبح أقوى – وهو الآن أقوى من أي وقت مضى. وكما أظهرت استجابتنا الجماعية لحرب روسيا ضد أوكرانيا، فإن الناتو اليوم ليس عتيقاً ولا ميتًا عقلياً. هذا جيد، لكنه ليس كافيًا.
في حين أن الأوروبيين أصبحوا حلفاء أفضل، فإن البيئة الأمنية تدهورت بشكل كبير. وبالتالي، تغيرت متطلبات ما يجب على الحليف الجيد فعله. في عام 2014، اتفق حلفاء الناتو على تخصيص 2% من إجمالي الناتج المحلي للإنفاق الدفاعي بحلول عام 2024. وقد حقق معظمهم هذا الهدف. لكن هدف عام 2014 لا يكفي في بيئة الأمن لعام 2024؛ فهو الحد الأدنى وليس السقف.
وفي هذا السياق يعرف القادة الأوروبيون أنهم بحاجة إلى بذل المزيد. عودة ترامب إلى البيت الأبيض تعزز هذه الرسالة. إذا وفت أوروبا بجزءها من الاتفاق، فأنا واثق من أن الإدارة الأمريكية الجديدة ستفي بجزئها.
وقد تحتوي شكوك ترامب حول استراتيجيتنا الحالية لدعم أوكرانيا على بعض الحقيقة. فقد قدمت الولايات المتحدة وأوروبا لأوكرانيا دعمًا عسكريًا كبيرًا، لكنه في النهاية غير كافٍ لإنهاء الحرب بشروط مواتية.
ويبدو أن بوتين لا يزال يعتقد أنه يمكنه تحقيق أهدافه عسكريًا والانتظار، بناءً على افتراض أن مجتمعاتنا ستضعف. التنازل للمعتدي قد يكون أسرع طريقة لإنهاء الحرب، لكنه لن يعني السلام ولن يوفر التكاليف.
وهذه هي المفارقة الأساسية: كلما زادت كمية الأسلحة التي نقدمها، زادت احتمالية الوصول إلى السلام. كلما كان دعمنا الطويل الأمد أكثر مصداقية، كلما كان إنهاء الحرب أسرع. وكلما فعلنا الآن، قل ما سنضطر إلى إنفاقه لاحقًا.
لكن هذا النهج لا يبدو متوافقًا مع تفكير ترامب، لكنه في فترته الأولى دعا إلى سياسة القوة. يجب ألا ننسى أنه، بعد كل شيء، كان ترامب هو من قرر لأول مرة تسليم أسلحة فتاكة لأوكرانيا، بما في ذلك صواريخ “جافلين” المضادة للدبابات التي كانت حاسمة عندما غزت روسيا.
وهنا إذا أراد ترامب إنهاء هذه الحرب كما وعد، فعليه أن يظهر لبوتين أن العدوان المستمر بلا جدوى. بوتين يدرك الضعف ولكنه يحترم القوة. يجب أن يكون الحلفاء الأوروبيون مستعدين لدعم استراتيجية كهذه، والعمل مع ترامب للتوصل إلى تسوية تفاوضية تكون مقبولة لأوكرانيا ولا تكافئ العدوان.
وبينما يجب على ترامب أن يدرك أن استمرار الالتزام الأمريكي بأوروبا لمنع حرب مكلفة أخرى يصب في مصلحة أمريكا، يمكن لأوروبا أن تفعل المزيد لدعم الولايات المتحدة في أماكن أخرى. فتماشيًا مع الرؤساء السابقين، جادل ترامب بأن الولايات المتحدة يجب أن تركز على التحديات في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
وبدورهم يمكن للحلفاء الأوروبيين إثبات قيمتهم من خلال مساعدته في تحقيق ذلك، على سبيل المثال، من خلال تقديم تعويضات عن قدرات معينة قد تحتاجها الولايات المتحدة هناك.
في عالم تتزايد فيه قوة تحالفات الأنظمة الاستبدادية، فإن التحالفات ليست عبئًا؛ بل هي أعظم مضاعف للقوة لدى واشنطن. قد تكون شراكات محور الطغاة عبارة عن تحالفات بدافع المصلحة، لكن الولايات المتحدة لديها شبكة قوية من التحالفات المؤسسية المدعومة بأصدقاء في جميع أنحاء العالم.
لحسن الحظ، فإن معظم الأمريكيين يقدرون هذه الميزة الفريدة. وبينما قد يختلفون حاليًا في العديد من القضايا الأساسية، إلا أن التعاون عبر الأطلسي ليس أحدها. الدعم والفخر بالتحالف العسكري الأقوى في العالم لا يزال قويًا عبر الطيف السياسي. يجب علينا القيام بدورنا لضمان ألا يتغير هذا.
ومن أجل ذلك، نحتاج إلى استثمار المزيد في الدفاع وتحمل المزيد من المسؤولية. بهذه الطريقة، يمكننا تذكير الإدارة القادمة بأن العلاقة عبر الأطلسي ليست عبئًا، بل هي أصول استراتيجية رئيسية في عصر التنافس بين القوى العظمى.
لذا يجب ألا نستسلم بل أن نتصرف. عودة ترامب تتحدانا لأن نرتقي ونعمل على إثبات أننا شركاء حقيقيون، لا مجرد مستفيدين بالمجان
