أثارت مباراة مصر ضد الأرجنتين في ربع نهائي كأس العالم 2026 جدلًا واسعًا في الصحف والشبكات العالمية، بعد إلغاء هدف مصطفى زيكو في بداية الشوط الثاني، وعدم مراجعة الفار لمخالفة محتملة ضد محمد صلاح قبل هدف الفوز الذي سجله إنزو فيرنانديز في الوقت بدل الضائع.
ردود الأفعال الدولية:
فوكس سبورتس: اعتبرت أن الفار تجاوز صلاحياته بمراجعة لقطة بعيدة عن المرمى، بينما رأى خبير التحكيم جو ماتشنيك أن وجود خطأ في بداية الهجمة يبرر إلغاء الهدف.
جارديان: قالت إن الفار أنقذ المدرب ليونيل سكالوني بعدما ألغى هدفًا رائعًا لزيكو إثر خطأ سابق من مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز.
موندو ديبورتيفو: وصفت القرار بالمثير للجدل والقابل للتأويل، مشيرة إلى أن مصر قدمت أداءً بطوليًا أمام الأرجنتين.
TyC الأرجنتينية: أكدت أن الفار أنقذ الأرجنتين من هدف زيكو، معتبرة الواقعة الأكثر جدلًا في المباراة.
El Pais: رصدت لقطتين مثيرتين؛ إلغاء هدف زيكو وتجاهل ركلة جزاء لصلاح، مشيرة إلى أن الهدف الثالث للأرجنتين جاء من نفس الهجمة.
ESPN: وصفت إلغاء الهدف بأنه «قاسٍ»، مؤكدة أن التدخل كان غير مبرر وأن مصر ازدادت غضبًا بعد تجاهل الفار لمراجعة لقطة صلاح.
انتقادات خبراء التحكيم:
الحكم الإسباني السابق إدواردو بورول أكد أن قرار إلغاء هدف زيكو كان خاطئًا، موضحًا أن المخالفة لم تؤثر على سير الهجمة.
الحكم الإسباني إيتورالدي غونزاليس شدد على أن الدعسة كانت طفيفة جدًا ولا تستحق تدخل الفار، مشيرًا إلى غياب معيار موحد لتطبيق التقنية بين البطولات.
النجم الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز قال إن صلاح تعرض للإعاقة وكان يجب العودة إلى الفار قبل هدف فيرنانديز.
أسطورة الكرة الإنجليزية إيان رايت اعتبر أن الهدف كان ينبغي إلغاؤه، منتقدًا تجاهل الحكم لمراجعة المخالفة ضد صلاح.
