ماذا يعني فوز ترامب برئاسة ثانية للعالم؟
في عام 2003، أشار الكاتب والسياسي الليبرالي الكندي مايكل إجناتييف إلى نقطة مهمة ــ في الوقت الذي قرر فيه جورج دبليو بوش غزو العراق ــ وهي أن أميركا ربما كانت أول قوة إمبريالية في التاريخ لا تدرك ذاتها كإمبراطورية.
كان بوسعه أن يضيف أيضاً أن هناك سلالة أخرى مهمة في النظرة العالمية الأميركية: الاعتقاد العميق بأنها عندما تقرر التصرف ــ كما فعلت بشأن العراق ــ فإنها ستفعل ذلك من دون طلب الإذن أو القلق كثيراً بشأن التأثير الذي قد تخلفه أفعالها على العالم بأسره.
ولكن بوش، على حد تعبير شائع في ذلك الوقت، لم يكن يكترث على الإطلاق. ورغم ذلك، ظل هذا العضو الضال في سلالة أميركية راسخة إلى حد كبير ضمن التيار الجمهوري السائد عندما يتعلق الأمر بالتفكير في دور أميركا في العالم.
وعلى هذا، فمثله كمثل والده، ورونالد ريجان من قبله، كان يؤمن بالتحالفات الرسمية، ويدعم التجارة الحرة، ويرى بالضرورة دوراً عالمياً نشطاً ـ وربما أكثر من اللازم ـ للولايات المتحدة. وكان من المألوف في ذلك الوقت أن يزعم البعض أن بوش الابن نفذ “ثورة” في السياسة الخارجية بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول. ولكن في الأمور الأساسية، لم يكن هناك الكثير من التطرف في نظرته للعالم.
جمهوري أم شعبوي؟
من الواضح أن الكثير قد تغير منذ تلك الأيام البعيدة عندما كانت أميركا الواثقة، التي لا تزال تتلذذ بوهج النصر على الاتحاد السوفييتي، واثقة من أن العولمة سوف تعمل دائماً لصالحها، تشعر بأنها قادرة على إعادة تشكيل العالم على صورتها. ونتيجة لهذا، لم تتغير البلاد والعالم فحسب إلى حد لا يمكن التعرف عليه ــ ففي عام 2001 كان من الممكن أن نتصور أن روسيا والصين يمكن تحويلهما إلى “أصحاب مصلحة مسؤولين” ــ بل تغير الحزب الجمهوري أيضا.
بعد أن كان في يوم من الأيام معقلا للقيم الأرستقراطية القديمة الطيبة، تحول تحت حكم دونالد ترامب إلى حركة شعبوية معادية للمؤسسة التي يزعم أن سياساتها دمرت مجتمعات الطبقة العاملة في ملاحقة الربح في الخارج بينما ترسل الأطفال الأميركيين إلى الخارج للقتال والموت في حروب لا طائل من ورائها ولا يمكن الفوز بها.
ولم يعبّر أحد عن هذا التغيير بشكل أفضل من السناتور جيه دي فانس، زميل ترامب في الترشح. وكما قال مؤخرًا: “من العراق إلى أفغانستان، ومن الأزمة المالية إلى الركود العظيم، ومن الحدود المفتوحة إلى الأجور الراكدة، فشل الأشخاص الذين يحكمون هذا البلد وفشلوا مرة أخرى”.
وعلاوة على ذلك، فشلوا لأنهم صدقوا نظرية العالم التي نسيت وضع مصالح الولايات المتحدة في المقدمة والمركز. لم يعد الأمر كذلك. وكما أعلن ترامب في عام 2016 عندما فاز لأول مرة بالبيت الأبيض، “ستكون الأمريكية، وليس العولمة، هي عقيدتنا الآن”.
أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي
يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه العقيدة ستستمر في جذب غالبية الأميركيين. تستعد أميركا لانتخابات رئاسية أصبحت نتيجتها أكثر غموضًا الآن بعد أن سلم الرئيس جو بايدن العصا إلى كامالا هاريس، التي يعتقد الكثيرون أنها تتمتع بفرصة أفضل بكثير للفوز مع زميلها في الترشح تيم والز – حتى أن بعض استطلاعات الرأي تظهر الآن أن الديمقراطيين يتقدمون. ومع ذلك، لا يزال يتعين علينا أن نفكر مليا في ما قد يعنيه فوز ترامب بالنسبة للعالم أجمع.
ولكن لا شك أن الانتخابات لن تتحدد من خلال الأحداث التي تتكشف خارج الولايات المتحدة. ولكن لا شك أن ما يحدث في بلد لا يزال ينفق على جيشه أكثر من البلدان الثمانية التالية مجتمعة، ويستمر في تمثيل ما يقرب من ربع الناتج المحلي الإجمالي العالمي، ويحتل مركز نظام تحالف عالمي تعتمد عليه العديد من الدول الأخرى، من المؤكد أنه سيخلف تأثيرا هائلا على العالم. ولهذا السبب فإن ما يحدث في نوفمبر أمر بالغ الأهمية.
ربما تكون أوكرانيا هي الدولة الأكثر إثارة للقلق. فبعد كل شيء، لم يُبد ترامب أي ميل كبير لدعم أوكرانيا. كما لم يفعل جناح ماجا ــ جعل أميركا عظيمة مرة أخرى ــ في الحزب الجمهوري، والذي تأخر في دعم أوكرانيا لعدة أشهر حاسمة في وقت سابق من هذا العام. ولا يمكن أن تكون كلمات فانس قد لاقت استحسانا كبيرا في كييف، وخاصة بعد أن أخبر جمهورا من المتحمسين الجمهوريين في يوليو أن “تمويل حرب لا تنتهي” هناك لم يعد في مصلحة أمريكا.
ومن المرجح أن يشعر الأعضاء الأوروبيون في حلف شمال الأطلسي بنفس القدر من القلق؛ وحتى إذا اقتنع ترامب، كما يبدو محتملاً، بأن حلف شمال الأطلسي يستحق التمسك به ــ كما كان خلال ولايته الأولى ــ فلا شك أنه سيضع المزيد من الضغوط على الأوروبيين لحملهم على إنفاق المزيد على أمنهم. ولا يمكن للاتحاد الأوروبي أن يطمئن إلى احتمال انتخاب شخص لا يهدد فقط بفرض تعريفات جمركية بنسبة 10% على جميع الواردات من عبر الأطلسي، بل إنه أشار ذات مرة إلى الاتحاد الأوروبي باعتباره عدواً.
وبطبيعة الحال، يتعين علينا أن نميز بين خطاب ترامب وما سيكون قادراً على القيام به إذا تولى السلطة أو عندما يتولى منصبه. ولكن مع وجود فريق جمهوري جديد في البيت الأبيض أقل اهتماماً بإطراء الساسة في أوروبا من التعامل مع ما يعتبره تحدياً أكبر كثيراً يواجه أميركا في هيئة الصين، فمن المرجح أن تكون هناك لحظات صعبة في الأيام والأشهر التي تلي الانتخابات الأميركية.
والآن إلى بكين
كيف من المرجح أن يلعب ترامب في بكين التي توصلت بالفعل إلى استنتاج مفاده أن أياً كان من يجلس في البيت الأبيض – هاريس أو ترامب – فإن العلاقة من المؤكد أنها ستكون تنافسية للغاية؟ سينظر البعض في الصين إلى انتخاب ترامب بدرجة من الشماتة إذا كان، كما يعتقد الكثيرون، يلقي بظلال من الشك على علاقة أمريكا بحلفاء مثل كوريا الجنوبية واليابان والفلبين الذين بذل الرئيس جو بايدن قصارى جهده لطمأنتهم.
ولكن هل يمكن أن تكون بكين قد استمدت العزاء أيضا مما قاله ترامب مؤخرا بشأن تايوان، عندما أعلن أن “تايوان لا تعطينا أي شيء” وتساءل لماذا لا تزال الولايات المتحدة تتصرف وكأنها “شركة تأمين” لها.
ومع ذلك، لا بد أن يكون هناك أكثر من قِلة في بكين لا يروق لهم احتمال تولي فريق بقيادة ترامب السلطة في البيت الأبيض. وقد يرحبون بالفوضى التي قد يسببها فوز الحزب الجمهوري، سواء في أميركا أو بين حلفائها. ومن ناحية أخرى، من المؤكد أنهم سيكونون أقل سعادة بقليل بوجود حزب جمهوري في السلطة هاجم الديمقراطيين خلال الحملة الانتخابية لكونهم متساهلين مع بكين بينما هدد بفرض تعريفات جمركية بنسبة 60٪ على معظم الواردات الصينية.
وقد يدفع العديد من أنصار الحزب الجمهوري الموجهين نحو الأعمال التجارية والذين لديهم مصلحة في الصين، مثل إيلون ماسك، فريق ترامب الجديد إلى التراجع عن خطه المتشدد. ولكن بعد أن أطلق العنان للمارد الشعبوي من القمقم، فقد يكون من الصعب على ترامب أن يعيده إلى القمقم، وخاصة في أميركا حيث اللعب بقسوة مع الصين، وحتى بقسوة أكبر من الديمقراطيين، يحظى بقبول جيد لدى الناخبين الذين لديهم 8 من أصل 10 منهم وجهة نظر غير مواتية تجاه الصين، و42 في المائة منهم ينظرون إليها كعدو.
حربان
ولكن كل هذا يثير سؤالا أكبر كثيرا: كيف قد تؤثر ولاية ترامب الثانية على عالمنا الذي يعاني بالفعل من ضغوط هائلة، والتي نتجت إلى حد كبير عن الحروب المستمرة على جبهتين في أوروبا والشرق الأوسط؟
لنأخذ الحرب في أوروبا الآن إلى عامها الثالث مع نهاية ضئيلة في الأفق. يتحدث ترامب عن إنهاءها في غضون أيام من وصوله إلى السلطة. لكن الكلام، كما يقولون، رخيص. ولكن حتى لو كانت قاعدته المؤيدة لترامب تفضل أن يبرم صفقة مع روسيا، فإن الغالبية العظمى من الأميركيين أصبحوا الآن معادين للغاية لفلاديمير بوتن ــ 88% يقولون إنهم لا يثقون به ــ إلى الحد الذي يجعل أي صفقة يحاول ترامب عقدها مع الزعيم الروسي تتضمن تنازلات كثيرة عرضة للتهمة السياسية الضارة المتمثلة في الاسترضاء.
ولن يخاطر ترامب بإبرام صفقة إذا كان الأمر يعتمد، كما يبدو محتملاً، على حسن نية الصين في جلب روسيا إلى طاولة المفاوضات. وإذا فشل ترامب في إقناع روسيا بإبرام نوع من الصفقة، فسوف يواجه احتمال الاضطرار إلى زيادة الدعم العسكري لأوكرانيا، إما لضمان عدم فوز بوتن في ساحة المعركة، أو على الأرجح، كوسيلة للضغط على الزعيم الروسي للالتفاف حول الطاولة. وفي كلتا الحالتين، لا يوجد طريق سهل في المستقبل.
ولكن إذا كان الوضع في أوكرانيا محفوفًا بالمخاطر، بسبب دعم الولايات المتحدة لإسرائيل بشأن الحرب في غزة، فقد أصبح موقف أميركا مكشوفًا بشكل خطير في جميع أنحاء الشرق الأوسط. كما منح روسيا والصين نصرًا دبلوماسيًا لم يكن بوسعهما أن يحلما به قبل بضعة أشهر فقط.
لقد أصبح الوضع دبلوماسيًا صعبًا للغاية، لدرجة أن استطلاعًا للرأي أجري في ربيع عام 2024 أظهر أن بوتن وشي جين بينج أصبحا أكثر شعبية وثقة في جميع أنحاء الشرق الأوسط من بايدن. ومن غير المرجح أن يؤدي عودة ترامب المحتملة إلى السلطة إلى تحسين الأمور. إن العلاقة الوثيقة بين ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وعملهما المشترك في إفشال الاتفاق النووي الإيراني في عام 2018، كلها تشير إلى علاقة أكثر توتراً مع إيران مما هو موجود بالفعل.
كما اعترف جيسون برودسكي، مدير السياسات في منظمة متحدون ضد إيران النووية، مؤخرًا: “أعتقد أن الولاية الثانية لإدارة ترامب ستشهد عودة حملة الضغط الأقصى والإجراءات الرادعة القوية ضد النظام الإيراني”.
الجنوب العالمي
لإضافة المزيد إلى هذه القائمة الطويلة من التحديات، يحتاج المرء إلى النظر إلى أبعد من ذلك في الجنوب العالمي الأوسع وطرح السؤال عما إذا كانت إدارة ترامب الجديدة ستكون قادرة على بناء الجسور إلى جزء من العالم حيث تعرضت الولايات المتحدة – والغرب ككل – لهجوم مستمر في السنوات الأخيرة لمجموعة كاملة من المخالفات المزعومة.
وتتراوح هذه السياسات من ممارسة معايير مزدوجة ــ دعم الدولة الأوكرانية في حين حرمان الفلسطينيين منها ــ إلى فرض قواعد اقتصادية صارمة على الأقل قدرة على حماية أنفسهم. ولا شيء حتى الآن يشير إلى أن الوضع قد يتحسن في ظل إدارة ترامب وفانس، وكلاهما يبدو غير مبال أو غير مطلع على التحديات العديدة التي تواجه البلدان الأكثر فقرا.
إذا فرضت إدارة جديدة تعريفات جمركية على جميع الواردات كما هددت، فإن هذا من شأنه أن يضرب البلدان الأقل نموا بشكل أشد حتى من البلدان الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. وإذا مضى فريقه الجديد قدما في حزمة مساعدات خارجية “بحجم مناسب” كما هدد بفعل ذلك، فإن الجنوب العالمي سوف يتأكد من وجهة نظره بأن أمريكا تشبه أي قوة عظمى أخرى تعتني بنفسها ولا تهتم ببقية البشرية.
وعلاوة على ذلك، لا يمكن أن يؤثر كل هذا إلا على المنافسة الأوسع لأميركا مع الصين وروسيا، منافسيها الرئيسيين في الساحة الدولية، واللذين حققا خلال العقد الماضي أو نحو ذلك تقدماً كبيراً في الجنوب العالمي. وسوف يطمئن البعض أنفسهم إلى أن الغرب لا يزال يحمل معظم الأوراق الاقتصادية المهمة، وأن أميركا اللاتينية وآسيا وأفريقيا ليس لديها في نهاية المطاف مكان آخر تذهب إليه سوى الشمال.
ولكن هذا سيكون قصير النظر. فمع تحقيق روسيا مكاسب سياسية مؤخراً في جميع أنحاء وسط أفريقيا، وتعهد الصين بمشاريع بنية تحتية ضخمة من إندونيسيا إلى باكستان، واستغلال الاثنين معاً للعديد من الخطوات الخاطئة التي اتخذها الغرب والتي تعود إلى الحقبة الاستعمارية والحرب الباردة، سيكون من الحماقة أن نعتقد أن الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين يواجهون أي شيء سوى بضع سنوات صعبة قادمة، بغض النظر عمن يفوز بالبيت الأبيض.
