قال مركز الأبحاث تشام هاوس البريطاني إن لا أحد يريد حربا طويلة في أوكرانيا. روسيا لم تخطط لذلك، والغرب لم يكن مستعدا لذلك.
لقد تجرأت أوكرانيا وشركاؤها الغربيون على الأمل في أن تؤدي النجاحات التي تحققت في خريف عام 2022 إلى انهيار الجيش الروسي. وكان هناك أمل عقيم مماثل في نجاح انقلاب الراحل يفغيني بريجوزين في يونيو 2023 ــ أو على الأقل إضعاف قبضة الكرملين على حربه. ثبت أن هذه الآمال ساذجة.
في هذه الأثناء، توقعت روسيا حربًا قصيرة منتصرة تستغرق أسابيع، إن لم يكن أيامًا، وهي حرب بالكاد يشعر بها سكانها، باستثناء المجد في هزيمة زيلينسكي و”نظامه النازي”. ثبت أيضًا أن هذا الاعتقاد كان وهميًا.
ولكن مع عدم تحقيق أي من الجانبين الرضا، فإن البديل ــ الحرب الطويلة («الحرب إلى الأبد» كما يقول البعض) يصبح أكثر ترجيحا، ولا شك أنه في صالح الغزاة.
بالنسبة لأوكرانيا، فإن الحرب الطويلة لا تقل عن كونها كارثية. وحتى لو كانت مستعدة لذلك، لا تستطيع البلاد تجنيد أي شيء مثل الأعداد التي يمكن لروسيا أن توظفها في الخدمة. كما أنها تعطي قيمة أكبر لحياة الإنسان من خصمها، مما يعني أنها تعاني حتماً أكثر من حرب استنزاف طويلة الأمد.
وعلى النقيض من ذلك، استقرت روسيا في ما أطلقت عليه ناتالي سابانادزي وصف “منطقة الراحة” الخاصة بها. بالنسبة لموسكو، يمكن التحكم في الحرب، والرئيس والنخبة في أمان، والأهم من ذلك كله أن عزيمة الغرب تبدو هشة.
لقد نجحت حزمة التمويل التي بذلها الاتحاد الأوروبي بشق الأنفس للحصول على 50 مليار يورو في المحاولة الثانية، ولكن التمويل في المستقبل سيواجه بالتأكيد تحديات مماثلة. وفي الوقت نفسه، لا تزال المساعدات العسكرية الحيوية التي تقدمها الولايات المتحدة رهينة في الكونجرس.
وأياً كانت علامات الاستفهام المستقبلية حول الدعم الغربي، فإن المناقشات التي جرت في تشاتام هاوس الأسبوع الماضي أشارت إلى أن السيناريوهات البديلة لحرب طويلة من شأنها أن تؤدي جميعها إلى موقف يتطلب زيادة الإنفاق الدفاعي من قبل الغرب ودعماً ثابتاً وملتزماً لأوكرانيا.
رؤية أوكرانيا.. والحلفاء الحذرون
لا يزال بإمكان أوكرانيا تحقيق انتصارات مهمة، حتى لو مرت دون أن يلاحظها أحد إلى حد كبير في الغرب: إعادة فتح البحر الأسود أمام التجارة والتدمير المستمر للبحرية الروسية هما نجاحان كبيران، طغى عليهما تركيز بعض المعلقين على خط أمامي ثابت على الأرض. .
هناك سبب للقلق في موقف الجيش الأوكراني: إذ تتمتع روسيا حالياً بميزة القوة النارية بنسبة 5: 1، مع تزايد إنتاج القذائف وحيازتها في حين تعاني الإمدادات الغربية. وحتى لو كثف الغرب عمليات الإنتاج والتسليم، فإن أوكرانيا سوف تظل في وضع غير مؤات ــ وفي موقف دفاعي ــ طوال العام على الأقل.
وكان من الممكن تجنب ذلك لو كانت السياسة الغربية منذ الغزو الروسي واسع النطاق تهدف إلى مساعدة أوكرانيا على الفوز بالحرب، وليس مجرد البقاء على قيد الحياة. ويبدو أن هذه الحكومات بدأت تستيقظ الآن على التهديد المتمثل في تحقيق النصر الروسي، ولكن الوقت قد فات لتغيير الوضع هذا العام.
ومع ذلك، تعيد كييف النظر في استراتيجيتها الحربية، مع التركيز الجديد على التكنولوجيا المحسنة وتحديث القيادة والسيطرة. وقد تشعر بالمرارة من بطء سرعة الإنجاز وعدم عزيمة شركائها، لكن ذلك لم يترجم بعد إلى الانهزامية.
قدرات روسيا
ويرى بعض المحللين أن روسيا تحتاج إلى حروبها: فهي تقدم نوعاً محدداً من الشرعية، وأصبح السيرك الآن أقل خبزاً. ومن المؤكد أن القرون الثلاثة الأخيرة تقدم أدلة دامغة على ذلك.
لكن روسيا تتمتع أيضاً بقدرة فريدة على الصمود، وهو ما شهدته أيضاً على مدى مئات السنين. إن روسيا، في شكلها المعاصر، قادرة تماماً على تعبئة المجتمع لحرب طويلة الأمد والعمل تحت حصار العقوبات (خاصة في ضوء كل الثغرات التي تعترض تنفيذها).
إن الإنفاق الدفاعي يتجاوز 10% من الناتج المحلي الإجمالي و40% من ميزانيته، على النقيض من الغرب ــ ويمكنه زيادة هذا الرقم بسرعة أكبر من أعدائه.
قد لا يكون بعض السكان بشكل عام متحمسين للحرب – وحتى أقل حماسًا بشأن استدعائهم – ولكن ليس هناك شك في أنهم يفضلون الفوز بها الآن بعد أن شاركوا فيها.
لذا فإن أوكرانيا ستحاول الآن أيضاً إجراء تخفيضات أعمق: فالهدف من الهجمات داخل روسيا على المطارات ومصافي النفط هو إحداث تأثير نفسي يؤدي إلى انخفاض الصادرات.
استعدادات عاجلة
وعلى هذه الخلفية المثيرة للقلق، عقد تشاتام هاوس الأسبوع الماضي مناقشة للخبراء وصناع القرار، بموجب القاعدة، لدراسة السيناريوهات المتعلقة بكيفية انتهاء الحرب.
وعلى الرغم من النطاق الواسع من وجهات النظر التي تم طرحها عمداً حول الطاولة، لم يتصور أحد تقريباً أن التوصل إلى نهاية تفاوضية قابلة للحياة للحرب أمر ممكن في ظل بقاء فلاديمير بوتين في السلطة. إن روسيا لن تستسلم أو تبتعد أو تتنازل عن الأراضي التي استولت عليها – وتريد المزيد، كما هو موضح في “المعاهدات” المبرمة في ديسمبر 2021 وخطب بوتين.
ورغم أن الوحدة بين المراقبين لروسيا ستظل بعيدة المنال إلى الأبد، فقد خلص أغلبهم إلى أن النصر الأوكراني الواضح كان النتيجة المحتملة الوحيدة التي من شأنها أن تقلل، بدلا من أن تزيد، التهديد الروسي الأوسع لأوروبا.
وكانت هناك حجة قوية لصالح التخطيط “لتدارك الموقف” من قِبَل حلفاء أوكرانيا ــ بمعنى الاستعداد لحالات طوارئ دون المستوى الأمثل بما في ذلك التصعيد الروسي، أو السلام القسري الذي يعاقب أوكرانيا.
ومع ذلك، فإن الخطوات اللازمة لهذا النوع من التخطيط هي في الأساس نفس الخطوات اللازمة للمساعدة في ضمان النصر الأوكراني: زيادة الإنفاق الدفاعي، وإعداد القوات المسلحة والمجتمعات بشكل أفضل للصراع، وتحسين القدرة على صد الهجمات غير الحركية، والقضاء على “الرمادية”. في أوروبا الشرقية ـ بحيث لم يعد هناك أي شك في أن الدول ذات السيادة المعترف بها دولياً لا وجود لها في منطقة نفوذ عفا عليها الزمن.
إن جعل هذه الحرب عديمة الجدوى ومكلفة بالنسبة للكرملين قد يؤدي إلى تغيير حسابات أجزاء من النخبة الروسية، وبالتالي خلق شقوق في النظام.
لكن أوكرانيا وحلفائها لا تزال تجد نفسها في موقف شبه مستحيل، بسبب الإهمال الغربي السابق (وهو خيار سياسي سواء في بداية هذه الحرب أو منذ عام 2014).
وقد يبدو لكثير من الناس أن الحرب المستعرة، مع وقف إطلاق النار أو بدونه، هي الخيار الأفضل، ولكنها تبلور المكاسب الروسية وتسمح لها بإعادة التسلح، من دون التأكد من أن الغرب سيواصل المسار ويواكبه.
كما أنه من شأنه أن يهدر الفرصة الفريدة التي تخلقها أوكرانيا لتحقيق نموذج أمني أوروبي حيث تحترم الحدود والسيادة.
ولكن الحقيقة هي أن روسيا لا تزال، بعد عامين من الحرب الشاملة، لاعباً أكثر التزاماً بكثير من الغرب. ويجب أن تؤدي هذه الحقيقة إلى استنتاج سياسي عملي: أن هذه الحرب لا ينبغي أن تكون طويلة، ويجب أن تنتصر فيها أوكرانيا.
وهذا المنطق لم يحظى بعد بالقبول على نطاق واسع بالقدر الكافي بين صناع السياسات حتى يمكن العمل على أساسه. ولكن كلما أبطأ الغرب في تحويل موقفه الدفاعي، كلما تضاءلت احتمالات فوز أوكرانيا، أو بقاء النظام الدولي القائم على القواعد والقيم الغربية، كما هي الحال الآن.
