معارض إريتري :عوامل داخلية وخارجية عرقلت مساعي المعارضة الاريترية لتحقيق أهدافها
المجلس الوطني استطاع تجاوز محنة الانقسامات وإنجاز الإرادة الشعب الإريتري
*التطورات أثبت خطأ فصائل المعارضة الاريترية التي راهنت علي افورقي وأبي احمد والتيجراي
*اشتعال الحرب بين إثيوبيا واريتريا مستبعد لهذه الأسباب
* الحرب لن تقتصر علي إثيوبيا اريتريا بل ستشعل صراعا إقليميا دولياموسعا
*سياسات أفورقي القمعية أفقدت الشعب الاريتري الثقة في السلطة والمعارضة
*سعي ابي احمد للاستيلاء علي ميناء عصب غير واقعي ويخالف القانون الدولي
*اريتريا كلها معتقلة والمعارضة قامت بدور قوي لفضح سجل افورقي الحقوقي القذر
*الانقسامات والفوضى مشتعلة داخل الجبهة الشعبية ونظام افورقي يلفظ أنفاسه الأخيرة
أكد المعارض الاريتري محمد علي شعب أن المجلس الوطني الاريتري قد استطاع تجاوز المحنة التي تعرض لها خلال الفترة الأخيرة ،والتي تمثلت في انشقاق بعض مجموعة كانت تفضل التحالف مع أبي احمد ،وأخري مع جبهة التيجري والثالثة مع أفورقي ،وهي خيارات كلها لا تصب في صالح الشعب الإريتري ولا تعكس إرادته .
وقال في حوار له، مع “جريدة الأمة الاليكترونية”: إن سعي لإثيوبيا للحصول علي منفذ بحري عبر الأراضي الاريترية، يشكل مخالفة للقانون الدولي ،وطرحا غير واقعي ، قد لا يشعل حربا ثنائية بين إثيوبيا وإريتريا فقط بل قد يفجر صراع إقليميا ودوليا واسع النطاق.
واستبعد المعارض الاريتري في الوقت نفسه اشتعال حرب جديدة بين أديس أبابا واسمرا مشيرا إلي أن هناك قوي إقليمية ودولية دخلت بثقلها لمنع اشتعال هذه الحرب التي ستضرب الاستقرار في مقتل وبل ستضر بالنظامين وتصب نتائجها في صالح الشعبين.
ولفت إلي أن أبي احمد لا يبدو جادا في محاولات الوصول لميناء عصب ،ولكنه يريد تجاوز مشاكله الداخلية ،مع التيجراي والفانو والاورومو و افتعال صراع مع إريتريا لن يحقق شيئا ذا قيمة لإثيوبيا.
الحوار مع المعارض الاريتري، تطرق لقضايا عديدة نعرضها بالتفصيل في السطور التالية
*تثار تساؤلات حول عدم تحقيق المعارضة الإريترية أهدافها طوال ما يقرب من 35عاما من النضال ضدأفورقي ؟
**المعارضة الاريترية ومجلسها الوطني الاريتري ،عانوا كثيرا من صعوبات وتحديات تعود لأسباب داخلية وخارجية عرقلت مسيرتها.
اما الأسباب الداخلية فتتمثل في بنية النظام الداخلية ،والمعاناة التي يواجهها الشعب الاريتري منذ ٣٥عاما ،حيث خرج الشعب مثخنا بالجراح من حرب طويلة ،مع قوات الاحتلال الأثيوبي ،والتي استمرت لأكثر من ٣٠عاما
ولا يجب أن نغفل دور هذالحروب والأزمات التي شهدتها العلاقات الإثيوبية الاريترية، فضلا عن وجود تيار شعبي بعد الاستقلال ،طالب بإعطاء افورقي والجبهة الشعبية الفرصة للخروج بالبلاد من عنق الزجاجة ،خوفا علي اريتريا من الضياع بسبب الأطماع الإثيوبية .
ومنذ أول ايام الاستقلال توقع الإريتريون ان تكون دولتهم دولة العدل والقانون والسماح بحرية الرأي وتبادل وجهات النظر حول المشكلات التي تواجه الدولة الوليدة .
ولكن نظام افورقي الديكتاتوري المستبد ،لم يسمح بذلك بل عمد لنزع الشرعية عن الأحزاب والتشكيلات السياسية وحال بين الشعب وبين وجود دستور يحكمه ،ويحدد صلاحيات مؤسسات الدولة وحقوق الشعب وواجباته ،بل وكان الجميع يترقب وجود نظام برلماني قائم علي الأحزاب ،
وبالفعل أسست أحزاب ،لكن النظام قمع هذه الأحزاب ووأد التجربة في مهدها ،بل قمع الرأي الآخر ،حتي داخل الجبهة الشعبية لتحريرإريتريا الحاكمة نفسها ،وقمع ظهور أي صوت معارض وفشلت محاولات إيجاد نموذج ديمقراطي داخل الجبهة نفسها بل اختفي هذا النموذج في دهاليز الديكتاتورية ،ولم تستطع الجبهة مغادرة عباءة افورقي القمعية.
وفي ظل هذه الأجواء الصعبة لم تستطع الجبهة الشعبية تنفيذ الوعود التي قطعتها علي نفسها في الميدان لبناء وطن جديد يدار وفق دولة العدل والقانون ، لكن الواقع صار مخالفا حيث قمع أي صوت يطالب بتنفيذ هذه الوعود داخل الجبهة الشعبية، وغدت السجون مليئة بالمعتقلين والرافضين لديكاتورية أفورقي ،حتي داخل الجبهة الشعبية ،وبينهم وزراء ورفقاء سلاح في الميدان وبقيت البلاد بلا قانون ولا عدل ولا دستور ولا مؤسسات.
*لكن المعارضة في أي بلد لن تجد المسرح مهيئا لإثارة المتاعب لأي نظام خصوصا أفورقي؟ .
** الأوضاع التي نشأت فيها المعارضة الاريترية، لعبت دورا في عدم تطورها ،ولعبها دورا قويا في إسقاط نظام افورقي، حيث أسهمت العوامل التاريخية والضغوط الإثيوبية علي اريتريا في إعطاء النظام الفرصة لقمع المعارضة ،وقطع الطريق علي اية محاولات للتطور.
بل أن النظام القمعي كرس حالة من اليأس في أوساط الشعب الإريتري ،بشكل جعل الشعب، لا يثق في النظام ولا المعارضة الاريترية نفسها ،ولا برامجها ،ولم يستطع التماهي مع هذا البرنامج ،لإسقاط هذا النظام القمعي الديكتاتوري.
ولكن ورغم ذلك فالمعارضة الاريترية لا تفوت فرصة للضغط علي النظام الاريتري ،في المحافل الدولية لتخفيف قبضته علي السلطة وإقرار إصلاحات سياسية والإفراج عن آلاف المعتقلين الموجودين في سجون النظام ،منذ أكثر من ٣٥عاما، لا يعلم عنه أحد شيئا.
*هذا عن تأثير الأوضاع الداخلية فماذا عن دور العوامل الخارجية في عرقلة المعارضة الاريترية؟
**العوامل الخارجية كان لها تأثير بالغ علي وضع المعارضة الإريترية ،وتمثل ذلك في انكفاء دول الجوار ،وعدم تعاطيها بشكل إيجابي مع المعارضة الاريترية ،في الوقت الذي كان يعتقد أنها ستدعم الشعب الاريتري ،في ظل وجود حالة توتر في علاقات عدد من دول الجوار مع أفورقي
فمثلا عندما تم تأسيس محور صنعاء لدعم المعارضة الاريترية ،تلاشي هذا المحور شيئا فشيئا ،حتي دخل اليمن في أزمات مستمرة منذ عام 2011،،بل ان اليمن توقف عند دعم المعارضة الاريترية، بعد أن قضت محكمة العدل الدولية بحقه في جزيرة “حنيش ” المتنازع عليها مع اريتريا ،فضلا عن انقطاع أية صلات بين المعارضة وجيبوتي.
*وماذا عن السودان الذي مرت علاقات بإريتريا بموجات شد وجذب ؟
**لم يختلف الوضع كثيرا في السودان ،خصوصا بعد أن وقع اتفاق سلام مع أفورقي ،كان من أبرز شروطه الاتفاق التوقف التام عن دعم المعارضة الاريترية وإغلاق مقراتها وعدم السماح بأي بأي أنشطة او فعاليات وعدم توفير الإقامة لرموز هذه المعارضة ،وصولا لطردهم ب،شكل لم يعدهناك خيار إمام المعارضة الاريترية الا إثيوبيا.
*هل كان الوضع مع المعارضة الاريترية في إثيوبيا أفضل حالا؟
**الوضع لم يكن جيدا في ظل الأوضاع الصعبة ،التي تعاني منها إثيوبيا ،وأجواء عدم الاستقرار والاحتراب الداخلي بين قومياتها ،وهي كلها أوضاع لم تسمح للمعارضة الاريترية بالتمدد ،ولم تتطور بالشكل المطلوب لمواجهة نظام افورقي الديكتاتوري.
صحيح أنه عقد مؤتمرات للمعارضة الاريترية في إثيوبيا ولكنها لم تحقق الكثير، بل أن ابي احمد منذ وصوله للسلطة غدر بالمعارضة الاريترية وتحالف مع النظام القذر خلال حرب التيجراي ،بشكل أدي التهميش المعارضة الاريترية وتحجيمها.
*خلال الفترة الأخيرة شهد المجلس المجلس الوطني الاريتري انشقاقات أدي لخروج بعض الفصائل من عباءة المجلس ؟
**المجلس الوطني الاريتري ومنذ تأسيسه حملت أجندته أهدافا محددة تتمثل في الدفاع عن حقوق الشعب الاريتري ،وتأسيس دولة القانون والعدل والدستور
ولكن خلال الفترة الأخيرة ،احتاجت المجلس اختلافات فهناك من راهن علي التحالف مع أبي أحمد واعتبر أن هذا التحالف سيؤدي لإسقاط أفورقي ،فيما رأي آخرون أن وضع أيديهم في يد جبهة تحرير التيجراي “الواياني “سيحقق نفس الهدف ،عبر استغلال الخلافات الكبيرة التي كانت تجمع الجبهة إبان وجودها في السلطة مع افورقي.
لكن الجبهة التي تعد تنظيما سياسيا يعمل بإشراف الدولة الإثيوبية ،يصعب عليها تقديم دعم مباشر للمعارضة الاريترية ، خصوصا ان الاتفاقية التي وقعتها الجبهة من الحكومة الإثيوبية في بريتوريا ،لم تنفذها الحكومة في اديس أبابا ،كانت تنص علي تمتع الإقليم بحكم ذاتي وحكومة داخلية.
لم تسمح للجبهة بدعم المعارضة الاريترية ،ولم تتعامل مع أزمة الشعب الاريتري ،بشكل جاد خصوصا ،ان الجبهة والنظام ينتمون لعرقية واحدة ” تيجراي” وهذا يعد السبب الرئيسي في تراجع الواياني عن دعم المعارضة الاريترية.
بالإضافة إلي ذلك هناك مشكلة كبيرة لدي جميع ألوان الطيف الإثيوبية في التعامل مع أزمة الشعب الاريتري ،حيث يضعون في اعتبارهم ان تقاسم السلطة والثروة في اريتريا سيصعب في صالح المسلمين ،وسينهي هيمنة التيجرانية الأرثوذكس علي السلطة ،وعلي الثروة ليس في اريتريا وحدها بل في القرن الأفريقي كاملا .
*رغم كل هذه التطورات راهن البعض علي التحالف مع التيجراي الذين صاروا الحليف الأول لأفورقي خلال الفترة الأخيرة ؟
** من راهنوا علي التحالف مع التيجراي لم يحسنوا قراءة الموقف حيث اضطرت إثيوبيا بل كانت في حالة ماسة للتحالف مع افورقي ضد التيجراي وهي الحرب التي خسرتها الجبهة ،بشكل أكد عدم صوابية الرهان علي التيجراي لمواجهة افورقي.
*الأمر لم يتوقف عند ذلك بل أن فصائل إريترية تحدثت عن السيادة الأريترية والتعاون مع أفورقي ؟
**في هذه الأجواء برزت مواقف داخل المجلس الوطني الاريتري تدافع عن السيادة الاريترية ،وتري جدوي للتعاون مع نظام افورقي، بذريعة الدفاع عن التراب الوطني ضد أطماع اديس ابابا ،وهي نزعة وطنية مبالغ فيها ،فالكل يدافع عن سيادة اريتريا ،ولكن هذا يتم بوضع اليد مع هذا النظام القذر فهذا أمر غير مقبول جملة وتفصيلا.
*لكن هذه الاختلال داخل المجلس الوطني تضعفه وتجعل تأثيره محدودا؟
** وجود التيارات الثلاثة، أحدث نوعا من الاضطراب داخل المجلس الوطني ولكن المجلس أحسن التعامل مع هذه المحنة ،ونجح في احتواء مغادرة هذه التيارات وخرج من الأزمة بشكل قوي وغدا أكثر انفتاحا علي التيارات السياسية المختلفة داخله ،عبر عقد لقاءات مفتوحة وورش عمل فضلا عن فتح نوافذ حوار مع دول العالم.
وخلال المؤتمر الثالث للمجلس سارت الأمور بشكل سلس ،وتبني المجلس برنامجا جديدا قادرا علي تجاوز محنة الخلافات، التي اشتعلت بين تياراته والتعامل بشكل جيدا ، مع الواقع الاريتري ومع طموحات جماهير شعبنا التواقة الخلاص من النظام الديكتاتوري
من هنا فإن تطورات الأحداث أثبتت عدم صوابية من راهنوا علي التيجراي وعلي نظام افورقي الديكتاتوري ، بشكل مخالف للواقع ،فمن غير المناسب إمكانية الانفتاح مع نظام قمعي أبدا ،مهما كانت الأسباب التي سيطرت عليها العاطفة والنزعة الوطنية المبالغ فيها.
*في هذه الأجواء برزت أجواء التحالف بين أفورقي وجبهة التحريرالتيجيراي رغم التاريخ العدائي بين الطرفين ؟
** النظام الديكتاتوري في اريتريا لا يساعد من جانبه علي بناء هذه العلاقات ،فهو لا يريد السلام والاستقرار مع دول الجوار حيث لا يكف عن دعم المليشيات الإثيوبية والسودانية ،وعن التدخل في شئون دول الجوار وإشاعة أجواء من عدم الاستقرار.
حيث أصبح النظام افورقي من اكبر الداعمين لجبهة تتحرر التيجراي ،رغم العداء الشديد الذي حكم العلاقة بينهما -ومليشيات “الفانو ،وهو النهج الذي يجب أن يتوقف عنه النظام الاريتري ،الحريص علي بناء علاقات أخوية ومستقرة مع جميع دول الجوار.
لكن يجب علينا التأكيد هنا أن نظام أفورقي يراهن علي هذا النهج لإطالة عمر نظامه عبر إشاعة أجواء من عدم الاستقرار ،تعطي ذريعة لاستمرار نظامه وهو النهج الذي ترفضه المعارضة الاريترية
*خلال الفترة الأخيرة تمسكت اريتريا بشكل غريب بالحصول علي منفذ بحري بميناء عصب .. هل تري الأم ينم عن جدية ؟
**مطالبة اثيوبيا بالحصول علي منفذ بحري ليست جادة ، لكنه أداة للضغط علي الشعب والحكومة الاريترية، لتقديم تنازلات وهو الأمر الذي كان يمكن أن يتحقق حيث أبدي نظام إريتريا مرونة في التعامل مع هذا الطرح.
لكن يبدو أن هناك قوي حية في اريتريا رفضت حصول اثيوبيا علي ميناء عصب وشددوا علي ضرورة تعاملها الواقع في اريتريا ،وأنها خرجت مهزومة من حرب التحرير بشكل يفرض تنفيذ بنود اتفاقية الجزائر ،وترسيخ الحدود بين البلدين وضرورة وجود علاقات جيدة بين البلدين
*إثيوبيا من جانبها ترفض هذا الطرح وتعلن أنها دولة حبيسة بشكل يفرض ضرورة حصولها علي منفذ بحري ؟
*تمسك أديس أبابا بوصف الدولة الحبيسة وضرورة الحصول علي منفذ بحري ،لم يجد صدي لدي الاتحاد الأفريقي ولا الأمم المتحدة ولا الاتحاد الأوروبي ،حيث شددوا علي ضرورة وجود قنوات مفاوضات بين البلدين للبحث عن تسوية تحفظ سيادة كل دولة وعدم قبول أي اختراق أثيوبي للسيادة والأراضي الاريترية باعتبار ذلك مخالفا للقانون الدولي .
وحتي واشنطن تعاملت علي المطالب الإثيوبية بشكل غير إيجابي ،وطالبت اديس ابابا بالوضع في اعتبارها إن إريتريا دولة مستقلة ذات سيادة ،وحل المشكلات معها عبر الحوار
وهو نفس الموقف الذي تبنته مصر والسودان ودول الخليج ،حيث دعت اثيوبيا لضبط النفس والحفاظ علي الاستقرار في البحر الأحمر ومنع اشتعال اي حروب؟
*هناك مراقبون رأوا أن الموقف الأثيوبي قد يفجر المنطقة والإقليم ؟
** الوصول الأثيوبي لميناء عصب ، لا يعد مسألة ثنائية بين إثيوبيا اريتريا ،بل هي مشكلة دولية معقدة، فمصر مثلا تستفيد من باب المندب باعتباره بوابة لقناة السويس ،التي تتأثر سلبا من حيث الإيرادات عند اندلاع أي نزاع كما جري في حرب غزة
من ثم فإن أي صراع في البحر الأحمر أو القرن الإفريقي ،لن تتوقف تداعياته علي البلدين فقط، بل أن هناك إمكانية لاندلاع صراع دولي ،حيث ستتحرك مصر لحماية مصالحها والسودان .
وكما أن السعودية نزلت بكل ثقلها لمنع اندلاع هذه الحرب ،باعتبار أن الطموحات الإثيوبية للحصول علي منفذ بحري بالقوة ،تشكل مخالفة للقانون الدولي الذي يجب أن تخضع له وتحترمه أديس ابابا .
من ثم لا اعتقد بأن حربا ستشتعل بين إثيوبيا واريتريا باعتبار، أن الحرب لن تكون ثنائية بل ستمتد وستكون حربا إقليمية واسعة بشكل يفرض علي ابي احمد الكف عن نهج تصدير أزماته للخارج ،والبحث عن تسوية لمشكلات أديس ابابا مع القوميات المختلفة ،انطلاقا من الحرب بين النظامين الأثيوبي والاريتري ،لن يكون بها رابح أو خاسر ، بل ستكون خسارة للنظامين ، بل ستصب نتائجه في صالح شعوب المنطقة.
ولكن هل يكفي هذا لتسوية الأزمة ؟
**الحل يكمن فقط في الرهان علي المحادثات للوصول لحل المشكلة وضرورة تطبيع العلاقات مع اريتريا ،والكف عن التعامل رسميا معها ،كأنها جزءمن اثيوبيا.
وفي المقابل يجب علي النظام المجرم في اريتريا احترام سيادة دول الجوار والكف عن التدخل في شئونها ودعم مليشيات غير شرعية والسعي لحل كل المشكلات عبر الحوار.
