للشعبوية وجوه عديدة، لكن النمط هو نفسه دائما. بغض النظر عما إذا كان الأمر يتعلق بالنظرة العالمية لدونالد ترامب في الولايات المتحدة الأمريكية، أو ناريندرا مودي في الهند، أو سياسي حزب البديل من أجل ألمانيا بيورن هوكي في ألمانيا: فالأمر دائمًا يدور حول النخب المفترضة التي تآمرت ضد الشعب. ويتعلق الأمر بالتقليل من قيمة أجزاء من المجتمع واعتبارهم “أعداء الشعب” المفترضين. “هم” مقابل “نحن”. هؤلاء “هناك” مقابلنا “هنا”.
أزمة المناخ، والحروب، والتقدم السريع في مجال الرقمنة: تقدم الحركات الشعبوية وعدًا بالخلاص للمجتمع غير المستقر: صوتوا لنا، وبعد ذلك سيتحسن كل شيء، وسيعود كل شيء إلى ما كان عليه من قبل. إنهم يقدمون أنفسهم كقادة أقوياء يتمتعون بالكاريزما وسيصلحون كل شيء. وعندما يتم استهداف انتهاكاتهم للقواعد في الدولة الدستورية، فإنهم سرعان ما يعلنون أن المحاكم والمؤسسات الديمقراطية الأخرى “أعداء الشعب”.
كما يغازل رئيس حزب البديل من أجل ألمانيا، بيورن هوكي، في ولاية تورينغن، هذا الدور القيادي باعتباره المنقذ المفترض لألمانيا. “إن شوق الألمان لشخصية تاريخية ستشفي يومًا ما جراح الشعب، وتتغلب على الاضطرابات وتعيد الأمور إلى نصابها، راسخ في نفوسنا، وأنا مقتنع بذلك”، كتب هوكه في كتابه “لن يحدث أبدًا”. مرتين في نفس النهر.” ويمتدح هوكه الفيلم المصور الذي أنتجه عنه منتجو وسائل الإعلام اليمينية المتطرفة. يصور الفيلم هوكي على أنه إمبراطور السلام المفترض فريدريش بربروسا من القرن الثاني عشر. وبحسب أسطورة قديمة، ينام الإمبراطور في كهف في منطقة كيفهاوزربيرغ الألمانية حتى يستيقظ بعد وقت طويل لينقذ الإمبراطورية مع أتباعه المخلصين.
ضد المساواة والتحرر من التمييز
لقد أصبح صعود الأحزاب الشعبوية تحديا خطيرا للدول الديمقراطية. وهذا أيضًا ما يعتقده عالم السياسة الألماني الشهير هانز فورلاندر: “ما نراه هو أن القيم المركزية للشعبويين اليمينيين يتم التشكيك فيها، مثل المساواة أو الكرامة الإنسانية أو الحق في التحرر من التمييز”.
لقد قام فورلاندر بالبحث في ظاهرة الشعبوية لسنوات عديدة. “سيكون من الضروري بالنسبة لنا أن نفهم أن الأحزاب الشعبوية اليمينية لن تختفي ببساطة. علينا أن نتعلم كيفية التعامل معها”، هذا ما حلله. “هذا أصعب في ألمانيا منه في بلدان أخرى لأننا رأينا أن مثل هذه القوى يمكن أن تدمر الديمقراطية”.
يحذر العلماء والسياسيون في مختلف أنحاء العالم من ضعف المجتمعات المفتوحة. أظهر اقتحام مبنى الكابيتول في واشنطن من قبل أنصار ترامب المتعصبين في 6 يناير 2021 مدى صحة هذه التحذيرات.
وفي ألمانيا أيضا، هناك أدلة متزايدة على مدى خطورة حزب البديل من أجل ألمانيا على الدولة الدستورية. وفي بداية سبتمبر، تم انتخاب حزب البديل من أجل ألمانيا، وهو حزب يميني متطرف في إحدى الولايات الألمانية، كأقوى قوة سياسية في تورينجيا لأول مرة في تاريخ الجمهورية الاتحادية. واحتفل أنصاره بزعيم الحزب هوكي. وفي الجلسة البرلمانية الأولى بعد الانتخابات، أظهر حزب البديل من أجل ألمانيا كيف يريد التعامل مع النفوذ الجديد. وترأس الاجتماع أحد سياسيي حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي، على الرغم من التحذيرات العاجلة من مدير برلمان الولاية، تجاهل إرادة البرلمانيين. المحكمة وحدها هي القادرة على وقف ما يجري.
ولكن على الرغم من كل الأبحاث حول المخاطر وعلى الرغم من كل التقارير الإعلامية حول الأكاذيب ونظريات المؤامرة والدعاية الخطيرة التي ينشرها الشعبويون، يبدو أن صعودهم مستمر حتى الآن دون رادع. إذن ماذا تفعل؟
دراسة: الاستثمارات تساعد في مواجهة الشعبوية اليمينية
لقد نجح معهد كيل للاقتصاد العالمي في تطوير حل مثير للاهتمام لأوروبا: الاستثمار. وقد درس المعهد تأثير الاستثمارات العامة في المناطق الضعيفة بنيويا في أوروبا على الأحزاب الشعبوية اليمينية. نتيجة الدراسة من أبريل 2024: في المناطق المدعومة، انخفضت حصة أصوات الأحزاب الشعبوية اليمينية بنسبة 15 إلى 20 بالمئة. وببساطة، يخلص مؤلفو الدراسة إلى أن “100 يورو من التمويل الإقليمي للاتحاد الأوروبي للفرد تقلل من حصة أصوات الأحزاب الشعبوية اليمينية في منطقة متوسطة بمقدار 0.5 نقطة مئوية”.
يتفق علماء مثل هانز فورلاندر من الجامعة التقنية في دريسدن على أن السياسيين بحاجة إلى استثمار المزيد في التثقيف السياسي إذا كانوا يريدون حماية الشباب بشكل خاص ضد العروض الشعبوية على وسائل التواصل الاجتماعي. ووفقاً لفورلاندر، سيكون من الصعب على الأحزاب الديمقراطية الوصول إلى الناخبين الأساسيين لأنها ستفقد قوتها الاندماجية. “علينا أن نرى أن ديمقراطية الحزب تفقد هيكلها وقوتها. ديمقراطية الحزب تتحول إلى ديمقراطية حركية أكثر عرضة للتقلب.”
ولم تعد العلاقات مع الأحزاب طويلة الأمد وقريبة كما كانت من قبل. ولذلك يطالب الخبراء بضرورة مشاركة الناس في المجتمع بشكل أوثق في عملية صنع القرار السياسي، حتى خارج الانتخابات. على سبيل المثال، يدعو عالم الاجتماع ستيفن ماو إلى إنشاء ما يسمى بمجالس المواطنين. وينبغي أن يجتمع الناس من مختلف وجهات النظر العالمية، ويتعاملوا مع المسائل السياسية ويجدوا الحلول. وهذا من شأنه أن يحد من المواقف المتطرفة.
وفي ألمانيا، تجري مناقشة الإجراء النهائي ضد التهديد الذي تتعرض له الديمقراطية: الإجراءات القانونية لحظر حزب البديل من أجل ألمانيا. ومنذ سنوات، قامت المحاكم والأجهزة الأمنية والمنظمات المدنية بتأكيد وجمع الأدلة على خطورة الحزب. لكن حظر الأحزاب في ألمانيا يواجه عقبات قانونية كبيرة. ويجب أن يتم تقديم طلب للحصول عليه من قبل البوندستاغ أو البوندسرات أو الحكومة الفيدرالية. وبعد ذلك سيتم فحصه من قبل أعلى محكمة ألمانية؛ المحكمة الدستورية الاتحادية. في تاريخ الجمهورية الاتحادية، تم حظر الأحزاب مرتين فقط. وكانت آخر مرة في عام 1956. وغالبًا ما كانت طلبات الحظر تفشل.
ويعتقد الخبير السياسي فورلاندر أن مثل هذا الطلب له ما يبرره: “يتعين على الأحزاب الديمقراطية أن توضح أنها مستعدة لإظهار الحدود. ولا ينبغي لها أن تخجل من توضيح ذلك من قبل المحكمة الدستورية”.
