ستتساءل وزيرة الداخلية سويلا برافرمان عما إذا كان أساس قانون اللجوء الحديث لا يزال ذا صلة في خطاب ستلقيه في الولايات المتحدة يوم الثلاثاء.
وسوف تتساءل برافرمان عما إذا كانت اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين لعام 1951 “مناسبة لعصرنا الحديث”.
وستتحدث إلى معهد أمريكان إنتربرايز، وهو مركز أبحاث ينتمي إلى يمين الوسط في واشنطن العاصمة، لتحديد خططها لمعالجة أزمة اللاجئين .
أدارت برافرمان وزارة الداخلية منذ غادرت بريتي باتيل قبل عام تقريبًا ، على الرغم من أنها غادرت لفترة وجيزة بعد أن تبين أنها انتهكت القواعد الأمنية الحكومية قبل إعادة تعيينها لاحقًا.
وقد عبر عشرات الآلاف من الأشخاص إلى المملكة المتحدة خلال هذا الوقت، على الرغم من التشريعات التي أقرها كل من بوريس جونسون وريشي سوناك وتعهد رئيس الوزراء “بإيقاف القوارب”.
وهذه ليست المرة الأولى التي تشكك فيها وزيرة الداخلية في القانون الدولي، فقد أعربت في السابق عن استيائها من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وتفسيرها وتأثيرها اللاحق على سياسات مثل خطة الترحيل الحكومية في رواندا.
ومن المقرر أن تقول برافرمان إن “إطار اللجوء العالمي” الحالي يتيح “دمج” “طلب اللجوء” و”البحث عن آفاق اقتصادية أفضل”، و”البحث عن اللجوء في أول بلد تصل إليه” و”التسوق للوصول إلى وجهتك المفضلة”. ، ويتم الاتجار بهم رغماً عنكم والدفع مقابل التهريب.
وستقول: “هذا الإطار القانوني متجذر في اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين لعام 1951.
كما “تم إنشاء الاتفاقية للمساعدة في إعادة توطين الأشخاص الفارين من الاضطهاد، في أعقاب أهوال الحرب العالمية الثانية والمحرقة، وكانت في البداية على الأقل تتمحور حول أوروبا.
و”لقد كان إنجازا لا يصدق في عصره.
“ولكن بعد مرور أكثر من 70 عامًا، نعيش الآن في زمن مختلف تمامًا.
“عندما تم التوقيع على اتفاقية اللاجئين، منحت الحماية لنحو مليوني شخص في أوروبا.
“وفقًا لتحليل أجراه نيك تيموثي وكارل ويليامز لمركز دراسات السياسة، فإنه يمنح الآن الحق النظري في الانتقال إلى بلد آخر لما لا يقل عن 780 مليون شخص.
“لذلك يتعين على السياسيين وقادة الفكر أن يتساءلوا ما إذا كانت اتفاقية اللاجئين، والطريقة التي تم بها تفسيرها من خلال محاكمنا، مناسبة لعصرنا الحديث؟ أو ما إذا كانت في حاجة إلى الإصلاح؟”
ستزعم برافرمان أن السوابق القضائية أدت إلى تخفيف شرط “الاضطهاد” لطلب اللجوء إلى “التمييز”.
وأضافت: “إن الوضع الراهن، حيث يستطيع الناس السفر عبر بلدان آمنة متعددة، وحتى الإقامة في بلدان آمنة لسنوات، بينما يختارون وجهتهم المفضلة لطلب اللجوء، هو أمر سخيف وغير مستدام.
لا أحد يدخل المملكة المتحدة بالقوارب من فرنسا يهرب من خطر وشيك ولا أحد منهم لديه “سبب وجيه” للدخول غير القانوني.
“لقد مرت الغالبية العظمى منهم عبر بلدان آمنة متعددة، وفي بعض الحالات أقاموا في بلدان آمنة لعدة سنوات.
وبهذا المعنى، هناك حجة مفادها أنه ينبغي التوقف عن معاملتهم كلاجئين عند النظر في شرعية حركتهم المستقبلية. “
وهذه ليست المرة الأولى التي يشير فيها كبار الوزراء المحافظين إلى استيائهم من القواعد الدولية المتعلقة بالهجرة.
أعرب دومينيك راب، الذي كان نائبا لرئيس الوزراء حتى اضطر إلى الاستقالة بعد مزاعم التنمر، مرارا وتكرارا عن استيائه من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
وقالت إيفيت كوبر، وزيرة الداخلية في حكومة الظل، إن برافرمان “تخلت عن حل فوضى لجوء المحافظين في الداخل، لذا فهي تلجأ الآن إلى التباهي بالخارج وتبحث عن أي شخص آخر لإلقاء اللوم عليه”.
وأضافت أن “معابر القوارب الخطرة ارتفعت، وتراكم القضايا التي لم يتم البت فيها بلغ مستوى قياسيا، وانخفضت العائدات بنسبة 70٪، وينفق دافعو الضرائب الآن مبلغا فلكيا يبلغ 8 ملايين جنيه استرليني يوميا على الفنادق كل ذلك لأن المحافظين لديهم الوقت مرارا وتكرارا”.
عرضت حيلًا رخيصة بدلاً من الحصول على قبضة مناسبة”.
“وبدلاً من تعزيز التعاون الدولي لملاحقة العصابات الإجرامية وبناء حلول طويلة الأجل، جعلت هذه الحكومة من الصعب إقناع الدول الأخرى بالعمل معنا من خلال تقويض الاتفاقيات الدولية التي ما زالوا يريدون أن تلتزم بها الدول الأخرى وعدم تقديم أي عرض”. الحلول”، قالت.
و”معظم الناس في بريطانيا يريدون أن يروا أمنًا قويًا على الحدود ونظامًا للجوء وإعادة التوطين يُدار بشكل صحيح حتى تتمكن المملكة المتحدة من القيام بدورها لمساعدة اللاجئين الضعفاء الذين فروا من الاضطهاد والصراع مثل المترجمين الأفغان الذين ساعدوا قواتنا المسلحة. لدينا أسوأ ما في العالم، نظام لجوء معطل وغير حازم ولا عادل”.
