ستقدم المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، التفاصيل الأولى لقضيتها المترامية الأطراف لمكافحة الابتزاز ضد الرئيس السابق دونالد ترامب ورئيس موظفي البيت الأبيض مارك ميدوز و17 متهمًا آخرين في جلسة استماع بالمحكمة الفيدرالية صباح يوم الاثنين.
وستكون هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تقديم حجج موضوعية في المحكمة بشأن القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضد ترامب هذا العام.
موضوع جلسة الاستماع، المقرر أن تبدأ في الساعة 10 صباحًا، هو اقتراح ميدوز بنقل قضيته إلى المحكمة الفيدرالية وربما رفضها، لكنها أكثر من ذلك بكثير – فقد ينتهي بها الأمر إلى العمل كمحاكمة مصغرة تحدد مستقبل قضية مقاطعة فولتون ضد الرئيس السابق.
ومن المتوقع أن تقوم ويليس بمعاينة القضية التي تخطط لرفعها ضد المتهمين التسعة عشر، وتسجيل بعض الأدلة والحجج القانونية التي قدمتها حول سبب انتهاك ترامب وحلفائه للقانون عند الضغط على مسؤولي الانتخابات في جورجيا للتدخل في الانتخابات. نتائج 2020.
تم استدعاء وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر، الذي تلقى مكالمة يناير 2021 من ترامب “للعثور” على الأصوات التي ستعكس خسارته، للإدلاء بشهادته، إلى جانب محقق في مكتبه ومحاميين آخرين كانوا حاضرين في المكالمة.
وميدوز هو واحد من العديد من المتهمين الذين تقدموا بطلبات لنقل قضاياهم من محكمة ولاية جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية، ومن المتوقع أن يقدم ترامب طلبًا مماثلاً.
وقال العديد من المتهمين الذين قدموا إخطارات إزالة مماثلة، بما في ذلك رئيس الحزب الجمهوري السابق في جورجيا ديفيد شيفر وكاثي لاثام، التي عملت كناخبة مزيفة، إنهم كانوا يتصرفون بناءً على توجيهات ترامب.
قد يحاول ترامب نقل القضية الجنائية في مقاطعة فولتون إلى المحكمة الفيدرالية. هذا هو السبب
ويجادل ميدوز بأن التهم الموجهة إليه في جورجيا يجب رفضها بموجب مطالبة الحصانة الفيدرالية التي تمتد، في سياقات معينة، إلى الأفراد الذين تمت محاكمتهم أو مقاضاتهم بسبب سلوك مزعوم تم القيام به نيابة عن حكومة الولايات المتحدة أو كان مرتبطًا بمنصبهم الفيدرالي. .
أكد من جانبه ستيف فلاديك، محلل سي إن إن والأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس، إنه على الرغم من أنه قد لا يزال يواجه معركة شاقة لتحريك قضيته، إلا أن ميدوز “يحتل موقعًا فريدًا” في قضية ويليس.
وقال فلاديك: “يجب على الناس أن يكونوا حذرين من أن يكون هذا بمثابة الريادة”، واصفاً النزاع بدلاً من ذلك بأنه “طلقة افتتاحية فيما سيكون سلسلة طويلة ومعقدة من المعارك
يسمح القانون الأمريكي للمتهمين في الدعاوى المدنية أو القضايا الجنائية على مستوى الولاية بالسعي لنقل تلك الإجراءات إلى المحكمة الفيدرالية إذا واجه هؤلاء المدعى عليهم اتهامات على أساس السلوك الذي قاموا به “تحت غطاء” الحكومة الفيدرالية.
في حين أن مثل هذه الإجراءات ليست غير شائعة في الدعاوى المدنية ضد المسؤولين الفيدراليين الحاليين والسابقين، إلا أنها نادرة للغاية في القضايا الجنائية، حسبما قال خبراء قانونيون لشبكة سي إن إن، مما يعني أن جونز سوف يبحر في منطقة قانونية غير مؤكدة.
قال فلاديك: “هذه مجرد حالة نادرة حيث لا يوجد الكثير من القوانين”.
ويجادل ميدوز بأنه بموجب بند السيادة في الدستور، يجب على المحكمة الفيدرالية أن ترفض التهم الموجهة إليه، لأن السلوك الكامن وراء هذه الاتهامات تم كجزء من واجباته كمستشار مقرب للبيت الأبيض لترامب.
غير أن”إذا تغيب ميدوز عن اجتماعات المكتب البيضاوي أو رفض ترتيب اجتماعات أو مكالمات بين الرئيس والقادة الحكوميين، فإن ذلك كان سيؤثر على قدرته على تقديم المشورة الوثيقة والسرية التي من المفترض أن يقدمها رئيس الأركان”. وكتب محامو ميدوز في دعوى قضائية.
إلى جانب مشاركة ميدوز في مكالمة رافنسبيرجر، سلط ويليس الضوء أيضًا على أفعال مزعومة في مؤامرة الابتزاز، حيث قام بزيارته المفاجئة لتدقيق انتخابات أتلانتا والطلب الذي يقال إن ميدوز وترامب قدموه إلى مسؤول في البيت الأبيض لتجميع مذكرة حول كيفية القيام بذلك. لتعطيل التصويت على التصديق على الانتخابات في الكونجرس في 6 يناير 2021.
وقال لي كوفارسكي، أستاذ القانون بجامعة تكساس والخبير في قانون الإزالة: “من أجل الفوز، يتعين على ميدوز إقناع المحكمة بأنه عندما كان يطرق باب التدقيق، لم يكن يمثل المصالح الخاصة لدونالد ترامب”. .
وتعتمد ويليس، في ردها على ملفات ميدوز، على قانون اتحادي يعرف باسم قانون هاتش، الذي يحظر على المسؤولين الحكوميين استخدام مكاتبهم الفيدرالية للانخراط في النشاط السياسي، بما في ذلك السلوك الموجه نحو الحملات الانتخابية.
وتقول إن تورط ميدوز في حملة الضغط على مسؤولي الانتخابات في جورجيا هو سلوك لم يُسمح له بالمشاركة فيه كضابط فيدرالي، وبالتالي لا يحق له الحصول على دفاع الحصانة الفيدرالية.
وقال كوفارسكي إن صياغة قانون هاتش هي “طريقة لطيفة لتوضيح أنه كان يتصرف خارج نطاق واجباته الرسمية”، مضيفًا أن ويليس لن يتعين عليه إثبات أن ميدوز انتهك القانون الفيدرالي ليكون ناجحًا في الحجة.
يبدو أيضًا أن إيداعات ويليس في النزاع هي بمثابة طلقة في وجه ترامب وأي محاولة يمكن أن يقوم بها مع ادعاءات مماثلة.
علاوة علي أن”يوضح تقييم الإجراءات المذكورة في لائحة الاتهام أن جميعها كان المقصود منها “التدخل أو التأثير” على الانتخابات الرئاسية في جورجيا وأماكن أخرى من أجل تحويل ترامب بطريقة أو بأخرى من مرشح غير ناجح إلى مرشح ناجح”.
وأشار مكتب المدعي العام للمنطقة. “الأنشطة هي بالضبط النوع الذي قررت محاكم أخرى بالفعل أنه “غير رسمي”، وبالتالي يتجاوز مكتب المدعى عليه”.
وأضاف فلاديك إن القاضي “بالكتاب الذي يشمل بسرعة وبهدوء”.
ومع ذلك، يمكن أن تتضمن جلسة الاستماع بعض اللحظات الكاشفة، حيث يبدو أن ويليس يستعد لوضع العديد من الشهود على المنصة في حملة الضغط التي يتهم ترامب وميدوز بتقديم طلب إلى مسؤولي الانتخابات في جورجيا.
بالإضافة إلى رافنسبرجر، استدعى ويليس فرانسيس واتسون، الذي كان كبير المحققين في مكتب وزير خارجية جورجيا. وفقًا للائحة الاتهام الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى، رتب ميدوز مكالمة بين ترامب وواتسون، وأرسل رسالة نصية إلى واتسون نفسه لعرض تمويل حملة ترامب من أجل تسريع مراجعة الاقتراع في مقاطعة فولتون.
كما استدعى ويليس المحامين اللذين كانا في المكالمة الهاتفية بين ترامب ورافنسبرجر نيابة عن ترامب: كيرت هيلبرت وأليكس كوفمان.
و”السؤال المركزي هو: هل كان ميدوز وترامب يتصرفان في سياق… مناصبهما الفيدرالية، أم أنهما مجرد مرشحين لمنصب أو لموظفي الحملة الانتخابية في ولاية جورجيا؟”
قال إليوت ويليامز، المحلل القانوني لشبكة سي إن إن والمسؤول السابق بوزارة العدل. “سيأتي رافنسبرجر للإدلاء بشهادته، ربما أعتقد في الواقع أن هؤلاء الأشخاص كانوا يتصرفون نيابة عن الحملة، وليس الرئاسة
