بواسطة قال خبراء أمس الأحد إن التدخل غير الديمقراطي من جانب أصحاب المصلحة الأقوياء، فضلاً عن العادة القديمة المتمثلة في عدم قبول التغيير السياسي عبر صناديق الاقتراع باللجوء إلى “آلية تزوير مركزية”، قد أبقت باكستان متورطة في مزاعم التزوير لعقود من الزمن.
في عام 2024، أجرت كل من باكستان والهند انتخابات عامة، ولكن على الرغم من تولي الحكومات المنتخبة مقاليد السلطة في كل من دول جنوب آسيا، لا تزال باكستان متورطة في خلافات حول الاقتراع حيث أصدرت الحكومة مؤخرًا مرسومًا لاحتمال الاستعانة بالقضاة المتقاعدين من خلال تعيينهم. لهم في المحاكم الانتخابية
على العكس من ذلك، وعلى الرغم من بعض العثرات، فإن الهند مستعدة تماماً لاستكمال النقل السلس للسلطة وبدء مرحلة أخرى من الدورة الديمقراطية. مع 969 مليون ناخب، اختتمت الهند واحدة من أكبر الانتخابات في العالم حيث تم قبول نتائج الاستطلاع إلى حد كبير.
ومع ذلك، بدءًا من نظام نقل النتائج (RTS) إلى نظام إدارة الانتخابات (EMS) وبعض الوسائل الأخرى المباشرة وغير المباشرة، حافظت باكستان، مع ناخبيها المسجلين البالغ عددهم 128 مليونًا، على سجلها المتمثل في إجراء “استطلاعات رأي ملوثة” مرة أخرى، مما أدى إلى ترك علامة استفهام على أداء هيئة الاقتراع الوطنية وفضح الممارسة المستمرة لعقود من الزمن المتمثلة في تجاوز اختيار الناس من أجل “المصلحة الوطنية”.
وقال حسين حقاني، السفير الباكستاني السابق والباحث الحالي في معهد هدسون في واشنطن العاصمة وأكاديمية أنور قرقاش الدبلوماسية في أبو ظبي: “إن ديمقراطية الهند تعتمد على الإجماع الوطني على أن التغيير السياسي لن يتم إلا من خلال الانتخابات”.
وتابع: “لم تحصل باكستان على هذا الإجماع على الإطلاق.” وأشار المبعوث السابق إلى أن هناك تقليدًا قديمًا في باكستان، يعود تاريخه إلى عام 1953، يقبل التدخل غير الديمقراطي من قبل موظفي الخدمة المدنية، وضباط الجيش، وقضاة المحاكم العليا في العملية السياسية
ويعتقد حقاني أن الديمقراطية لا يمكن أن تتقدم إذا اعتقدت النخبة أن لها الحق في تغيير أو تجاوز خيارات الناس من أجل المصلحة الوطنية، قائلا إن الهند لم تضطر أبدا إلى التعامل مع هذا الموقف. وقال حقاني إن “الانتخابات تجري في موعدها ويتم احترام نزاهتها، وكل مؤسسة تؤدي وظيفتها فقط ولا تتعدى على عمل الآخرين. لا أحد يشكك في القادة المنتخبين”.
على النقيض من ذلك، قال رئيس المعهد الباكستاني للتنمية التشريعية والشفافية (بيلدات)، أحمد بلال محبوب، إن الانتخابات الهندية كانت بشكل عام حرة ونزيهة إلى حد معقول، لكن انتخابات عام 2024 أثارت عددًا لا بأس به من الجدل في مرحلتي ما قبل الانتخابات ويوم الانتخابات، مذكرًا بأن اثنين ممن تم القبض على رؤساء الوزراء المعارضين لحزب بهاراتيا جاناتا قبل الانتخابات مباشرة.
وأشار رئيس منظمة بيلدات، الذي يعتبر سلطة في الشؤون السياسية والتشريعية والانتخابية في البلاد وخارجها، إلى أن مودي استخدم لغة كراهية ضد المسلمين خلال الحملة الانتخابية، في إشارة إلى المسلمين باعتبارهم متسللين وآلات ولادة، وهو ما يتعارض بشكل واضح مع قانون الانتخابات الخاص بهم. من السلوك، إلا أن لجنة الانتخابات لم تنتبه لذلك رغم الشكاوى المقدمة.
وأضاف محبوب في مؤتمره الصحفي بعد الانتخابات أن زعيم حزب المؤتمر راهول غاندي اتهم لجنة الانتخابات الهندية (ECI) وحكومة مودي بارتكاب مخالفات جسيمة. وقال: “لذلك، لا ينبغي لنا أن نحاول رسم باكستان والهند في سيناريوهات بالأبيض والأسود”. وبعد أن قال ذلك، سارع محبوب إلى إضافة: “ليس هناك شك في أننا في باكستان شهدنا انتخابات سيئة تلو الأخرى منذ عام 1977”.
ووفقاً لمحبوب، فإن المشكلة الرئيسية تكمن في التدخلات العسكرية الباكستانية المتكررة التي لم تسمح للديمقراطية بالتجذير ولم تسمح لمؤسساتها، مثل الحزب الشيوعي الأوروبي، بأن تصبح قوية بما يكفي لإحباط أي محاولة للتلاعب في استطلاعات الرأي.
وقال: “السبب الثاني هو أن هناك آلية مركزية لتزوير الانتخابات في البلاد على الرغم من أن آلية التزوير تتغير باستمرار”، في إشارة على ما يبدو إلى التزوير عبر نظامي RTS وEMS وتغيير نتائج النموذج 45 والنموذج 47.
وأشار محبوب إلى أن حكومة حزب الشعب الباكستاني ارتكبت تزويرًا فادحًا في الانتخابات قبل الانتخابات ويوم الانتخابات في عام 1977، مضيفًا أن نظام الجنرال ضياء الحق أجرى انتخابات غير حزبية في عام 1985 لإبقاء حزب الشعب الباكستاني خارج السلطة.
وأضاف أن التحالف المناهض لحزب الشعب الباكستاني أنشأته وكالات المخابرات في عام 1988 وتم توزيع الأموال على الأحزاب المكونة للمعهد في عام 1990، قائلاً إن وكالات المخابرات استخدمت السلطة القضائية للإطاحة بنواز شريف في عام 2017 حتى يمكن الحصول على النتائج “المرغوبة”. في انتخابات 2018.
في عام 2024، قال محبوب إن حركة PTI كانت ضحية وتم استخدام التلاعب قبل الانتخابات ويوم الانتخابات وبعد الانتخابات لضمان عدم وصول PTI إلى السلطة في المركز.
ونوه محبوب: “لدينا إطار قانوني ومؤسسات لا تشوبها شائبة لضمان انتخابات حرة ونزيهة، لكن التلاعب المركزي القوي في كل انتخابات حرم باكستان من انتخابات حرة ونزيهة”.
غير إنه ما لم تعيد “قوى التلاعب” النظر في سياساتها وأفعالها، فلن يضمن أي قدر من الاستعداد إجراء انتخابات حرة ونزيهة في باكستان.
وأضاف أن الإطار القانوني في باكستان يتفوق على الإطار القانوني في الهند حيث يتم تعيين مفوضي الانتخابات من خلال إجماع الحزبين على عكس الهند “ولكن ماذا يمكننا أن نفعل إذا انتقده حزب سياسي (PTI) بعد اقتراح اسم لجنة الانتخابات المركزية؟ ” “لا يتحمل المسؤولية ويلقي باللوم بدلاً من ذلك على مديرية العمليات الجوية السابقة في اقتراح الاسم على رئيس الوزراء عمران خان. حسب ما أفادت وكالة منبر
