فيما يتعلق بالمستقبل السياسي لقطاع غزة، فقد أظهرت العديد من الدول العربية حتى الآن أنها حذرة أو حتى سلبية. ما هي أسباب ذلك؟
أدلى وزير الخارجية الأردني أيمن الصفدي بتصريح شديد اللهجة: إن الحرب التي تشنها دولة الاحتلال ضد حماس في قطاع غزة هي “عدوان سافر” على المدنيين الفلسطينيين ويهدد بزعزعة استقرار الشرق الأوسط برمته. وقال وزير الخارجية الأردني إن دولة الاحتلال ترتكب “جرائم حرب” من خلال منع تسليم الغذاء والدواء والوقود. تعتبر بلاده موالية للغرب في منطقة الشرق الأوسط، بل إنها تقيم علاقات رسمية مع دولة الاحتلال منذ منتصف التسعينيات – على الرغم من أنها باردة إلى حد ما من الناحية السياسية.
ولم يترك الوزير أي مجال للشك في أن العلاقة حاليا أسوأ من المعتاد: وقال الصفدي في كلمته أمام المؤتمر: “علينا جميعا أن نشير بصوت عال وواضح إلى الكارثة التي تعنيها الحرب الصهيونية ليس فقط على قطاع غزة، بل على المنطقة بأكملها”. ما يسمى بحوار المنامة التابع للمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية في البحرين.
توضح كلمات الصفدي أنه حتى الدول العربية التي اعترفت بدولة الاحتلال دبلوماسياً، تنأى بنفسها بوضوح حالياً عن الرد العسكري على الهجوم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر. هناك نوع من التضامن الذي يشعر به العديد من المواطنين في الدول العربية تجاه الفلسطينيين في قطاع غزة – خاصة في ضوء العدد المرتفع والمتزايد للوفيات هناك منذ بداية الرد العسكري الصهيوني على حماس.
وعلى وجه الخصوص، لم تكن الدول العربية مستعدة حتى الآن للمشاركة في بناء نظام سياسي جديد بعد انتهاء الحرب في قطاع غزة – وهو أمر لا يمكن التنبؤ به بعد. وشدد وزير الخارجية الأردني الصفدي على أن الدول العربية ليست مستعدة للسماح لدولة الاحتلال بأخذ ما تريد ومن ثم تنظيف “الفوضى” في وقت لاحق. كما أدلى ممثلو دولة الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية بتصريحات مماثلة.
وهذا التردد له أسباب سياسية بالدرجة الأولى. فمن ناحية هناك مسألة الأمن ـ وما إذا كانت دولة الاحتلال سوف تنجح حقاً في تدمير حماس وجعلها غير ضارة. الصفدي لا يصدق ذلك. ونقلت وكالة الأنباء الألمانية عنه قوله في المنامة “ببساطة لا أفهم كيف يمكن تحقيق هذا الهدف. حماس فكرة”. وقال وزير الخارجية إن الفكرة لا يمكن القضاء عليها بالقنابل.
إن تحمل المسؤولية السياسية أو حتى العسكرية في قطاع غزة في المستقبل، حيث من المحتمل أن تستمر هياكل حماس أو على الأقل التعاطف الشعبي مع المنظمة الإرهابية، من شأنه أن يضع الأردن في وضع حساس للغاية – بما في ذلك الاتهام المحتمل الخطير محليا. من “التواطؤ”.
ولذلك فإن وزير الخارجية لا يرى أن المستقبل السياسي للقطاع الساحلي هو مسؤولية أردنية أو عربية أخرى: وقال أيمن الصفدي: “دعوني أوضح الأمر تماماً، لن تكون هناك قوات عربية متجهة إلى غزة. لا شيء. نحن لن ينظر إليه على أنه العدو “.
ربما ليس من قبيل الصدفة أن وزير الخارجية الأردني يبرز بشكل خاص تحفظاته، كما يقول نيكولاس فروم، أستاذ العلوم السياسية في جامعة هيلموت شميدت في هامبورغ. “لقد أبرم الأردن معاهدة سلام مع دولة الاحتلال منذ فترة طويلة. ويعمل البلدان معًا منذ عقود. ولهذا السبب تعرضت المملكة لانتقادات واسعة النطاق في أجزاء من العالم العربي”.
ومن المرجح أن تكون الدول العربية الأخرى في وضع مماثل، وخاصة دول الخليج. وبعضها، مثل الإمارات والبحرين، أبرم اتفاقيات تطبيع مع دولة الاحتلال قبل سنوات قليلة فقط. وحافظت دول أخرى، مثل المملكة العربية السعودية، على الأقل على علاقات جيدة وغير رسمية هناك حتى وقت قريب. ومن المرجح الآن أن يجدوا أنفسهم على طريق ضيق، حيث تعارض أجزاء من السكان هذا المسار.
يقول إيكارت ويرتز، مدير معهد جيجا لدراسات الشرق الأوسط في هامبورج: “لا تزال القضية الفلسطينية تلعب دورًا رئيسيًا في العالم العربي، كما أنها تتمتع بإمكانات تعبئة عاطفية وسياسية كبيرة”. ولم يكن بوسع من هم في السلطة أن يتجاهلوا مزاج السكان.
ومع ذلك، فمن المرجح أن يكون لدى بعض دول الخليج على الأقل موقف متناقض تجاه الحرب في غزة، كما يقول ويرتز: بعض الدول العربية لديها “علاقة حرجة للغاية” مع حماس: “إنها فرع من جماعة الإخوان المسلمين، التي تنشط في المنطقة”. مصر في السعودية وتعتبر منظمة إرهابية في الإمارات”.
ومن الممكن أن تسعد حكومات هذه الدول سراً إذا تم تحييد حماس في قطاع غزة أو على الأقل تقييد خياراتها. وقال الخبير الألماني إنه في الوقت نفسه يمكن رؤية معاناة السكان المدنيين في العواصم العربية.
ومن المرجح أن يكون التحدي الرئيسي الآخر بعد انتهاء الحرب هو مساعدة قطاع غزة، الذي كان يعاني بالفعل من الفقر الاقتصادي قبل بدء الحرب، على الوقوف على قدميه مرة أخرى. ومن غير المرجح أن تتمكن المنطقة، التي أغلقتها دولة الاحتلال ومصر مرارا وتكرارا لسنوات، من القيام بذلك بمفردها.
وقالت مجلة “الإيكونوميست” ملخصة نتائج اجتماع الحوار في المنامة “لكن لا أحد – لا دولة الاحتلال ولا أميركا ولا الدول العربية ولا الزعماء الفلسطينيون – يريد تحمل مسؤولية ذلك”. وحتى قبل الحرب، سئمت دول الخليج الغنية من دبلوماسية دفتر الشيكات، وفقا لتحليله. ونتيجة لذلك، قد يترددون في تمويل إعادة الإعمار في المستقبل.
ونقلت الصحيفة عن دبلوماسي غربي لم تذكر اسمه قوله “لقد أعادوا بالفعل بناء قطاع غزة عدة مرات”. ونقل عن الدبلوماسي الغربي قوله إنه إذا لم تكن إعادة إعمار قطاع غزة “جزءا من عملية سلام جادة، فلن يدفعوا”.
ويرى خبير شؤون الشرق الأوسط وورتز أيضًا أن الحل السياسي الدائم، وتحديدًا حل الدولتين، هو الحد الأدنى من المتطلبات المسبقة لالتزام عربي محتمل بإعادة الإعمار في قطاع غزة في وقت لاحق: “لا يمكن أن يكون الأمر كذلك أن تقوم بإعادة البناء كل بضع سنوات ثم بعد ذلك” ويحدث مرة أخرى “ربما يكون هذا مشابهًا في الاتحاد الأوروبي ودول الخليج”.
وبشكل عام، كانت دول الخليج أكثر حذراً مالياً خلال العقد ونصف العقد الماضيين، حسبما يضيف عالم السياسة فروم. وقد انخفض الاستعداد لإنفاق الأموال هناك بشكل عام بشكل كبير لأسباب اقتصادية. “في ذلك الوقت، تم وضع العقلانية الاقتصادية جانبًا إلى حد ما. ومع ذلك، أصبح السكان الآن أكثر وعيًا بالتكلفة. ويطالب العديد من المواطنين الآن بمزيد من ضبط النفس”.
كما تحرص النخبة السياسية في دول الخليج على إبقاء الصراع خارج منطقتها قدر الإمكان، بحسب تحليل مجلة الشرق الأوسط “المونيتور”. ويراهنون على أن الحرب ستنتهي في وقت ما، بحسب المجلة.
وليس من المؤكد أن هذا سيحدث. ومن الممكن أن يؤدي حزب الله في لبنان والمتمردون الحوثيون في اليمن، وكلاهما يعتبران امتداداً لإيران، إلى تصعيد الصراع إلى أبعد من ذلك، مثل إيران نفسها. وكذلك الميليشيات الموالية لإيران في العراق. قبل بضعة أيام فقط، اختطف الحوثيون سفينة شحن في البحر الأحمر واتهموها بأن لها صلات بدولة الاحتلال. ومن الممكن أن تؤدي مثل هذه العملية أيضًا بسرعة إلى التصعيد.
وعلى العكس من ذلك، فإن خطر توسع الصراع يمكن أن يكون دافعاً لبعض الدول العربية لتصبح أكثر التزاماً بإيجاد حل – من أجل أمنها. ويرى الخبير نيكولاس فروم الأمر أيضًا بهذه الطريقة: بغض النظر عن شكل الحل السياسي، فإنه يجب أن يركز في النهاية على إعطاء الفلسطينيين منظورًا مناسبًا، كما يقول. “إذا لم ينجح ذلك، فسوف يستمر الإحباط والغضب وبالتالي العنف”.
