لا يزال النظام والمجتمع في إيران على مسار تصادمي، حيث تشير التقديرات إلى أن نسبة المشاركة الفعلية في الجولة الثانية من الانتخابات البرلمانية الإيرانية الأسبوع الماضي قد انخفضت إلى أقل من 40 في المائة.
في 10 مايو، جرت الجولة الثانية من الانتخابات البرلمانية في إيران. وأعلن وزير الداخلية أن نسبة المشاركة كانت أقل مما كانت عليه في الجولة الأولى، التي صوت فيها 41 في المائة من الإيرانيين. ووفقاً لوزير الاتصالات السابق آذري جهرمي، بلغت نسبة إقبال الناخبين في طهران في الواقع حوالي 8 في المائة. وقد أطلق الشعب الإيراني على صناديق الاقتراع اسم “السيرك الانتخابي”.
“إنه لأمر مخز بالنسبة لأمة […] لديها مثل هذه التطلعات النبيلة […] أن تبلغ نسبة إقبال الناخبين 35 أو 40 في المائة. […] من الواضح أن هؤلاء الناس ليس لديهم إيمان ولا [.. .] الأمل في نظامهم السياسي.” هذه كلمات لا أحد سوى علي خامنئي، المرشد الأعلى للجمهورية الإيرانية. يعود تاريخ الاقتباس إلى عام 2001 ويشير إلى نسبة المشاركة في الانتخابات في الولايات المتحدة، العدو اللدود لإيران، ولكن أيضًا في الغرب بشكل عام.
وبعد إعلان نتائج الانتخابات الأخيرة في إيران في 1 مارس/آذار 2024، انتشر مقطع فيديو لخطابه القديم على نطاق واسع. والآن عاد حقد آية الله تجاه الغرب نحو نفسه وعلى النظام السياسي الذي يرأسه، وذلك لأن نسبة المشاركة في الجولة الأولى من الانتخابات البرلمانية الإيرانية في الأول من مارس/آذار بلغت أدنى مستوى تاريخي لها حيث بلغت 41%.
ومع ذلك، لم يفوت خامنئي الفرصة للتحدث رواجا عن “الإقبال الملحمي”، و”جهاد الشعب”، الذي “هزم كل الأعداء” الذين كانوا سيمنعونهم من التصويت.
ولكن حتى نسبة الـ 41 في المائة المعلنة رسمياً ينبغي أن تؤخذ مع قليل من الملح، لأن هذا الرقم أعلنته وكالة أنباء فارس، وهي وسيلة تابعة للحرس الثوري، مباشرة بعد إغلاق مراكز الاقتراع ــ وهي النتيجة التي يبدو أنها منصوص عليها مسبقاً من قبل سلطات البلاد. فقبل ثلاثة أيام من افتتاح مراكز الاقتراع، كانت وكالة فارس لا تزال تتحدث بشكل منتصر عن نسبة مشاركة متوقعة تبلغ 70 في المائة.
الواقع الاجتماعي مقابل دعاية النظام
لكن الواقع الاجتماعي في إيران يتناقض تماماً مع ما يروج له النظام. ونظراً لخيبة أمل الشعب الإيراني في المؤسسة الحاكمة، فمن المرجح أن تكون نسبة الإقبال الفعلي على التصويت أقل كثيراً مما أُعلن عنه رسمياً ــ وربما لا تزيد عن النصف.
ووفقاً لمسح أجراه معهد حكومي، ذهب 30 في المائة من الناخبين إلى صناديق الاقتراع في الأول من مارس/آذار، و22 في المائة في محافظة طهران، و15 في المائة فقط في المدينة نفسها، حيث يعيش واحد من كل تسعة إيرانيين.
خلال احتجاجات “المرأة، الحياة، الحرية” في خريف وشتاء عام 2022، كشفت مذكرة مسربة للنظام أن السلطات تعتقد أن 80 في المائة من الشعب الإيراني يتعاطفون مع الانتفاضة الثورية.
وعلى مدى السنوات القليلة الماضية، أخذ الدعم الشعبي للنظام يتضاءل، وتشير التقديرات إلى أنه لا يمثل اليوم سوى ما بين 10% إلى 15% من السكان ـ وهم نفس الأشخاص الذين ذهبوا إلى صناديق الاقتراع في الانتخابات الأخيرة.
وأدلت مجموعة أخرى من الناخبين بأصواتها لأنهم إما أجبروا على القيام بذلك أو بسبب إغراءات الحوافز التي تقدمها الدولة. وقد تم تحذير الأولين، وبعضهم من موظفي الخدمة المدنية، من العواقب المهنية إذا لم يصوتوا، في حين ضم الأخير جنوداً تم إغراؤهم بإجازة مدتها أربعة أيام.
وبالإضافة إلى ذلك، أفاد اثنان من أعضاء البرلمان أنهما على علم بحالات تم فيها استخدام بطاقات هوية المواطنين في الانتخابات على الرغم من أن الأشخاص المعنيين لم يصوتوا شخصياً.
ومع ذلك، فإن هذا الانخفاض التاريخي الجديد يشير إلى أن شيئاً ما يغلي تحت السطح حتى داخل القاعدة المتبقية للنظام. وانتشر الإحباط هناك مع اصطدام التطلعات الأيديولوجية للجمهورية الإيرانية إلى العدالة الاجتماعية بالفساد المستشري وعجز الحكومة المتشددة الحالية عن تخفيف الصعوبات الاقتصادية.
هناك أيضاً فجوة واسعة بين خطاب الحكومة بشأن الدعم غير المشروط للفلسطينيين وترددها الملحوظ في التعامل مباشرة مع إسرائيل أو الولايات المتحدة في الحرب في الشرق الأوسط.
محاولات الإصلاحيين الفاشلة لـ “التطهير”
لم تكن الانتخابات في إيران حرة أو نزيهة على الإطلاق. ويقوم مجلس صيانة الدستور المحافظ للغاية بتصفية المرشحين قبل الانتخابات وفقا لولائهم للنظام. وفي كثير من الأحيان، كان الاختيار الوحيد أمام الناخبين هو بين أهون الشرين، أي الإصلاحيين المزعومين، وأعظم الشرين، المتشددين.
لكن حتى هذه المحاكاة الاستبدادية للديمقراطية المفروضة من الأعلى فقدت جاذبيتها على أبعد تقدير منذ شتاء 2017/2018. وفي الاحتجاجات التي عمت البلاد في ذلك الوقت، ترددت هتافات “لا إصلاحيين ولا متشددين! انتهت اللعبة!” لقد سمعنا رفضاً واضحاً للإصلاحيين بين النخبة الإسلامية، الذين يُنظر إليهم على أنهم جزء من المشكلة وليس جزءاً من الحل.
ورغم استبعاد كل الإصلاحيين والوسطيين (المحافظين) تقريباً مقدماً من انتخابات هذا العام، فإن قبولهم لم يكن ليفعل شيئاً لتغيير خسارتهم التاريخية للشرعية في أعين الناس.
وبدلاً من ذلك، تم قبول 15 ألف مرشح موالين لمركز السلطة – أي المرشد الأعلى و”مكتبه”، الذي يعمل كحكومة موازية – والحرس الثوري. وقد سبقت عملية الاختيار هذه عملية احتكار السلطة ــ المعروفة في لغة النظام باسم “التطهير” ــ والتي نفذتها مجموعة من النخبة التي تتقلص باستمرار والتي تشيد بعبادة القيادة المحيطة بخامنئي.
ولهذا السبب فقد ترشح للانتخابات البرلمانية هذا العام ممثلون مختلفون للمعسكر المتشدد، الذي يتراوح من الأصوليين إلى المتطرفين ويضم الحرس القديم للنظام وجيلاً أصغر سناً، وأكثر تطرفاً في كثير من الأحيان. وينطوي هذا على الأقل على النضال من أجل تخصيص الامتيازات والموارد بين مختلف العشائر الأوليغارشية داخل نظام فاسد وفاسد للغاية.
التأثير على السياسات الداخلية والخارجية
وفيما يتعلق بالسياسة الداخلية، فإن الانخفاض المطرد في نسبة إقبال الناخبين هو إشارة واضحة إلى تزايد خيبة الأمل في النظام السياسي. وهذه هي الانتخابات الثالثة خلال أربع سنوات التي يمتنع فيها غالبية الإيرانيين عن التصويت. إن أزمة شرعية هذا النظام تشكل أهمية خاصة في مجتمع ديناميكي وواعي سياسياً مثل المجتمع الإيراني.
وبالتالي فإن النتائج الهزيلة في صناديق الاقتراع تعمل على تعزيز معنويات هؤلاء الذين يسعون جاهدين إلى التغيير، لأنهم يرون في ذلك دليلاً على وجود أغلبية صامتة ترفض كذلك النظام الحالي. ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا سيؤدي إلى احتجاجات أكثر تنسيقا وأوسع نطاقا.
ورغم أن من يتولون السلطة يعتمدون تقليدياً على أجهزتهم الأمنية، فإن التآكل المستمر لشرعيتهم يفرض تحدياً لا ينبغي الاستهانة به في الأمد المتوسط، وخاصة وأن تقدم خامنئي في السن يعني أن التغيير في القيادة أصبح أمراً وارداً.
وفي الوقت نفسه، أرسل الشعب الإيراني رسالة واضحة عن عدم الرضا والرغبة في التغيير إلى العالم الخارجي من خلال الاحتجاجات على مستوى البلاد ومقاطعة الانتخابات. وهذه أيضًا إشارة واضحة للغرب بأن المشهد السياسي في إيران قد تغير. ويتمثل التحدي الذي يواجه الغرب الآن في تفسير هذه العلامات على النحو الصحيح وإعادة تعديل سياسته في التعامل مع إيران بما يتماشى مع آمال المجتمع المدني الإيراني.
لقد أوضحت هذه الانتخابات أن الدولة والمجتمع في إيران لا يزالان على مسار تصادمي. إن النظام الاستبدادي الذي يركز بشكل متزايد على القمع واحتكار السلطة يقف اليوم في مواجهة السكان المدنيين الذين يدركون تمام الإدراك أن النخبة تسعى إلى تحقيق أجندات وأولويات تتعارض تمامًا مع مصالح الشعب.
وقد أوضح التبادل الفعلي هذا التناقض بدقة: ففي الفترة التي سبقت الانتخابات في الأول من مارس/آذار، أعلن قائد القوات الجوية للحرس الثوري أن المشاركة في الانتخابات من شأنها أن تعزز أمن البلاد ضد التهديدات الخارجية: “اليوم [. ..] حضور الناس [في صناديق الاقتراع] يملأ المجلة وقبضة القوات المسلحة”.
في المقابل، أشارت الكتابة على الجدران التي تحمل رسالة مميزة للمقاومة المدنية إلى طريقة مختلفة يهدف النظام من خلالها إلى تعزيز نفسه من خلال التصويت، أي من خلال مكائد قمعية موجهة ضد التهديدات ليس من الخارج، بل من الداخل: “فوهات بنادقهم ممزقة”. ملء بطاقات الاقتراع.”
