قاضٍ في نيويورك: ترامب مسؤولاً عن الاحتيال

وجد قاض في نيويورك أن دونالد ترامب وأبنائه البالغين مسؤولين عن الاحتيال وألغى شهادة أعمال منظمة ترامب، قائلاً إن عائلة ترامب قدمت بيانات مالية كاذبة لمدة عقد تقريبًا.

وجاء حكم القاضي آرثر إنجورون قبل أيام من إحالة القضية المدنية التي تشمل مكتب المدعي العام في نيويورك والرئيس السابق للمحاكمة.

وافق إنجورون على طلب المدعي العام ليتيتيا جيمس بإصدار حكم مستعجل، ووجد أن ترامب وأبنائه وآخرين “مسؤولون قانونيًا عن الانتهاكات المستمرة” لقانون ولاية نيويورك. 

ووجد أن البيانات المالية التي قدمها ترامب للمقرضين وشركات التأمين لمدة عشر سنوات تقريبًا كاذبة، وقال إنهم شاركوا مرارًا وتكرارًا في الاحتيال.

يعد القرار بمثابة ضربة لترامب ورفض كامل لحججه بأنه لم يضخم قيم ملاعب الجولف والفنادق والمنازل في مارالاغو وسيفن سبرينجز في البيانات المالية التي تم استخدامها بشكل متكرر في الأعمال التجارية.

وقال جيمس في بيان مساء الثلاثاء: “اليوم، حكم القاضي لصالحنا ووجد أن دونالد ترامب ومنظمة ترامب متورطان لسنوات في الاحتيال المالي”. “نحن نتطلع إلى تقديم بقية قضيتنا إلى المحاكمة.”

ويسعى المدعي العام للحصول على تعويضات بقيمة 250 مليون دولار، ومنع عائلة ترامب من العمل كمسؤولين في شركة في نيويورك، ومنع الشركة من الانخراط في معاملات تجارية لمدة خمس سنوات.

ألغى القاضي الشهادات التجارية لكيانات ترامب المتهمة في القضية، بما في ذلك منظمة ترامب، وقال إنه سيتم تعيين حارس قضائي “لإدارة حل” الكيانات المؤسسية. 

هناك عقاران في نيويورك يشكلان جزءًا من الدعوى القضائية، البرج التجاري في 40 وول ستريت ومجمع عائلة ترامب في سيفن سبرينغز.

ومع ذلك، فإن النطاق الكامل لحكمه لا يزال غير واضح.

لا تزال هناك أسئلة حول كيفية قيام الحارس القضائي بحل العقارات، إذا كان الحكم سيؤثر على العقارات الواقعة خارج ولاية نيويورك، بما في ذلك مارالاغو، وما إذا كان بإمكان عائلة ترامب نقل الأصول الموجودة في نيويورك إلى شركة جديدة تقع خارج ولاية نيويورك. 

وكتب إنجورون، من بين أمور أخرى، أن ترامب متهم بتضخيم قيمة شقته الثلاثية في برج ترامب بمقدار ثلاثة أضعاف حجمها، مما أدى إلى مبالغة في تقدير قيمتها تتراوح بين 114 مليون دولار إلى 207 ملايين دولار.

وأضاف إنجورون: “إن التناقض بهذا الترتيب المضخم، من قبل مطور عقاري يقوم بتحجيم مساحة معيشته الخاصة لعقود من الزمن، لا يمكن اعتباره إلا احتيالًا”.

وكتب إنجورون: “مما يؤدي إلى تفاقم سلوك المتهمين الجامح هو اعتمادهم المستمر على الحجج الزائفة، في الأوراق والحجج الشفهية”. 

وتابع”في عالم المدعى عليهم: الشقق الخاضعة للوائح الإيجار تساوي نفس قيمة الشقق غير الخاضعة للضوابط؛ الأرض المقيدة تساوي نفس قيمة الأرض غير المقيدة؛ والقيود يمكن أن تتبخر في الهواء؛ إن إخلاء طرف من المسؤولية وإلقاء المسؤولية على طرف آخر يبرئ أكاذيب الطرف الآخر.”

وأضاف القاضي: “هذا عالم خيالي، وليس العالم الحقيقي”وشبه قاضي المحكمة العليا في الولاية الدفاع القانوني الذي قدمته عائلة ترامب عن بياناته المالية الاحتيالية بمقولة شيكو ماركس في الفيلم الكوميدي “Duck Soup”: “حسنًا، من ستصدق، أنا أم عينيك؟”.

ووصف كريستوفر كيسي محامي ترامب الحكم بأنه “منفصل تماما عن الحقائق والقانون الحاكم”.

وأضاف: “على الرغم من أن التأثير الكامل للقرار لا يزال غير واضح، إلا أن الأمر الواضح هو أن الرئيس ترامب وعائلته سيطلبون جميع سبل الانتصاف المتاحة لتصحيح هذا الخطأ في تطبيق العدالة”.

وفي بيان على منصة X، المعروفة سابقًا باسم تويتر، قال إريك ترامب : “اليوم، فقدت كل الثقة في النظام القانوني في نيويورك. لم يسبق لي أن رأيت مثل هذه الكراهية تجاه شخص واحد من قبل قاضٍ جهد منسق مع المدعي العام لتدمير حياة رجل وصحبته وإنجازاته. 

لقد قمنا بإدارة شركة استثنائية لا نتخلف أبدًا عن سداد أي قرض، ونحقق للبنوك مئات الملايين من الدولارات، ونقوم بتطوير بعض الأصول الأكثر شهرة في العالم ومع ذلك، لا يزال اضطهاد عائلتنا مستمرًا “

وزعم جيمس أن ترامب وثلاثة من أبنائه وشركاته ومديري أعماله احتالوا على المقرضين وشركات التأمين والكيانات الأخرى ورفضت محكمة الاستئناف ابنة ترامب الكبرى، إيفانكا، كمتهمة في القضية في يونيو.

وفي الدعوى القضائية، يزعم جيمس أن ترامب حصد فائدة مالية “كبيرة” من خلال تقديم معلومات خاطئة في بياناته المالية، بما في ذلك 150 مليون دولار في شكل أسعار فائدة مواتية حصل عليها من البنوك التي قال المدعي العام إن فريقه ضللها.

ورفض القاضي في الأمر شهادة إيداع ترامب التي قال فيها الرئيس السابق إن البيانات المالية لم تكن احتيالية لأنها تحتوي على إخلاء المسؤولية. 

وقال ترامب إن التصريحات تحتوي على “بند لا قيمة له” يحذر المقرضين وغيرهم من أنه لا ينبغي الاعتماد عليهم.

وقال القاضي أمس الثلاثاء إن “اعتماد المتهمين على هذه التنازلات” التي لا قيمة لها “لا قيمة له”.

ويعني الحكم أن مكتب المدعي العام فاز في مطالبته الأولى وسيتلقى قدرًا من الرفض سيتم تحديده في المحاكمة. ستستمر القضية في المحاكمة لكن مكتب المدعي العام لن يحتاج إلى إثبات أن البيانات المالية كاذبة حيث يسعى إلى تحميله وأبنائه المسؤولية عن الاحتيال في التأمين وسجلات الأعمال المزورة.

ولا يزال موعد بدء المحاكمة في طي النسيان.

في وقت سابق من هذا الشهر، قدم ترامب التماسًا إلى محكمة الاستئناف بالولاية لإجبار إنجورون على تنفيذ قرار محكمة الاستئناف في يونيو الذي قال إن بعض المطالبات قد تكون موضع نقاش لأنها تقع خارج نطاق قانون التقادم. 

وتركت محكمة الاستئناف الأمر لإنجورون لاتخاذ القرار.

وأوقف أحد قضاة محكمة الاستئناف بدء المحاكمة، المقرر عقدها يوم الاثنين، للسماح للجنة أكبر من قضاة الاستئناف بالإدلاء بآرائها ومن المتوقع صدور قرار بشأن هذه القضية هذا الأسبوع بحسب سي إن إن.