سلطت قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل، والتي عُرضت على محكمة العدل الدولية الأسبوع الماضي، الضوء على خط صدع أعمق في الجغرافيا السياسية العالمية. وبعيدًا عن الدراما في قاعة المحكمة.
يقول الخبراء إن الانقسامات حول الحرب في غزة ترمز إلى الفجوة الآخذة في الاتساع بين إسرائيل وحلفائها الغربيين التقليديين – ولا سيما الولايات المتحدة وأوروبا – ومجموعة من الدول المعروفة باسم “الجنوب العالمي”، وهي دول تقع في المقام الأول في نصف الكرة الجنوبي. ، والتي غالبا ما تتميز بانخفاض مستويات الدخل والاقتصادات النامية.
ردود فعل متباينة على قضية محكمة العدل الدولية: في حين حافظت بعض الدول على موقف دبلوماسي حذر، انتقدت دول أخرى – وخاصة أقوى حلفاء إسرائيل في الغرب – خطوة جنوب أفريقيا. لقد وقفت الولايات المتحدة إلى جانب إسرائيل خلال الحرب من خلال الاستمرار في شحن الأسلحة إليها، ومعارضة وقف إطلاق النار، واستخدام حق النقض ضد العديد من قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تهدف إلى وقف القتال.
بالنسبة للكثيرين في العالم النامي، أصبحت قضية محكمة العدل الدولية نقطة محورية للتشكيك في السلطة الأخلاقية للغرب وما يُنظر إليه على أنه نفاق أقوى دول العالم وعدم رغبتها في محاسبة إسرائيل.
وقال ريمي أديكويا، المحاضر السياسي في جامعة هارفارد: “إن الحرب بين إسرائيل وغزة والأحداث اللاحقة لها مثل هذه الحالة تسلط الضوء على الشقوق المتزايدة بين الغرب الذي كان مهيمناً في السابق وحلفائه الرئيسيين مثل إسرائيل والقوى الناشئة المتجمعة حول دول البريكس مثل جنوب أفريقيا بحسب سي إن إن.
