من وجهة نظر المملكة العربية السعودية، تكمن قيمة ضمانات واشنطن الدفاعية المتجددة في الدعم الذي تقدمه مع تصاعد هجمات الحوثيين، وفقًا لعبد العزيز صاغر، مؤسس ورئيس مركز أبحاث الخليج.
وقال لصحيفة “عرب نيوز”: “بالنسبة للرياض، يعتمد هذا الدعم على ثلاثة مجالات: المعدات العسكرية والخبرة التشغيلية والاستخبارات”.
إن الشراكة التي تهدف إلى تعزيز الردع تخضع الآن لاختبار حقيقي جراء الهجمات على الأراضي السعودية والتهديدات التي تواجه الممرات المائية التي يعتمد عليها التبادل التجاري الإقليمي. وقال ساجر إن السؤال الملحّ هو كيف ستُطبّق واشنطن التزاماتها على أرض الواقع.
أعلن التحالف الدولي لدعم الشرعية في اليمن، يوم الخميس، أن الدفاعات الجوية السعودية اعترضت ستة صواريخ باليستية أطلقها الحوثيون باتجاه الطائف وينبع. ولم تتضح بعدُ الخسائر البشرية أو الأضرار التي لحقت بالمنطقة، بحسب ما أفادت به وكالة رويترز.
وقال المتحدث باسم التحالف، اللواء تركي المالكي: “سيتم التعامل بحزم مع التصعيدات والانتهاكات التي ترتكبها ميليشيا الحوثي الإرهابية”.وزعم الحوثيون بشكل منفصل، دون تقديم أدلة، أنهم استخدموا صواريخ وطائرات مسيرة لمهاجمة مواقع عسكرية في جازان.
وجاءت هذه التطورات الأخيرة في أعقاب تأكيد وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو يوم الأربعاء بأن واشنطن ستفي بالتزاماتها الدفاعية تجاه المملكة العربية السعودية، وأنها تراقب الوضع الإقليمي عن كثب.
قال روبيو رداً على سؤال حول ما إذا كان الرئيس دونالد ترامب مستعداً لاتخاذ مزيد من الإجراءات ضد الحوثيين: “لدينا اتفاقية دفاعية قوية للغاية مع المملكة العربية السعودية، وسنفي بالتزاماتنا في تلك الاتفاقية”.
امتنع روبيو عن تحديد الإجراءات العسكرية الإضافية التي قد يتخذها ترامب، مع التأكيد مجدداً على التزامات واشنطن تجاه الرياض.
وقال: “لقد قطعت الولايات المتحدة التزامات تجاههم. وسنفي بتلك الالتزامات. ونحن نفي بها الآن”، مضيفاً أن لدى ترامب “خيارات عديدة متاحة” دون تحديد ماهيتها.
وقال ساجر إن التمييز بين المساعدة الدفاعية العملية والتدخل الأمريكي المباشر أمر أساسي لفهم هذا التعهد.
وأوضح قائلاً: “ينبغي فهم تصريحات روبيو على أنها التزام بمواصلة الدعم الدفاعي الذي تتوقعه المملكة العربية السعودية من الولايات المتحدة، وليس وعداً بأن القوات الأمريكية ستقاتل نيابة عنها”.
استندت اتفاقية الدفاع الاستراتيجي الأمريكية السعودية، الموقعة في نوفمبر 2025، إلى أكثر من ثمانية عقود من التعاون الدفاعي. ووصف البيت الأبيض أهدافها بأنها تعزيز الشراكة، ودعم الردع في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
ووفقاً لساجر، فإن السؤال المباشر لم يكن ما إذا كانت واشنطن ستلتزم بالاتفاقية، بل كيف ستفعل ذلك، لا سيما فيما يتعلق بتعزيز الجاهزية وتنسيق القدرات الدفاعية.
وقال: “تتوقع المملكة العربية السعودية المساعدة في التخطيط وتحديد التهديدات، إلى جانب المعلومات الاستخباراتية في الوقت المناسب وصور الأقمار الصناعية لمساعدتها في الدفاع عن أراضيها وبنيتها التحتية الحيوية”.
“إن كلمات روبيو تقدم تطمينات بشأن تلك الأشكال العملية للتعاون، لكنها تترك السؤال مفتوحاً حول ما إذا كانت واشنطن ستتخذ دوراً عسكرياً مباشراً في حال تصاعدت الأزمات في مضيق هرمز والبحر الأحمر.”
قدم نيل كويليام، وهو زميل مشارك في برنامج الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في تشاتام هاوس، قراءة مختلفة قليلاً لنطاق ضمانات واشنطن.
وقال لصحيفة “عرب نيوز”: “كانت تصريحات روبيو بمثابة مجاملة للرياض، حيث قدمت تطمينات دون إزالة الغموض الذي يحيط بالدعم الأمريكي للسعودية”.
“أعاد التأكيد على التزام واشنطن باتفاقية الدفاع لعام 2025، لكنه تجنب أي وعد بالتدخل العسكري التلقائي في حال تفاقم أزمة مضيق هرمز والبحر الأحمر”.
وقد أصبحت هذه الأسئلة أكثر إلحاحاً مع تزايد الضغط الأمني والاقتصادي المستمر على دول الخليج جراء الحرب مع إيران، على الرغم من جهودها لاحتواء الصراع من خلال الدبلوماسية.
كان حجم الضغط واضحاً حتى في وقت مبكر من الحرب. فقد أظهر تحليل نشرته صحيفة “عرب نيوز” في 26 مارس/آذار أن دول مجلس التعاون الخليجي واجهت 83% من الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة الإيرانية التي تم رصدها منذ بدء النزاع في 28 فبراير/شباط، مقارنة بنسبة 17% استهدفت إسرائيل.
وكان الرد الدفاعي كبيراً أيضاً. فقد صرح الأدميرال براد كوبر، قائد القيادة المركزية الأمريكية، أمام الكونغرس في مايو/أيار بأن أنظمة الدفاع الصاروخي الإقليمية اعترضت أكثر من 6000 طائرة هجومية بدون طيار وأكثر من 1500 صاروخ باليستي استهدفت القوات الأمريكية وقوات الحلفاء، وذلك وفقاً لتقرير صادر عن مراجعة لاحقة أجراها المفتش العام لوزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون).
تصاعدت هجمات الحوثيين خلال الشهر الماضي، مستهدفةً المدن السعودية ومنشآت الطاقة. وفي الثامن من سبتمبر/أيلول، أسفرت موجة من الغارات عن إصابة 73 شخصاً وتسببت في حرائق أدت إلى توقف العمليات في بعض منشآت الطاقة، وفقاً لما ذكرته السلطات السعودية.
وفي اليوم التالي، أفاد التحالف لدعم الشرعية في اليمن بوقوع المزيد من الهجمات الصاروخية الباليستية والطائرات المسيرة على أبها وخميس مشيط وجازان.
بحلول 19 سبتمبر، وصل التصعيد إلى الرياض، حيث أفاد التحالف بأنه اعترض صاروخاً باليستياً كان موجهاً نحو العاصمة، وأحبط هجمات على ينبع والطائف وبيش وفرسان.
إن التوسع الجغرافي للهجمات أبرز التحدي المتمثل في حماية المراكز السكانية والبنية التحتية الحيوية مع الحفاظ في الوقت نفسه على طريق تصدير المملكة إلى البحر الأحمر.
تزايدت الضغوط على البنية التحتية للطاقة من عدة جهات؛ فقد عزت السعودية هجوماً بطائرة مسيرة أجبر خط أنابيبها بين الشرق والغرب على الإغلاق في 11 سبتمبر/أيلول إلى ميليشيات عراقية. وأفادت وكالة رويترز يوم الثلاثاء، نقلاً عن مصادر مطلعة، باستئناف عمليات تشغيل خط الأنابيب.
يوفر خط الأنابيب مساراً بديلاً لتوصيل النفط الخام السعودي إلى البحر الأحمر في حال تعطل المرور عبر مضيق هرمز. لذا، تتطلب حماية هذا المسار تأمين البنية التحتية التي تنقل النفط والممرات الملاحية المستخدمة لتصديره.
لم يتطرق روبيو بشكل مباشر إلى التقارير الإعلامية التي تتحدث عن طلبات من ترامب للتدخل الأمريكي، لكنه وصف الهجمات على البنية التحتية للطاقة الإقليمية بأنها “مقلقة للغاية”. وجاءت تصريحاته في الوقت الذي صرح فيه مستشار عسكري حوثي لوكالة فرانس برس بأن الجماعة ستستهدف المصالح الأمريكية في المنطقة إذا تدخلت واشنطن في الصراع في اليمن.
أكدت الاضطرابات في مضيق هرمز والتصعيد في البحر الأحمر مدى الترابط الوثيق بين الأمن الإقليمي والمصالح الاقتصادية في الخليج. فالهجمات على منشآت الطاقة أو الشحن البحري قد تؤثر على الإيرادات الإقليمية وسلاسل التوريد الدولية والأسواق العالمية.
وقال ساجر إن الاختبار الرئيسي لاتفاقية الدفاع الأمريكية السعودية سيكون ما إذا كانت واشنطن ستتعامل مع هرمز وباب المندب كجزء من نفس التحدي الأمني.
وقال: “إذا اشتدت هجمات الحوثيين على السعودية أو السفن بالقرب من باب المندب بينما تظل واشنطن تركز بشكل أساسي على هرمز، فإن تعهد روبيو سيخضع للتدقيق”.
قال كويليام إن هناك عدة سيناريوهات يمكن أن تختبر التزام الولايات المتحدة.
وقال: “إن الاختبار الأكثر إلحاحاً سيكون ضربة إيرانية أو حوثية كبيرة تتسبب في أضرار جسيمة للبنية التحتية للطاقة أو تؤدي إلى سقوط عدد كبير من الضحايا المدنيين”.
“أما السيناريو الثاني فهو شن حملة مستمرة ضد الملاحة في البحر الأحمر، مما يعطل الصادرات السعودية ويؤثر على أسواق الطاقة العالمية.”
وأشار إلى أن واشنطن قد تتحرك قبل أن يتحقق أي من السيناريوهين بشكل كامل، على الرغم من أن روبيو لم يعلن عن أي قرار من هذا القبيل.
وقال كويليام: “يبدو أن الولايات المتحدة تستعد لجولة أخرى من التصعيد ضد إيران، وقد تستغل هذه الفرصة لتكثيف العمليات العسكرية ضد الحوثيين”.
“لذلك، ربما كانت تصريحات روبيو تهدف إلى طمأنة الرياض قبل التوسع المحتمل للنشاط العسكري الأمريكي في المنطقة”.
يتطور النقاش الأمني بالتوازي مع تعاون ثنائي أوسع نطاقاً. ففي يوليو/تموز، وقّعت واشنطن والرياض اتفاقية تعاون نووي سلمي، مما يوفر أساساً قانونياً لمشاركة الولايات المتحدة في برنامج الطاقة النووية المدنية السعودي.
توفر هذه العلاقة المتنامية سياقاً لتأكيدات روبيو، لكنها لا تحدد بحد ذاتها متى ستُرسل واشنطن قواتها إلى حملة عسكرية أخرى. وقال كويليام إن أي قرار من هذا القبيل سيتأثر بنهج الإدارة.
وأضاف: “ينبغي أن نضع في اعتبارنا أن إدارة ترامب تركز على “أمريكا أولاً” ولن تتدخل إلا إذا كان ذلك يخدم تلك المصلحة”.
بحسب كويليام، فقد تعلم صناع القرار في الخليج على مدى العقد الماضي – وبشكل أكبر خلال إدارة ترامب الحالية – أن السياسة الأمريكية أصبحت الآن غير قابلة للتنبؤ ولا تخدمها استراتيجية شاملة بشكل جيد، وبالتالي يجب عليهم التخطيط لجميع الاحتمالات وتولي الأمن الإقليمي بأيديهم وتقاسم العبء مع الشركاء الإقليميين.
وقال ساجر إن المقياس الأكثر إلحاحاً للشراكة يظل الدعم العملي المتاح للمملكة العربية السعودية في مواجهة التهديدات المترابطة التي تواجهها.
وأضاف: “تتوقع الرياض من شريكها الدفاعي أن يدرك الروابط بين التهديدات وأن يقدم المعلومات الاستخباراتية والمعدات والدعم العملياتي في الوقت المناسب عند الحاجة”.
“إن حماية الملاحة في الخليج مع ترك البحر الأحمر مكشوفاً لن يعالج سوى جزء من التحدي الأمني.”
إذن، يكمن الاختبار في كيفية ترجمة الضمانات المقدمة من واشنطن إلى القدرات التي حددها ساجر – وما إذا كانت هذه القدرات تساعد في حماية الأراضي السعودية والبنية التحتية الحيوية والوصول إلى كلا الممرين المائيين.
