لم تعد معركة كيدال التي جرت بين المتردون الطوارق ومسلحي القاعدةمن جانب والجيش المالي من جانب اخر مجرد جولة عسكرية بين الدولة المركزية وتمرد شمالي، بل تحولت إلى لحظة كاشفة لإعادة تشكّل موازين القوة في الساحل، حيث تتقاطع الهشاشة السيادية مع براجماتية الفاعلين غير الدوليين.
ومن المهم الإشارة هنا إلي أن استعادة جبهة تحرير أزواد للمدينة، بدعم ميداني واضح من جماعة نصرة الإسلام والمسلمين، لا تعكس فقط انتكاسة تكتيكية لباماكو، بل تكشف عن فشل مقاربة أمنية قامت على استبدال شريك دولي بآخر دون إعادة بناء منظومة السيطرة على الأرض ودوفاعل قادر علي حفظ الأمن والاستقرار.
الزاوية الأهم في هذا الحدث بحسب تغريدة للباحث الموريتاني في الشئون الإفريقية سلطان البان ليست في “سقوط” كيدال، بل في طبيعة التحالف الذي مكّن من ذلك حيثكان لافتا بشدة وجود نوع التحاف سواء التكتيكي او الاستراتيجي بين البلدين .
لأول مرة بهذا الوضوح، يخرج التنسيق بين الحركات الانفصالية والجماعات الجهادية من المنطقة الرمادية إلى مستوى الشراكة العملياتية العلنية.
التحالف بين القاعدة والطوارق
بل ويعكس هذا التحول تقاطع مصالح ظرفي: الانفصاليون يسعون لاستعادة المجال الترابي، بينما ترى الجماعات المرتبطة بالقاعدة فرصة لتوسيع عمقها الاستراتيجي وإضعاف الدولة. النتيجة هي نموذج هجين من السيطرة، يتجاوز ثنائية “تمرد/إرهاب” التي اعتمدت عليها المقاربات الدولية منذ 2012.
وفي المقابل، تبدو موسكو عبر “الفيلق الروسي الافريقي” وقد وقعت في نفس المأزق الذي واجهته باريس سابقًا: تفوق ناري دون حاضنة محلية كافية .
فالتجربة أثبتت أن السيطرة على مدن الشمال المالي لا تُحسم بالقوة الجوية أو الانتشار العسكري فقط، بل بتركيبة معقدة من التحالفات القبلية، الشرعية المحلية، وشبكات النفوذ العابرة للحدود. وهو ما يفسر سرعة انهيار خطوط الدفاع رغم الدعم العسكري.
ووفقا للبان فإن العامل الأكثر حساسية في هذا المشهد هو البعد الإقليمي، خصوصًا الدور الجزائري حيث جاءت الوساطة التي رافقت انسحاب القوات الروسية والمالية انطلاقا من رغبة الجزائر في منع انفلات شامل على حدودها الجنوبية، لكنها في الوقت ذاته تعيدها إلى موقع “ضابط التوازن” في ملف أزواد، بعد أن تم تهميش اتفاق الجزائر”السلم والمصالحة” رسميًا من طرف باماكو في 2024.
هذا يعيد فتح سؤال: هل نحن أمام إعادة تدوير للمقاربات السياسية القديمة، أم بداية مسار تفاوضي جديد بشروط ميدانية مختلفة؟
استشرافًا، ما حدث في كيدال قد لا يكون نهاية مرحلة بل بدايتها، التحالف بين الفاعلين غير الدوليين مرشح للاستمرار طالما بقيت الدولة عاجزة عن فرض نموذج حكم مقبول محليًا.
صراع دولي
وفي المقابل، قد تتجه باماكو إلى تصعيد عسكري مدعوم روسيًا لاستعادة “الهيبة”، وهو خيار يحمل مخاطر استنزاف طويل دون ضمان نتائج حاسمة. أما السيناريو الأكثر ترجيحًا، فيكمن في تثبيت نوع من “التوازن الهش”، حيث تتقاسم القوى السيطرة بينما تتآكل السيادة.
كيدال ليست مجرد خسارة مدينة، بل مؤشر على تحوّل أعمق: انتقال الصراع في مالي من مواجهة بين دولة وتمرد، إلى فضاء تنافسي متعدد الفاعلين، حيث تُعاد صياغة السلطة خارج الأطر التقليدية، وبإيقاع أسرع مما تستطيع العواصم استيعابه.
