بواسطة داخل برلمان الاتحاد الأوروبي، تنقسم أحزاب اليمين المتطرف بشكل أساسي إلى ثلاثة فصائل. في المجمل، هناك حوالي أربعين حزبًا من جميع أنحاء أوروبا في هذه الفصائل التي تعتبر من الطيف اليميني أو اليميني المتطرف. والصفات التي ينسبها إليهم الصحفيون والعلماء عديدة أيضًا.
ويجتمع حزب التجمع الوطني الفرنسي اليميني بزعامة مارين لوبان، وحزب فيدس الوطني المحافظ بزعامة فيكتور أوربان من المجر، وحزب الرابطة القومي من إيطاليا، وحزب الحرية اليميني في النمسا (FPÖ)، جنبًا إلى جنب مع أحزاب أخرى في الحزب الذي تأسس حديثًا. فصيل “الوطنيون من أجل أوروبا”. ويبلغ عدد أعضائه 84 عضوًا وأكثر من اثني عشر حزبًا، وهو أكبر هذه المجموعات من حيث عدد الموظفين.
يعد حزب فراتيلي ديتاليا اليميني المتطرف بزعامة جيورجيا ميلوني وحزب القانون والعدالة الوطني المحافظ البولندي أكبر حزبين في الفصيل المحافظ اليميني من “المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين” (ECR). ويضم 78 نائبًا من حوالي عشرين حزبًا ويصف نفسه على موقعه الإلكتروني بأنه “حزب يمين الوسط”.
حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، الذي يصنفه المكتب الفيدرالي لحماية الدستور جزئيًا على أنه يميني متطرف، وحزب فاسراشدان البلغاري القومي المتشكك في الاتحاد الأوروبي (“النهضة”)، وحزب كونفيدراكيا اليميني المتطرف في بولندا، وخمسة أحزاب أخرى. تشكيل فصيل “أوروبا الدول ذات السيادة” (ESN). تضم المجموعة إجمالي 25 ممثلًا.
“القومية المتطرفة” كقاسم مشترك
ويرى عالم السياسة مايكل مينكنبرج من جامعة فيادرينا الأوروبية في فرانكفورت (أودر) أن أفضل وصف لهذه الأحزاب هو مصطلح “اليمين المتطرف”. وهو يقصد بهذا مجموعة من الأحزاب والسياسيين على الحافة اليمينية للطيف السياسي الذين يمثلون “أيديولوجية قومية متطرفة”. لذلك أعلنوا الدفاع عن الأراضي الوطنية والثقافة والسكان بطريقة مناهضة لليبرالية وربما مناهضة للديمقراطية. القاسم المشترك بينهم هو أنهم مناهضون للمهاجرين، ويريدون محاربة الإسلام، وينتقدون أو حتى معادون للاتحاد الأوروبي.
بالإضافة إلى “موقفهم القومي المتطرف”، قال مايكل مينكنبرج، قال أحد الفصائل اليمينية الثلاثة في البرلمان الأوروبي إنهم موجهون أيضًا ضد أولئك الذين كانوا على الجانب الآخر سياسيًا، على سبيل المثال، سمحوا بالهجرة والمطلوبين. لفتح الحدود وكانوا مؤيدين بشدة لأوروبا.
ويرى أوليفر دروز، الباحث المشارك والباحث في شؤون التطرف في جامعة ترير، أن “التركيز على الدولة القومية كنقطة مرجعية” هو سمة من سمات السياسة اليمينية في الاتحاد الأوروبي. ويظل هذا تحديدًا، وما يسمى بالسيادة فوق الوطنية – أي نقل الصلاحيات السياسية إلى مستوى الاتحاد الأوروبي – مرفوض من قبل هذه الأحزاب. وينصب التركيز بالأحرى على أمة المرء.
وكيف ينعكس ذلك في أولويات الأحزاب؟
وتدرج مجموعة “وطنيون من أجل أوروبا” على موقعها الإلكتروني، من بين أمور أخرى، “إحلال السلام في أوروبا” و”مراقبة الهجرة” و”حماية السيادة الوطنية” كأهداف رئيسية لها، دون الخوض في تفاصيل. وفي نهاية يونيو، كتب “الوطنيون” في بيانهم التأسيسي أن خط الصدع السياسي يقع بين المركزيين، الذين أعلنوا “دولة أوروبية عظمى” جديدة، والوطنيين ودعاة السيادة، الذين ناضلوا من أجل “أوروبا الأمم” التي يقدرونها. . لقد أرادوا رؤية أوروبا عازمة على “وقف الهجرة غير الشرعية والحفاظ على هويتها الثقافية”.
ينص قانون EKR صراحة على “حماية الهوية الوطنية” كأولوية على موقعه على الإنترنت. فهي تريد “تحديث” الاتحاد الأوروبي مع “الحفاظ على سيادة الدول الأعضاء” وتعارض أي تركيز إضافي للسلطة في بروكسل. كما حددت أيضًا تنفيذ “نهج شامل ضد الهجرة غير الشرعية” كأولوية، حيث تلعب أيضًا مكافحة أسباب الهروب في بلدان الأصل دورًا.
وبقدر ما يمكن رؤيته، لم تنشر مجموعة ESN بعد أولوياتها السياسية. ومع ذلك، يمكن استنتاج شيء ما من اسم الفصيل “أوروبا الدول ذات السيادة”. وبعد الجلسة العامة الأولى في يوليو/تموز، نشر زعيم المجموعة البرلمانية رينيه أوست رسالة ويدعو نائب حزب البديل من أجل ألمانيا، على موقعه على الإنترنت، إلى توسيع “أوروبا المحصنة” بهدف الهجرة، أي سياسة عزلة أكثر اتساقًا. وهذا أمر «غير قابل للتفاوض» بالنسبة «لكل من يريد حماية الحضارة الأوروبية والثقافات الأوروبية».
لماذا لا تتوحد الفصائل اليمينية الثلاثة؟
من المؤكد أن هناك أوجه تشابه في أهداف الفصائل اليمينية الثلاثة في البرلمان الأوروبي. ولكن رغم ذلك ـ على الرغم من الشائعات التي ترددت قبل انتخابات الاتحاد الأوروبي ـ فإنهم لم يشكلوا مجموعة مشتركة.
يعتقد العالم السياسي دروز أن مثل هذا التحالف غير مرجح إلى حد ما بسبب الاختلافات الأيديولوجية والتكتيكية والشخصية. النقطة المركزية، على سبيل المثال، هي الموقف تجاه روسيا. وفي حين أن بعض الأحزاب، ومعظمها ممثلة في إقليم شرق أوروبا، لديها موقف مناهض لروسيا، فإن الأحزاب الأخرى، التي هي جزء من “وطنيي أوروبا” والحزب الاشتراكي الديمقراطي، تعتبر صديقة لروسيا، كما أوضح دروز.
يعتقد مايكل مينكنبيرج أن الأحزاب ذات السمات المتطرفة للحدود الوطنية تجد صعوبة في تشكيل عمليات اندماج واتفاقيات على المستوى العابر للحدود الوطنية. يقول عالم السياسة إن الغرور الوطني قوي للغاية لدرجة أنه سيكون هناك دائمًا احتكاك. ويتوقع المزيد من الشركات العرضية بدلاً من عمليات الاندماج في المستقبل.
