بواسطة بعد مرور ما يقرب من ثلاثين شهراً على وحشية فلاديمير بوتن في التعامل مع أوكرانيا بغزو واسع النطاق دمر مساحات شاسعة من أراضيها الزراعية وبلداتها ومدنها، فاجأ الأوكرانيون بوتن والعالم بدفع الحرب إلى داخل روسيا ــ وهي الخطوة التي لم تغير السرد الحالي حول هذا الصراع. فقد لوحت أوكرانيا مرة أخرى بتصميمها ومبادرتها وابتكارها، فأعادت ضبط الافتراضات في دفاعها ضد مهاجمها الأكبر حجماً. وتظل النتائج المحتملة للضربة الأوكرانية متنوعة وغير متوقعة ــ وستعتمد تداعياتها النهائية على تطورات العديد من الأسئلة، سواء العسكرية أو السياسية، وفق المركز الأمريكي لدراسات السلام.
ثلاثة أسئلة تستحق المتابعة
هل يمكن للضربة الأوكرانية في منطقة كورسك الروسية أن تجبر روسيا على إبطاء هجماتها في دونباس الأوكرانية؟
في الأسابيع الأخيرة، أحرزت روسيا تقدماً بطيئاً وثابتاً في منطقة دونباس الشرقية في أوكرانيا، مما يهدد بلدات نيو يورك وبوكروفسك وتشاسييف يار. اعتبارًا من يوم الأربعاء (14 أغسطس)، أفاد المسؤولون الأمريكيون عن مؤشرات أولية تفيد بسحب بعض القوات الروسية من خط المواجهة في شرق أوكرانيا وإعادة توجيهها لوقف التوغل في كورسك. إذا كان الهجوم الأوكراني قادرًا على إعادة توجيه عدد كافٍ من القوات الروسية من شرق أوكرانيا إلى منطقة كورسك، فقد يكون هذا انتصارًا مهمًا لأوكرانيا.
ومع ذلك، إذا أعاد الأوكرانيون نشر العديد من قواتهم من الجبهة في شرق أوكرانيا للهجوم في كورسك، فقد يجعلهم ذلك عرضة لهجوم مضاد روسي في دونباس. يُقال إن الأوكرانيين يعانون من نقص كبير في القوى العاملة منذ أواخر العام الماضي وقد وضعوا قانون تجنيد مثير للجدل لمعالجته. أعربت القوات الأوكرانية على خط المواجهة في تشاسيف يار عن قلقها للصحفيين في بداية هذا الأسبوع من أن الهجوم في كورسك لم يحقق أي راحة للقوات المنهكة في الشرق.
إلى أي مدى سيعزز العرض الجديد للصمود والمبادرة من جانب أوكرانيا معنوياتها ودعمها الدولي؟
لقد ساهم ركود ساحة المعركة على مدى العام الماضي في ارتفاع الأصوات في الغرب التي ترفض استمرار الدعم لأوكرانيا. والآن، “ربما يكون التأثير الأكثر أهمية” للهجوم الأوكراني هو إظهار أنصارها أن مساعداتهم لأوكرانيا “لم تُهدر”، كما قال السفير في معهد السلام الأميركي بيل تايلور ومحللون آخرون.
يُظهِر الهجوم في كورسك أن القوات المسلحة الأوكرانية لا تزال قادرة على اغتنام المبادرة ــ وقد يشجع هذا مؤيديها الغربيين على زيادة دعمهم لدفاع أوكرانيا عن استقلالها وديمقراطيتها. وعلاوة على ذلك، فإن الافتقار إلى رد فعل قوي من جانب الكرملين على استخدام بعض الأسلحة الغربية في غزو كورسك الأوكرانية قد يشجع مؤيدي أوكرانيا الغربيين على تخفيف القيود المفروضة على كيفية استخدام المساعدات العسكرية الغربية. وطوال فترة الحرب، كان السؤال المركزي بالنسبة لمؤيدي أوكرانيا الدوليين هو ما إذا كان ينبغي لهم توفير الأسلحة القادرة على ضرب روسيا ــ وبمجرد توفيرها، ما هي الحدود التي ينبغي فرضها على استخدامها ضد أهداف في روسيا. حتى الآن، تجنبت السلطات الأميركية والأوروبية انتقاد استخدام أوكرانيا للأسلحة الغربية في هجومها على كورسك، مما يشير إلى أنها قد تكون مرتاحة لفرض قيود جديدة.
إن هذه الضربة الأوكرانية تشكل بوضوح دفعة معنوية للأوكرانيين ــ وفي حين يصعب قياس آثار هذه المعنويات المعززة، فإنها بلا شك سوف تصب في صالح أوكرانيا. فقد أثبتت جهود التجنيد الأخيرة في أوكرانيا عدم شعبيتها، وتساءل السكان المتعبون عما إذا كان استمرار الحرب منطقيا.
هل من الممكن أن يؤدي غزو أوكرانيا إلى تعقيد الموقف السياسي لبوتن في الداخل؟
ومع سيطرة نظام بوتن شبه الكاملة على وسائل الإعلام السائدة في روسيا، فمن غير المرجح أن يتغير السرد بشأن الحرب بشكل كبير في ذلك البلد. والواقع أن قراءة سريعة للصحف الكبرى في روسيا تظهر ببساطة تكثيف خط الكرملين القائل بأن روسيا تدافع عن نفسها حقا ضد حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة (اللتين تقاتلان عبر أوكرانيا). ولا يوجد في الصحافة الروسية ما يشير إلى أن الجمهور بشكل عام منزعج أو قلق بشأن سلوك الحرب. وهذا يواصل الاتجاه الذي أبرزته وسائل الإعلام المعارضة الروسية: ففي حين تعرض المواطنون الروس في المناطق الحدودية مثل بيلغورود لغارات أو هجمات بطائرات بدون طيار أو صواريخ أوكرانية، بدا أن الناس في أماكن أخرى من روسيا لم يلاحظوا أو يكترثوا. لا شك أن العديد من الروس العاديين غير راضين عما يحدث في ساحة المعركة في ظل حكم بوتن الاستبدادي. ولكنهم إما يخشون أو لا يرغبون في إظهار ذلك، ناهيك عن اتخاذ الخطوة الإضافية المتمثلة في تحميل الكرملين المسؤولية. وفي هذا الصدد، لم يتردد صدى تكاليف الحرب على هذه المناطق الحدودية على المستوى الوطني على النحو الذي قد يفرض تكاليف سياسية على بوتن. والآن، من غير المرجح أن تفعل حسابات وسائل الإعلام الاجتماعية للروس الفارين من الهجوم الجديد نفس الشيء.
إن أحد مفاتيح فهم الاستجابة الشعبية الروسية الهادئة حتى الآن للضربة عبر الحدود الأوكرانية هو الطريقة التي شجعت بها سنوات بوتن الأربع والعشرين في السلطة الروس على التفكير بشكل غامض حول حدودهم. وكانت رسالة الكرملين، التي استوعبها الروس بشدة، هي أن شعبهم وأمتهم تمتد إلى ما هو أبعد كثيراً من الحدود الإقليمية للدولة الروسية.
والواقع أن الذريعة الكاملة لغزو بوتن لأوكرانيا هي حجته السخيفة بأن أوكرانيا هي روسيا. لقد زعم بوتن أن العنف العسكري الروسي في مقاطعتي دونيتسك ولوغانسك في أوكرانيا كان في واقع الأمر جهداً من جانب موسكو “لإنقاذ” الروس الذين يعيشون في الأراضي الروسية، والذين كانوا يتعرضون للهجوم والقمع من قِبَل حكومة أوكرانية غير شرعية. وكان الضم الروسي غير القانوني لمقاطعتي دونيتسك ولوغانسك (ومقاطعتي خيرسون وزابوريزهيا في أوكرانيا) بمثابة تدوين لهذه الحقيقة في الأذهان الروسية. وبالتالي، فمن خلال إزالة الحدود بين روسيا وأوكرانيا، كان الكرملين يخبر الشعب الروسي في الأساس لمدة عامين أن هذه الحرب تُخاض على الأراضي الروسية بالفعل. وقد يبدو الهجوم الأوكراني الأخير على الأراضي الروسية المعترف بها دولياً أقل تميزاً أو جديداً بالنسبة لأولئك الروس الذين تشربوا بالكامل نظرة بوتن للعالم.
وكما هو الحال بالنسبة للحكام الاستبداديين، فإن الضعف البنيوي الأكبر الذي يعاني منه بوتن هو الاضطرابات داخل أنظمة القمع التي يحافظ من خلالها على السيطرة: أجهزة الأمن الروسية والمؤسسات المتحالفة معها. ومن الأمثلة على ذلك الثورة القصيرة التي اندلعت العام الماضي من قِبَل مجموعة فاغنر، وهي قوة مرتزقة موالية للكرملين. ولكن حتى الآن، ومع التوغل الأوكراني في كورسك، لم تظهر أي مؤشرات على مثل هذه الاضطرابات ــ على سبيل المثال، موجة من الانتقادات عبر وسائل الإعلام الاجتماعية من جانب ضباط عسكريين أو أمنيين روس من المستوى المتوسط.
في حين لا يزال الكثير من المعلومات حول تأثير ومستقبل التوغل الأوكراني في كورسك غير معروفة، فإن ما هو مؤكد اليوم هو أن التحول العسكري الجريء لأوكرانيا قد غير السرد حول ساحة المعركة الطاحنة الراكدة إلى حد كبير. وهذا يقطع التصور الأخير للحرب التي تميل حتمًا لصالح روسيا. لقد فتحت خطوة أوكرانيا مجموعة واسعة من النتائج المحتملة – العديد منها سيتم تحديدها في الأسابيع المقبلة عبر الأراضي الزراعية والغابات والمدن من جنوب غرب روسيا إلى شرق وجنوب أوكرانيا. ومع ذلك، يجب على الناس والحكومات المستثمرة في الدفاع عن أوكرانيا – عن نفسها وعن عالم مستقبلي يحكمه القانون بدلاً من القوة المسلحة – أن يلاحظوا أن العديد من النتائج الحيوية لتحول أوكرانيا الجريء إلى ساحة المعركة لن يتم تحديدها على ساحة المعركة تلك، ولكن في الخيارات السياسية المتخذة في عواصم الديمقراطيات في العالم.
