قال معهد تشام هاوس البريطاني إن السياسة الخارجية تؤثر في نتائج الانتخابات الأمريكية.
في عام 1992، قال جيمس كارفيل، الخبير الاستراتيجي السياسي لبيل كلينتون، مازحا إن نتيجة الانتخابات الأمريكية يحددها “الاقتصاد، يا غبي”. من المؤكد أن جو بايدن يأمل أن يظل هذا صحيحا، لأنه إذا كان الأمر كذلك، فمن المؤكد أنه سيكون مرشحا لإعادة انتخابه في عام 2024.
الحقائق تتحدث عن نفسها. فقد بلغت معدلات البطالة أدنى مستوياتها على الإطلاق، وينمو اقتصاد الولايات المتحدة بنحو 3 في المائة كل ربع سنة، وترتفع الأجور، وترتفع سوق الأوراق المالية إلى أعلى مستوياتها. وفي الوقت نفسه، من المتوقع أخيرًا أن تنخفض أسعار الفائدة، التي ظلت عند أعلى مستوياتها على الإطلاق لأكثر من عامين. ولتتويج ذلك، من بين أكبر عشر شركات في العالم في الوقت الحالي، ثمانية منها تقع في الولايات المتحدة. وعلى حد تعبير أحد النقاد، إذا كانت الولايات المتحدة في حرب اقتصادية مع بقية العالم، فإنها ستكون “رابحة”.
لكن رغم كل هذا، لا يزال بايدن متخلفا عن ترامب في استطلاعات الرأي. بطبيعة الحال، يمكن أن يحدث الكثير بحلول نوفمبر، وقد لا تكون استطلاعات الرأي التي يتم إجراؤها الآن دليلا عظيما لكيفية تصويت الأميركيين فعليا عندما يُعرض عليهم اختيار بسيط ولكنه صارخ بين بايدن وترامب.
ولكن إذا كانت استطلاعات الرأي بمثابة دليل، فمن الواضح أن فريق بايدن لديه الكثير من العمل للقيام به. أظهر استطلاع للرأي أُجري في نوفمبر 2023 تقدم ترامب في خمس من الولايات الست الحاسمة في المعركة (نيفادا، وجورجيا، وميشيغان، وأريزونا، وبنسلفانيا، ولكن ليس ويسكونسن)، في حين أظهر استطلاع فبراير الذي أجرته شبكة إن بي سي نيوز أن معدل تأييد بايدن انخفض إلى 37%.
لا يتحول المد لصالح بايدن. وإذا حدث أي شيء، فيبدو أن العكس تماماً هو ما يحدث. وكما أشار خبير استطلاعات الرأي الديمقراطي جيف هورويت من شركة هارت للأبحاث مؤخرًا، فقد انخفض الدعم لبايدن “بكل المقاييس مقارنة بعام 2020”.
هناك عدة تفسيرات شائعة. ومن بين الأسباب الأكثر شيوعاً عمر بايدن وفقدانه المزعوم للذاكرة (وهو ما ينفيه بشدة)؛ وفشل إدارته في وقف تدفق المهاجرين غير الشرعيين إلى الولايات المتحدة (تضاعف عدد الوافدين تقريبا منذ عام 2020)؛ وأخيرًا وليس آخرًا، حقيقة أنه حتى لو ارتفع مؤشر داو جونز، فإن العديد من الأمريكيين العاديين سيتضررون. وأظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي بي إس مؤخرا أن 65 في المائة من الأمريكيين يتذكرون الاقتصاد في عهد ترامب على أنه جيد، ولكن مع 38 في المائة فقط أعطى نفس التقييم الإيجابي للاقتصاد الحالي في عهد بايدن.
ومع ذلك، هذه ليست القصة بأكملها بأي حال من الأحوال. وربما تلعب السياسة الخارجية دورًا هنا أيضًا. في حين أن سياسة بايدن الخارجية قد تحصل على علامات جيدة من أنصاره في الداخل وحلفاء الولايات المتحدة في الخارج، وخاصة أولئك الذين يشعرون بالقلق من عودة ترامب إلى البيت الأبيض، فإنها قد لا تعمل بالضرورة لصالحه.
خذ على سبيل المثال الحرب في أوكرانيا. صحيح أن غالبية الأميركيين يقفون مع أوكرانيا ضد روسيا. ومع ذلك، فإن أسلوب ترامب الانعزالي قد ضرب على وتر حساس لدى جزء من الناخبين الأمريكيين الذين يعتقدون أنه لا جدوى من دعم أوكرانيا عسكريا إذا أدى ذلك إلى توسيع نطاق الصراع الذي يبدو أنه لا نهاية له في الأفق. وفي عام 2021، قرر بايدن بشكل مثير للجدل الدعوة إلى وقف ما أسماه “الحرب الأبدية” في أفغانستان. فهل يستطيع ترامب أن يفعل الشيء نفسه في أوكرانيا؟
وفي حين أن المخاطر في أوكرانيا قد تكون أعلى، فإن هناك العديد (أو على الأقل ما يكفي) من الأميركيين الذين يبدون على استعداد للتصويت لشخص مثل ترامب الذي وعد بإنهاء هذه “الحرب الأبدية” الأخرى من خلال التفاوض على نوع من اتفاق السلام مع بوتين. ومن بين مجموعة كبيرة إلى حد معقول من الأميركيين، تتزايد الضغوط لإنهاء هذا الأمر.
تثبت الصين أنها مصدر إزعاج آخر للسياسة الخارجية بالنسبة لبايدن. يتفق كل من بايدن وترامب على أن الصين هي القوة الوحيدة في النظام الدولي التي لديها النية والقدرات لتحدي النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة. لكن إدارة بايدن أشارت أيضا إلى أن هناك عدة أسباب ــ ليس أقلها أسباب اقتصادية قوية ــ وراء ضرورة استمرار الولايات المتحدة في التعامل مع الصين.
قد يكون هذا النهج منطقيًا تمامًا بالنسبة للشركات الأمريكية التي تعمل في الصين وللواقعيين السياسيين الذين لا يرون خطأً كبيرًا في إيجاد طريقة للتعايش مع قوة عظمى أخرى. ومع ذلك، في ظل الصخب الذي تشهده السياسة الأمريكية، حيث يرى 81 في المائة من الجمهوريين، و59 في المائة من المستقلين، و56 في المائة من الديمقراطيين أن الصين تمثل تهديدا خطيرا، فإن ذلك يترك بايدن عرضة للهجوم من قبل الحزب الجمهوري بسبب أي منهما يلين. على الصين، أو ما هو أسوأ من ذلك، استرضائها.
وأخيرا، هناك الأزمة في غزة. وربما تعمل إدارة بايدن بالفعل لوقت إضافي لوضع حد للسياسات العسكرية التي تنتهجها حكومة نتنياهو وجيش الدفاع الإسرائيلي. وربما يكون بايدن قد حذر إسرائيل من تراجع الدعم الدولي لسياساتها. لكن التصور السائد بين أولئك الذين يطالبون بوقف إطلاق النار هو أن هذا كله مجرد تجميل ولا يحدث أي فرق على الإطلاق في غزة نفسها حيث تسير الأزمة الإنسانية من سيئ إلى أسوأ.
وبطبيعة الحال، إذا كان جميع الأميركيين يقفون إلى جانب دولة الاحتلال، فقد لا يحدث هذا فرقاً كبيراً. لكن معضلة بايدن هي أن عدداً كبيراً من الأميركيين، وخاصة في حزبه، وبين الشباب وبين مجموعات من الأميركيين العرب، لا يؤيدون المساعدات العسكرية لإسرائيل ويرغبون في رؤية وقف للحرب الآن.
وقد يكون لهذا عواقب سياسية طويلة المدى، كما أظهرت الانتخابات التمهيدية الديمقراطية الأخيرة في ميشيغان عندما أدلى 100 ألف ناخب بأصواتهم “غير الملتزم بها” في احتجاج كبير ضد ما يعتبرونه دعم بايدن للحملة العسكرية الإسرائيلية. وبطبيعة الحال، لا يترجم هذا بالضرورة إلى دعم لترامب، الذي يفتقر أيضا إلى الدعم خارج قاعدته الانتخابية. ومع ذلك، نظرا لأن انتخابات عام 2020 تم تحديدها بأغلبية أقل من 50 ألف صوت في ثلاث ولايات متأرجحة – بما في ذلك ولاية ميشيغان بشكل كبير – فلابد أن يشعر البيت الأبيض بالقلق.
إن ما سيحدث في نوفمبر سيكون له عواقب وخيمة على بقية العالم. ولكن بنفس المقياس، فإن ما يحدث في بقية أنحاء العالم يمكن أن يلعب دورا رئيسيا في تحديد من يدخل البيت الأبيض. لا يمكن للعالم إلا أن ينتظر ويراقب.
