قال مركز تشام هاوس البريطاني إن الهجوم الإيراني على دولة الاحتلال لم يكن فاشلاً، ولكنه -في الوقت نفسه- أنهى عزلة دولة الاحتلال.
أدى الهجوم الإيراني المباشر بالطائرات بدون طيار والصواريخ على دولة الاحتلال، والذي استمر عدة ساعات مساء السبت، إلى تغيير شروط الاشتباك القائمة منذ فترة طويلة بين الدولتين المتخاصمتين. كما أنها جعلت الشرق الأوسط أقرب إلى صراع أوسع نطاقا، والذي إذا لم يتم احتواؤه سيكون له آثار موجية خطيرة ومزعزعة للاستقرار في جميع أنحاء المنطقة.
ولطالما كانت التوترات الإيرانية الصهيونية تغلي في ظلال الشرق الأوسط الكبير. اتخذت إيران، منذ ثورة 1979، موقفًا مناهضًا لدولة الاحتلال، وكجزء من استراتيجية الردع الخاصة بها، قامت بتنمية وتمويل الدعم لشبكة “محور المقاومة” في لبنان وسوريا والعراق واليمن وفلسطين، المحيطة بحدود دولة الاحتلال.
واليوم، لم تعد هذه الجماعات، التي تشمل بشار الأسد وحزب الله والحوثيين والجماعات السياسية والميليشيات العراقية، وكلاء بل شركاء يتمتعون بالاستقلال المحلي وينسقون عبر الحدود الوطنية.
لقد أجبرت هجمات 7 أكتوبر دولة الاحتلال على اتباع نهج جديد ضد إيران والمحور الأوسع، لأنها كشفت أن استراتيجية دولة الاحتلال السابقة فشلت في ضمان أمنها.
بالإضافة إلى الحرب في غزة، منذ 7 أكتوبر، استهدفت دولة الاحتلال بشكل استراتيجي الشخصيات المنسقة الرئيسية لمحور المقاومة، فضلاً عن الأصول والأفراد الإيرانيين عبر حدودها. في الواقع، خلال الأشهر الستة الماضية، قُتل أكثر من 18 من أفراد قوة القدس التابعة للحرس الثوري الإيراني بالتزامن مع الهجوم على مجمع السفارة الإيرانية في دمشق.
وكانت رسالة إيران الثابتة هي أنها تسعى إلى تجنب حرب إقليمية أوسع نطاقا، وربما يكون هذا قد أخذ في الاعتبار حسابات دولة الاحتلال حول نهجها الجديد.
لقد حاولت إيران منذ فترة طويلة حماية دورها في المحور تحت غطاء الإنكار المعقول. علاوة على ذلك، لم ترد طهران بشكل مباشر، حتى نهاية الأسبوع الماضي، على الاستفزازات، واختارت الاستعانة بمصادر خارجية لجهود الانتقام في المحور أو تجنب المواجهة بالكامل – مما أدى إلى انتقادات داخلية وإقليمية كثيرة بأنها فقدت قدرتها على الردع.
كما أظهرت الضربات المباشرة والموجهة ضد دولة الاحتلال، والتي تهدف إلى استعادة الردع الإيراني، تغيرًا في حسابات طهران ورغبتها في المخاطرة. وكان هذا الموقف الحازم، كما ذكر قائد الحرس الثوري الإيراني حسين سلامي، يدور حول “[محاولة] إنشاء معادلة جديدة مع إسرائيل”.
بالنسبة لطهران، كان ردها يهدف إلى تحديد خطوط حمراء جديدة في صراعها مع دولة الاحتلال، وتوضيح أن إيران يمكنها أن تأخذ الأمور على عاتقها وستفعل ذلك إذا استمرت حملة الإهانة التي تشنها دولة الاحتلال ضد إيران وشركائها.
وقد يكون التوقيت أيضاً عاملاً أساسياً في تفكير إيران. وإدراكًا منها أن تصعيدًا مباشرًا أوسع نطاقًا مع دولة الاحتلال وبين دولة الاحتلال وحزب الله يلوح في الأفق، سعت طهران أيضًا إلى تسريع الجدول الزمني، معتقدة أنه من الأفضل تنفيذ أي تصعيد قبل الانتخابات الأمريكية.
من السهل التسرع في التوصل إلى استنتاج مفاده أن الهجوم كان فشلاً ذريعاً، نظراً للمعدل شبه المثالي لاعتراض الطائرات بدون طيار والصواريخ الإيرانية من قبل بنية الدفاع الصاروخي المتعددة الطبقات.
ولو كانت نية إيران هي إيذاء دولة الاحتلال، لما انتهكت مبدأ أساسيا في العمليات العسكرية – عنصر المفاجأة. لكنها فعلت. وأرسلت برقية بنواياها إلى واشنطن وعدة عواصم عربية وأوروبية، وأكدت لها أن ضربتها ستكون محدودة نسبيا.
وبدلاً من استخدام تكتيكات هجومية من شأنها أن تشكل تحدياً كبيراً وربما تطغى على الدفاعات، فقد فعلت العكس. وفي الواقع، لو كانت إيران سعت إلى إلحاق ضرر جسيم بدولة الاحتلال، لكانت قد استخدمت جرعة أكبر من الصواريخ الباليستية سريعة التحليق ودقيقة التوجيه، مما لم يمنح دولة الاحتلال سوى القليل من الوقت للاستعداد والرد.
وكان من شأنها أيضاً أن تدمج القوة القتالية الكبيرة التي يتمتع بها وكلاؤها الإقليميون ــ وخاصة حزب الله القادر ــ في عملياتها، وتحويل هذا الصراع إلى صراع حقيقي متعدد الجبهات وكابوس لدولة الاحتلال.
بالإضافة إلى ذلك، كانت هذه عملية جمع معلومات مفيدة للغاية بالنسبة لإيران. وعلى الرغم من أنه ليس حاسما، فإن تقييم إيران للدفاعات الصهيونية وشركائها قد تحسن كثيرا. وفي حرب استنزاف محتملة مع دولة الاحتلال، وهو ما قد تسعى إليه إيران، فإن مثل هذه المعلومات والتقييمات سوف تكون ذات قيمة لا تقدر بثمن.
لذا، فعندما نحكم عليه فقط من خلال هدفه الاستراتيجي من وجهة نظر إيران ــ تعزيز الردع الإيراني ومحاولة إعادة كتابة قواعد الاشتباك مع دولة الاحتلال ــ كان الهجوم الإيراني ناجحاً إلى حد كبير. لقد أظهرت إيران قدرة أكبر في هجومها مما يود منتقدوها الاعتراف به.
وأجبرت إيران دولة الاحتلال والولايات المتحدة على إنفاق أكثر من مليار دولار لمواجهة هجومها. وهذه ليست نتيجة ضئيلة، مع الأخذ في الاعتبار أن إيران دفعت ما يقرب من عُشر ذلك المبلغ لشن هجومها. وفي بيئة مقيدة مالياً ومشحونة سياسياً في واشنطن، فإن زيادة المساعدات العسكرية الأمريكية لدولة الاحتلال ليست مضمونة.
ولا يشير أي من هذا إلى أن الهجوم الإيراني كان بمثابة ضربة قاضية. ومثل أي هجوم آخر، كان له نصيبه العادل من العواقب غير المقصودة. وأهمها النهاية الفعلية لعزلة دولة الاحتلال الدولية بسبب حربها الكارثية في غزة.
وهنا، انتهكت إيران القول المأثور الذي يقول نابليون “لا تقاطع عدوك أبدًا عندما يرتكب خطأً”. كانت دولة الاحتلال ترتكب أخطاء فادحة لا تغتفر في غزة بعقابها الجماعي للشعب الفلسطيني، ولكن في أعقاب الهجوم الإيراني، احتشد الغرب خلف تل أبيب.
كما تبادل الأردن (وربما المملكة العربية السعودية) المعلومات الاستخباراتية، وساهم بأصول عسكرية وأسقط عدداً من الطائرات الإيرانية بدون طيار في أجوائه ــ وهي صورة قوية للعرب والغربيين والإسرائيليين وهم يجتمعون معاً لمواجهة عدو مشترك.
ومع ذلك، فإن مثل هذا التحالف ليس فعالاً أو موحداً كما يبدو. ولا مصلحة لدول الخليج في الدخول في مواجهة عسكرية مع إيران، ولهذا السبب أوضحت بكل وضوح لكل من دولة الاحتلال والولايات المتحدة أنها لن تنضم إلى الإجراءات أو الخطابات المناهضة لإيران. حتى أنهم منعوا الجيش الأمريكي من استخدام أراضيهم لشن هجمات ضد إيران.
وفي المقام الأول من الأهمية، كان التدخل الأميركي حاسماً في نجاح دولة الاحتلال التكتيكي. ومن خلال نشر طائرات مقاتلة اعتراضية وتبادل المعلومات الاستخبارية مع دولة الاحتلال حول الأنشطة العسكرية الإيرانية قبل وأثناء الهجوم، أظهرت الولايات المتحدة أنه على الرغم من براعتها العسكرية، فإن دولة الاحتلال تعتمد إلى حد كبير على المظلة الأمنية غير الرسمية الأميركية.
وتواجه دولة الاحتلال الآن نفس المعضلة التي واجهتها إيران قبل هجومها: كيفية الرد للحفاظ على رادعها ولكن دون التسبب في مواجهة واسعة النطاق مع إيران، وهو ما تعارضه واشنطن، وهو أمر مهم.
وقد تضطر دولة الاحتلال إلى الرد لأنها لا تريد أن تشكل سابقة للعمليات الإيرانية المستقبلية. إذا كانت تريد الحفاظ على هذا التحالف الناشئ والتعاطف الدولي، فيجب عليها تجنب التصعيد ولعب لعبة أطول أمدا.
لقد دخلت ديناميكية الحرب بين دولة الاحتلال وإيران إلى منطقة مجهولة. إن احتمال سوء الفهم وسوء التقدير بلغ أعلى مستوياته على الإطلاق. إن وقف التصعيد أمر بالغ الأهمية، لكن طهران وتل أبيب لن تصلا إلى هناك بمفردهما. إن الدبلوماسية الأميركية تشكل عنصراً أساسياً، ولكن في الشرق الأوسط الذي يبدو أقل نفوذاً أميركياً، فإن الأمر كذلك بالنسبة لدول الخليج الصاعدة. هذه هي فرصتهم للتدخل والتقدم. إن أمن المنطقة على المحك.
