ترجمة: أبوبكر أبوالمجد| لم تكن الانتخابات في الجمهورية الإيرانية حرة ونزيهة على الإطلاق، لكنها لا تزال قادرة على المنافسة بشدة. ومن ثم، فإن المناظرات المتلفزة، التي بدأ بثها في عام 2009، يمكن أن تكون في كثير من الأحيان بمثابة عرض جيد للمضي قدمًا في السباق، هاجم المرشحون بشكل متكرر إخفاقات بعضهم البعض، وكشفوا النقاب عن الهياكل العظمية في خزائن بعضهم البعض، ووجهوا انتقادات لاذعة للوضع الراهن والمسؤولين عن الحفاظ عليه.
لكن القليل من هذه الإثارة لم يظهر يوم الاثنين، حيث عقد المرشحون الستة المتنافسون على الرئاسة أول مناظراتهم المتلفزة الخمس حول الاقتصاد.
واستمرت المناقشة، التي جرت وسط قدر كبير من الأبهة والضجيج، لمدة أربع ساعات. وبينما تطرق المرشحان إلى بعض التفاصيل في مناقشة التضخم المروع في إيران والافتقار إلى النمو الاقتصادي، إلا أنهما بالكاد أدلىا بتصريحات تستحق العناوين الرئيسية.
ومن بين المرشحين الستة، يتمتع ثلاثة بفرصة أكثر واقعية للفوز في انتخابات 28 يونيو: محمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان المحافظ؛ وسعيد جليلي، وهو متشدد للغاية ومستشار سابق للأمن القومي؛ ومسعود بيزشكيان، الإصلاحي الوحيد الذي سمح له مجلس صيانة الدستور بخوض الانتخابات، وهي الهيئة التي تفحص جميع المرشحين للمناصب.
ومن بين المرشحين الثلاثة الآخرين، المتشددون علي رضا زاكاني، عمدة طهران، وأمير حسين قاضي زاده هاشمي، الوزير الوحيد في حكومة الرئيس الراحل إبراهيم رئيسي الذي سُمح له بالترشح. وقد رفض مجلس صيانة الدستور ستة آخرين من مرشحيهم.
ومن بين هؤلاء، كان بيزشكيان هو الأكثر فوزًا في المناظرة المتلفزة. ويعلم الطبيب والنائب عن تبريز أن فرصته الحقيقية الوحيدة للفوز هي إخراج الأغلبية التي قاطعت الانتخابات الرئاسية عام 2021 والانتخابات البرلمانية عامي 2020 و2024. وهذا يتطلب تحفيز الناخبين من خلال إظهار أنه يبرز من بين الخمسة. المرشحين الآخرين وسيتعاملون مع الوضع الراهن الرهيب في الجمهورية الإسلامية.
ولكن، كما رأينا في المقابلات التي أجراها، يبدو أن بيزشكيان ليس لديه أي نية لإدارة مثل هذه الحملة. في الواقع، إذا استمع شخص من خارج السياسة الإيرانية إلى المقابلة، فربما لم يكن يعلم أنه يمثل تيارًا سياسيًا مهمشًا، يفترض أنه معارض لأولئك الذين يمسكون بالسلطة حاليًا.
بل على العكس تماماً، يبدو أن بيزشكيان يخوض الانتخابات على أساس برنامج العمل الصادق مع الآخرين لتحقيق أشياء أفضل مع البقاء مخلصاً للجمهورية الإسلامية ومرشدها الأعلى علي خامنئي. وبدلاً من شن هجمات على المتشددين، بدا وكأنه يحث الجميع على الانسجام. وربما كان يعتمد على حقيقة أنه يتمتع بأيدٍ نظيفة عندما انتقد الفساد المستشري في البلاد، ودعا إلى الشفافية، ومحاكمة المسؤولين عن المشاكل الاقتصادية التي تعاني منها البلاد.
لكن هذه نقاط غير سياسية فعليا. وهذا بعيد كل البعد عن روح الحركة الإصلاحية، التي روج برنامجها منذ فترة طويلة لإرساء الديمقراطية في إيران والتي ركزت شخصياتها في كثير من الأحيان على مثل هذه المواضيع. في المقابل، عندما ظهر بيزشكيان في قاعة طلابية بجامعة طهران قبل بضعة أيام، أخبر الطلاب بفخر عن إخلاصه العميق لخامنئي. وعندما سألوه عما سيفعله بشأن السجناء السياسيين، ذكر ببساطة أن هذا خارج نطاق اختصاص الرئيس.
وبما أن المناظرة المتلفزة كانت مخصصة للاقتصاد، كان من الممكن أن يحاول بيزشكيان بث بعض المقترحات الاقتصادية اليسارية تمامًا كما فعل الرئيس المحافظ السابق محمود أحمدي نجاد خلال ترشحه لأول مرة في عام 2005.
وباعتباره شخصًا على دراية جيدة بالعلم الديني، كان بإمكانه حتى أن يترشح كإسلامي يساري. وبدلاً من ذلك، تمسك بيزشكيان بالإجماع الاقتصادي العام من خلال الوعد بأن “عدالته الاجتماعية” لن تؤدي إلى “سياسات توزيعية شعبوية”. وكما فعل في السابق، أقسم بالولاء لخطة التنمية السابعة في إيران، التي صممتها إدارة رئيسي وتم إقرارها العام الماضي في البرلمان الذي يهيمن عليه المحافظون برئاسة قاليباف.
قد يرى بعض أنصار بيزيشكيان أن هذا بمثابة صدق منعش من جانبه. وبعبارة أخرى، فهو لا يعد بأي شيء يعلم أنه لا يستطيع تحقيقه. وقد يكون هذا أفضل من تقديم وعود كبيرة لا يمكن متابعتها، كما اتُهم في بعض الأحيان الرئيس الوسطي السابق حسن روحاني بفعله.
ومع ذلك، في نهاية المطاف، يبدو أن حتى أنصار بيزيشكيان الأساسيين يشعرون بالإحباط من أدائه. ومهما كان مدى صدقه، لماذا يصوت الناس لمرشح إصلاحي لا يستطيع تحقيق أي إصلاحات؟ في الواقع، يمثل هذا أزمة هوية للحركة الإصلاحية، وربما أسوأ من عدم السماح لها بالمنافسة من قبل السلطات القائمة.
جاءت إحدى إجابات Pezeshkian الأكثر شمولاً في مونولوجه الأخير. بعد قراءة إحدى الملاحظات، بيد مرتجفة وعدد لا بأس به من العثرات غير الرئاسية، تعهد بيزشكيان بتشكيل حكومة “نزيهة”، و”تعاون نشط مع العالم”، والمساعدة في رفع القيود على الإنترنت، والتي، من بين أمور أخرى، أعاقت الشركات الصغيرة التي تعتمد على التطبيقات الشائعة مثل Instagram. لكنها كانت حالة قليلة جدًا ومتأخرة جدًا.
وأظهر مصطفى بور محمدي، وهو محافظ وسطي ذو سجل مظلم، لمحة عن كيف يمكن لمرشح أكثر صراحة أن يستحوذ على الفضاء. بصفته مدعيًا عامًا في الثمانينيات، كان له دور في العديد من الجرائم التي ارتكبتها الجمهورية الإسلامية، وخاصة عمليات الإعدام الجماعية للسجناء السياسيين عام 1988.
وشغل بور محمدي أيضًا مناصب رفيعة في وزارة الاستخبارات لسنوات قبل أن يشغل منصب وزير الداخلية في حكومة أحمدي نجاد ثم وزير العدل في حكومة روحاني. وكما يوحي العمل في عهد روحاني، فإن رجل الدين البالغ من العمر 64 عاماً، وهو رجل الدين الوحيد الذي يترشح، يقع في المعسكر الوسطي للسياسة الإيرانية.
يعتبره الكثيرون الفائز الحقيقي في المناظرة لأنه كان أكثر انتقادًا للوضع الراهن من بيزشكيان وأكثر صراحة في مواجهة منافسيه المتشددين. حتى أن بور محمدي هاجم القضية الساخنة المتعلقة بالمساعدة العسكرية الإيرانية لروسيا خلال غزوها لأوكرانيا، مدعيا أن إيران لم تكن تزرع فوائد هذه الخطوة المكلفة.
بعد وقت قصير من المناظرة، نشر بور محمدي فيديو حملة جديدة ينتقد التطبيق القاسي للحجاب الإلزامي على النساء الإيرانيات. لم يفعل بيزيشكيان أو قال شيئًا نصف متطرفًا حتى الآن.
ومن بين المرشحين الأربعة الآخرين، يعتبر قاليباف هو المرشح الأوفر حظا. ربما لم يكسب الكثير من المناظرة، لكنه لم يخسر نقطة أيضًا، وهو ما يساعد عندما تكون متقدمًا. وقد استخدم قاليباف، المعروف بميوله الرجل القوي، مرارا وتكرارا عبارة “المدير القوي” و”الرئيس القوي”، قائلا إن مثل هذه الصفات فقط هي التي يمكن أن تخرج إيران من محنتها الرهيبة.
وهكذا أظهر انضباطًا ملحوظًا في توصيل الرسائل، مدعومًا أيضًا بإلقاء رسائله الفولاذية. وحاول في عدة مناسبات تحييد بيزشكيان من خلال الاتفاق معه على ما إذا كانت هناك حاجة لمواجهة العقوبات التي يفرضها الغرب أو معارضة استيراد السيارات المستعملة التي ابتليت بها الطرق الإيرانية. وبالتالي، قد يستنتج البعض أنه سيحصل على أفضل الأفكار من الإصلاحيين والمحافظين على حد سواء.
كما تفاخر قاليباف بإنجازاته كرئيس لبلدية طهران من عام 2005 إلى عام 2017. وعلى عكس المرشحين المحافظين الآخرين الذين يقللون من شأن العقوبات، أكد مرارا وتكرارا أنه سيتعين رفعها من خلال الدبلوماسية النشطة. ومثل معظم المرشحين الآخرين، وعد أيضًا بمواصلة حملة الخصخصة.
وباعتباره المرشح المتشدد الجاد الوحيد، كان أداء جليلي مشابهًا لترشحاته السابقة للرئاسة، مثل تلك التي فاز بها في عام 2013.
قبل وقت طويل من اختراع Chat GPT، كان جليلي يتحدث بطريقة آلية تشبه النسخة التجريبية من ماجستير إدارة الأعمال، مع تكرار لا معنى له لبعض المصطلحات العامة. ومع ذلك فإن بعض النقاط التي طرحها في المناقشة، مثل أهمية العمل من أجل سكان الريف الإيراني وزياراته للعمال المتضررين من الخصخصة، قد تعمل على تعزيز قاعدته. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يزيدوا أصواته بمقدار كبير.
قدم المتشددان الصغيران القليل من الارتياح الكوميدي. وعلى الرغم من محاولاته المتكررة لخوض معركة مع المرشحين الآخرين، فقد تم تجاهل زاكاني في الغالب من قبلهم. لقد بدأ بخطأ مبكر عندما لم يتمكن من تذكر العطلة الدينية (العيد) التي تم الاحتفال بها للتو. وفي مناقشة حول أهمية جذب الاستثمار الأجنبي المباشر، تفاخر برحلته الأخيرة إلى الصين والصفقات التي أبرمها هناك.
وبدا غافلاً عن أن إيران كانت تنفق أموالها خلال هذه الرحلات لشراء البضائع الصينية، وهو ما يتعارض تماماً مع تلقي الاستثمار الأجنبي المباشر. إن إصراره على أن العقوبات ووضع إيران على القائمة السوداء لفريق العمل المالي لا يهم يبدو مثيراً للضحك بالنسبة لأولئك الذين يعرفون الوضع المتردي للاقتصاد الإيراني على وجه التحديد بسبب هذه الأسباب.
وبدا قاضي زاده هاشمي أكثر تصميماً على الدفاع عن إدارة رئيسي بأي ثمن. كما أمضى هو وزكاني وجليلي وقتًا طويلاً في مهاجمة روحاني وإلقاء اللوم على الرئيس السابق في معظم سياسات البلاد. قد يكون هذا بمثابة موسيقى لآذان قاعدتهم، لكنه سيبدو غير أمين للعديد من الناخبين الآخرين.
من المحتمل أن النقاش الباهت لم يحرك البوصلة بشأن أي من الأرقام المهمة: إجمالي نسبة المشاركة وأصوات أي من المرشحين الرئيسيين. وكما هو الحال دائماً مع إيران، ما زال من الصعب التنبؤ بنتيجة 28 يونيو بقدر كبير من اليقين. ولكن إذا كان للمرء أن يخمن، فيبدو أن قاليباف في المقدمة، ليس لأنه فاز في المناظرة، بل لأنه كان حريصاً على عدم خسارتها.
