مودي ونتنياهو: تحالف الأيديولوجيا والسلاح في ظل حرب غزة

أثارت زيارة رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي إلى إسرائيل، ولقاؤه المرتقب برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، جدلاً سياسياً واسعاً داخل الهند وخارجها، خاصة في ظل استمرار الحرب على غزة وتصاعد الانتقادات الدولية للسياسات الإسرائيلية. ويأتي هذا الجدل في سياق علاقة متنامية بين نيودلهي وتل أبيب خلال العقد الأخير، وُصفت من قبل معارضيها بأنها “تحالف أيديولوجي وأمني يتجاوز المصالح التقليدية”.

جذور التقارب الهندي – الإسرائيلي

رغم أن الهند اعترفت بإسرائيل عام 1950، فإن العلاقات بقيت محدودة لعقود بسبب التزام نيودلهي التاريخي بدعم القضية الفلسطينية وانحيازها لحركة عدم الانحياز. لكن التحول الجذري بدأ بعد إقامة العلاقات الدبلوماسية الكاملة عام 1992.

مع وصول مودي إلى الحكم عام 2014، شهدت العلاقات دفعة غير مسبوقة. في عام 2017، أصبح مودي أول رئيس وزراء هندي يزور إسرائيل، في زيارة وُصفت بأنها تاريخية، حيث استقبله نتنياهو شخصياً في المطار في مشهد رمزي عكس دفء العلاقة الشخصية بين الرجلين.

البعد الأيديولوجي

يرى عدد من الباحثين أن التقارب بين مودي ونتنياهو لا يقتصر على المصالح الأمنية، بل يمتد إلى تقاطع أيديولوجي. فحزب بهاراتيا جاناتا الذي يقوده مودي يستند إلى فكر “الهندوتفا” القومي، بينما يقود نتنياهو تحالفاً يمينياً قومياً في إسرائيل.

البروفيسور كريستوف جافريلوت (Christophe Jaffrelot)، المتخصص في الشأن الهندي، يرى أن “هناك تشابهاً في الخطاب السياسي القائم على الهوية القومية والدين، وهو ما خلق نوعاً من التعاطف السياسي بين القيادتين”.

كما أشار الباحث الإسرائيلي يوسي ميلمان، المتخصص في الشؤون الأمنية، إلى أن “التقارب الهندي الإسرائيلي تعزز مع صعود اليمين في البلدين، حيث بات يُنظر إلى الإرهاب والأمن من منظور مشترك”.

التعاون الأمني والعسكري

تُعد إسرائيل من أكبر موردي السلاح للهند. وتشمل الصفقات أنظمة دفاع جوي، وطائرات بدون طيار، وتقنيات مراقبة متقدمة. ويشير تقرير لمعهد ستوكهولم لأبحاث السلام (SIPRI) إلى أن الهند كانت من أبرز مستوردي السلاح الإسرائيلي خلال العقد الماضي.

الخبير الدفاعي الهندي أجاي شوكلا يرى أن “العلاقة الدفاعية مع إسرائيل عملية وبراغماتية، لكنها أصبحت أكثر وضوحاً سياسياً في عهد مودي”.

في المقابل، يحذر المحلل السياسي الهندي براتاب بانو ميهتا من أن “تحويل العلاقة الأمنية إلى تحالف سياسي معلن قد يضر بصورة الهند كدولة كانت تاريخياً داعمة للحقوق الفلسطينية”.

 البعد الاقتصادي والتكنولوجي

بعيداً عن السياسة، توسعت الشراكة في مجالات التكنولوجيا الزراعية، وإدارة المياه، والأمن السيبراني، والابتكار. إسرائيل تُعد شريكاً مهماً للهند في مجالات الريّ المتطور والزراعة الذكية، وهي قطاعات حيوية لاقتصاد يعتمد على الزراعة.

الدكتور راجيش راجاغوبالان، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة جواهر لال نهرو، يشير إلى أن “الهند ترى في إسرائيل شريكاً تكنولوجياً متقدماً يمكن أن يساهم في تحديث قطاعات حيوية داخل البلاد”.

الانتقادات والجدل السياسي

داخل الهند، يقود حزب المؤتمر المعارض حملة انتقادات حادة لسياسات مودي تجاه إسرائيل، معتبراً أنها تمثل تخلياً عن الإرث الدبلوماسي الهندي الداعم لفلسطين.

ويرى الناشط الحقوقي هارش ماندر أن “التحالف مع حكومة إسرائيل الحالية يبعث برسالة سلبية بشأن التزام الهند بالقانون الدولي وحقوق الإنسان”.

كما عبّرت شخصيات أكاديمية عن قلقها من أن “الاصطفاف الواضح مع تل أبيب قد يعقّد علاقات الهند مع العالم العربي، الذي يمثل شريكاً اقتصادياً ومصدراً مهماً للطاقة”.

 العلاقة الشخصية بين نتنياهو ومودي

يلاحظ مراقبون أن العلاقة بين مودي ونتنياهو اتسمت بطابع شخصي لافت، حيث تبادل الزعيمان زيارات رسمية ورسائل دعم علنية. هذا التقارب الشخصي انعكس في خطاب سياسي متبادل يشدد على “القيم المشتركة” و”محاربة الإرهاب”.

غير أن معارضي هذه العلاقة يصفونها بـ”المشبوهة” بسبب ما يعتبرونه تجاهلاً متعمداً للانتقادات الدولية الموجهة للحكومة الإسرائيلية، خاصة في ما يتعلق بالقضية الفلسطينية واستقلال القضاء داخل إسرائيل.

التداعيات الإقليمية والدولية

تواجه الهند معادلة دقيقة: فهي تسعى للحفاظ على شراكاتها الاستراتيجية مع إسرائيل والولايات المتحدة، وفي الوقت نفسه تحرص على علاقات متوازنة مع الدول العربية وإيران. أي انحياز حاد قد ينعكس على مصالحها الاقتصادية ومكانتها في العالم الإسلامي.

ويرى الخبير في شؤون الشرق الأوسط كبير تانجا أن “الهند تحاول الفصل بين خطابها الدبلوماسي التقليدي ومصالحها الأمنية الحديثة، لكن ذلك يصبح أكثر صعوبة في أوقات الحروب”.

العلاقة بين ناريندرا مودي وبنيامين نتنياهو تتجاوز حدود الدبلوماسية التقليدية، إذ تجمع بين تقارب أيديولوجي، وتعاون أمني مكثف، وشراكة تكنولوجية متنامية. وبينما يراها أنصارها تحالفاً استراتيجياً يخدم المصالح الوطنية للهند، يعتبرها منتقدوها انحرافاً عن سياسة خارجية تاريخية قامت على التوازن ودعم حق تقرير المصير للشعوب.

في ظل استمرار التوترات في الشرق الأوسط، ستظل هذه العلاقة موضع نقاش داخلي ودولي، خصوصاً مع تصاعد الضغوط الحقوقية والسياسية المرتبطة بالصراع الفلسطيني–الإسرائيلي.