قالت صحيفة “نيويورك تايمز” أن إسرائيل التحذيرات المصرية وسيطرت على ممر فيلادلفيا، ولكن تم احتواء رد فعل مصر، التي تريد الحفاظ على تعاونها الأمني مع إسرائيل حيث ابتلعت القاهرة غضبها على احتلال إسرائيل محور فلادلفيا فيما حاول إعلام النظام إقناع المصريين أنها ليست معركته
ووفقا لتقرير نشرته الصحيفة وترجمته حريدة الأمة الإليكترونية فلأسابيع، تحدث مضيفو البرامج الحوارية وكتاب الأعمدة في الصحف عبر وسائل الإعلام التي تديرها الحكومة المصرية بصوت واحد: أي “احتلال” إسرائيلي لمنطقة عازلة على الحدود بين مصر وغزة يمكن أن ينتهك سيادة مصر وأمنها القومي وهو ما من شأنه أن يوجه ضربة أخرى لعلاقة دفعها الهجوم الإسرائيلي بالفعل إلى أدنى مستوى له منذ عقود.
ولكن عندما قال الجيش الإسرائيلي الأسبوع الماضي إنه سيطر “سيطرة تكتيكية” على المنطقة، المعروفة باسم ممر فيلادلفيا، سارع نفس الناطقين باسم الحكومة إلى القول إن المنطقة لا علاقة لها بمصر. ولم يتم ذكر السيادة.
ونبهت الصحيفة إلي أن كان هذا أحدث مؤشر على أنه على الرغم من كل المشاعر القاسية والمخاوف الأمنية التي أثارتها الحملة الإسرائيلية المدمرة في قطاع غزة، لا ترى القاهرة خيارا سوى حماية معاهدة السلام لعام 1979 مع إسرائيل. ولد الاتفاق تعاونا عسكريا واستخباراتيا قيما ضد المتمردين المصريين وواردات الغاز الطبيعي من إسرائيل، فضلا عن علاقة وثيقة مع الولايات المتحدة ومليارات الدولارات من المساعدات الأمريكية.
بالنسبة لإسرائيل أيضا، كان “السلام البارد” مع مصر ركيزة أساسية للأمن القومي لمدة 45 عاما. لقد أعطى إسرائيل طريقا لتحسين العلاقات مع البلدان العربية، التي قام بعضها بتطبيع علاقاتها، مما جعل إسرائيل جزءا لا يتجزأ بشكل متزايد من محور إقليمي معاد لإيران. لنفس الأسباب، تعتبر الولايات المتحدة أيضا المعاهدة، التي انبثقت عن اتفاقات كامب ديفيد، حاسمة للاستقرار الإقليمي.
ومع ذلك، خاطرت إسرائيل بعرقلة هذا التوازن الدقيق، قائلة إنه يجب عليها السيطرة على المنطقة العازلة الضيقة بين غزة ومصر من أجل أمنهاإذ شددت علي حاجتها إلى تدمير العشرات من الأنفاق تحت الحدود التي مكنت حماس من تهريب الأسلحة – على الرغم من اعتراضات مصر التي أوقفت التهريب قبل سنوات.
وأدى دفع الجيش الإسرائيلي إلى جنوب غزة ومدينة رفح في الأسابيع الأخيرة إلى توتر العلاقات بشكل خطير مع مصر، مما أثار تساؤلات حول إلى أي مدى ستذهب إسرائيل في الإصرار على السيطرة على ممر فيلادلفيا، ومع كم من الوجود الإسرائيلي المستمر هناك ستتسامح مصر.
ومن جانبه علق مساعد وزير الخارجية المصري الأسبق حسين هريدي، إن احتلال إسرائيل للمنطقة، مع القوات “على بعد أمتار فقط” من الحدود، يرقى إلى “تهديد مباشر للأمن القومي المصري”.
وأضاف أن مصر تشك بشدة في أن إسرائيل تخطط للحفاظ على درجة ما من السيطرة على الحدود بشكل دائم مضيفا “يصبح الأمر أكثر تهديدا لأنه لا يوجد جدول زمني للانسحاب أو التزام بالانسحاب.
فيما مارسا إسرائيل، وفقا للصحيفة الأمريكية ضغوطا بدعم من الولايات المتحدة، على مصر لزيادة الأمن على حدودها مع غزة من خلال بناء جدار مرتفع يمتد تحت الأرض، مع أنظمة استشعار من شأنها تنبيه كل من الجيشين الإسرائيلي والمصري إلى حفر الأنفاق والتهريب، وفقا لمحمد الزيات، المحلل في المركز المصري للدراسات الاستراتيجية المرتبط بالدولة، فضلا عن خبراء الأمن الإسرائيليين.
لكن مصر تخشى أن مثل هذه الإنذارات يمكن أن تؤدي إلى عمل عسكري إسرائيلي على طول الحدود إذ يخاطر وجود القوات الإسرائيلية هناك بزيادة إغضاب العديد من المصريين الذين يشعرون بالفعل بالضيق مما يعتبرونه ضعف بلادهم في مواجهة الاستيلاء الإسرائيلي، والذين ما زالوا يعتبرون إسرائيل عدوا.
مع وجود القوات الإسرائيلية على الحدود، ترى مصر احتمالا متزايدا لدفع إسرائيل لسكان غزة إلى الفرار، مما يخلق أزمة لاجئين داخل مصر، ويعطي حماس موطئ قدم هناك ويحتمل أن يعرض الآمال في دولة فلسطينية مستقبلية للخطر.
ومن هنا تريد مصر أن تظهر لكل من شعبها وشركائها الأجانب أن نظامها الذي يهيمن عليه الجيش، والذي تولى السلطة واعدا بالأمن والاستقرار، مؤهل بما يكفي لإدارة الحدود بنفسه.
قال ريكاردو فابياني، المحلل في مجموعة الأزمات الدولية، إن معاهدة السلام لعام 1979 هي “حجر الزاوية في السياسة الخارجية المصرية، وهي المبرر الكامل ل 1.3 مليار دولار التي يمنحها الأمريكيون للمصريين كل عام”. “لذلك إذا قال شخص ما إن المصريين غير موثوقين، فلا يمكنك الوثوق بالمصريين عندما يتعلق الأمر بهذه الحدود الحساسة للغاية، فإن هذا الأمر برمته منفصل.”
وشددت الصحيفة علي إن استيلاء إسرائيل على ممر فيلادلفيا يترك مصر تشعر بالتهديد، مع عدد قليل من البطاقات للعب مضيفة أنه للتعبير عن استيائها، سعت القاهرة لدعم قضية جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية التي تتهم إسرائيل بارتكاب الإبادة الجماعية في غزة. كما حذرت من أن إسرائيل تعرض المعاهدة للخطر.
وتابعت الصحيفة الأمريكية أنه على الرغم من أنها شجبت إسرائيل لقطع المساعدات الإنسانية عن غزة، إلا أن مصر نفسها اتخذت الخطوة القصوى الشهر الماضي بتعليق تدفق الإمدادات مؤقتا من أراضيها في محاولة لإجبار الولايات المتحدة على الضغط على إسرائيل للانسحاب من معبر رفح الحدودي مع مصر. أثار مشهد العلم الإسرائيلي رفرف فوق تلك النقطة الحدودية، القناة الرئيسية للمساعدات والسلع الأخرى خلال الحرب، غضبا عاما في مصر.
لكن مصر امتنعت عن اتخاذ خطوات أكثر جدية ضد إسرائيل. على عكس الأردن، حيث لم تفكر أو تهددلم تسحب سفيرها من تل أبيب.
قال محمد أنور السادات، وهو سياسي مصري مستقل وابن شقيق الرئيس الذي وقع معاهدة عام 1979: “لا أحد مهتم بأي نوع من التصعيد، لذلك أعتقد أنهم سيجدون حلا لإرضاء الجانب الإسرائيلي”. “من مصلحتنا التوصل إلى تفاهم أو اتفاق لتجنب أي نوع من المواجهة.”
في السياق ذاته يبدو أن وسائل الإعلام الإخبارية التي تديرها الحكومة تساعد في الجهود المبذولة للحد من الغضب العام.. قبل أن تقول إسرائيل إنها سيطرت على ممر فيلادلفيا، كان الخطاب من المنافذ الإخبارية على وشك العداء.
كتب أحمد موسى، مضيف البرامج الحوارية الموالي للسلطة ، في عمود في الأهرام، الصحيفة اليومية الرئيسية في مصر، في 17 مايو، أن مصر “مستعدة لجميع السيناريوهات، ولن تسمح أبدا بأي تعدي على سيادتها وأمنها القومي، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.
ومع ذلك، بعد أن استولت إسرائيل على الممر، كان السيد موسى على الهواء، يهاجم مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين قالوا إنها جعلت مصر تبدو ضعيفة بل أنه ربط مثل هذه “الادعاءات” بالإخوان المسلمين، الجماعة الإسلامية السياسية – التي تعد حماس فرعا منها – التي شيطنتها الحكومة المصرية منذ فترة طويلة كمنظمة إرهابية.
قال السيد موسى في جزء مدته تسع دقائق مخصص للقضية: “ممر فيلادلفيا ليس أرضا مصرية”، وعرض خريطة عملاقة. “إنها أرض فلسطينية.” إنه لا تنتمي إلينا.”
ونجت العلاقة الإسرائيلية المصرية من الحروب والانتفاضات الفلسطينية، والثورة المصرية عام 2011 التي أطاحت بالرئيس حسني مبارك، والرئاسة القصيرة لمحمد مرسي، كبير قادة الإخوان المسلمين الذي فاز بأول انتخابات حرة في مصر بعد عام.
غالبا ما كانت رفح وممر فيلادلفيا الذي يبلغ طوله ثمانية أميال بمثابة نقاط اتصال واحتكاك بين مصر وإسرائيل. فرض البلدان بشكل مشترك حصارا على غزة بعد أن سيطرت حماس على الجيب الساحلي في عام 2007، بعد فترة وجيزة من اتفاق مصر وإسرائيل على عدد القوات التي يمكن أن تتمركز حول المنطقة العازلة.
لكن مسألة التهريب ظلت مثيرة للجدل. في عام 2005، عندما سحبت إسرائيل قواتها والمستوطنين اليهود من غزة من جانب واحد، قال العديد من الاستراتيجيين الإسرائيليين إنه من الخطأ التخلي عن الممر للمهربين. يقول المسؤولون الإسرائيليون الحاليون والسابقون إنه بمجرد وصول حماس إلى السلطة، أصبح معبر رفح قناة رئيسية لتهريب الأسلحة، والتي بلغت ذروتها مع انهيار الأمن المصري خلال رئاسة السيد مرسي المضطربة.
