قال مركز الأبحاث البريطاني تشاثام هاوس إن كل صراع يثير اهتمام الرأي العام يثير التكهنات حول ما قد يحدث بعد ذلك. ويعرض البعض سيناريوهات مرعبة؛ ويستخدم آخرون إثارة الهلع كتكتيك دبلوماسي على أمل أن يؤدي عرض أسوأ السيناريوهات على صناع القرار في المجتمع الدولي إلى حث هؤلاء القادة على التحرك.
بعد التصعيد الأخير بين حزب الله والاحتلال، هناك ميل إلى افتراض أن مثل هذه الحرب وشيكة. ولكن قاوم هذه الحجة: فالتصعيد لا يعني تلقائيا أن الحرب الشاملة أمر لا مفر منه.
إن إحدى المآسي التي تترتب على لعبة “هل سيفعلون أم لا” التي تدور بين دولة الاحتلال وحزب الله هي أنها تحول الانتباه عن فلسطين. إن معركة حزب الله مع دولة الاحتلال لا تهدف إلى مساعدة الفلسطينيين، أو حتى حماس، بل إنها تهدف إلى السعي إلى الحفاظ على الذات بالنسبة لحزب الله. وكان بوسع الجماعة أن تتدخل على نطاق واسع في أكتوبر قبل أن تضعف دولة الاحتلال بشكل كبير القدرة العسكرية لحماس، ولكنها لم تفعل. ولن ينخرط حزب الله في حرب شاملة مع دولة الاحتلال إلا إذا شعرت الجماعة بأنها تواجه تهديداً وجودياً خاصاً بها (وهو ما لا تواجهه في الوقت الحالي). ولن تضحي بنفسها من أجل فلسطين.
إن هناك حاجة ملحة للتعامل مع الصراع الفلسطيني بطريقة واضحة ومدروسة. إن التركيز على مسألة ما إذا كان التصعيد سيؤدي إلى حرب شاملة يخفي الحقائق على الأرض. وكما هي الحال مع العديد من المناطق التي مزقتها الصراعات، فإن الشرق الأوسط غالبا ما يكون غير قابل للتنبؤ. وتميل وسائل الإعلام الدولية إلى الميل نحو السيناريوهات القصوى – مثل الانزلاق إلى حرب إقليمية – كوسيلة لاستباق هذا عدم القدرة على التنبؤ. ولكن هذا يمكن أن يؤدي بنا أيضا إلى تفويت الشرارة التي تشعل نار القصص الكبرى الأخرى، مثل الانتفاضات التي بلغت ذروتها في الربيع العربي. فبدلا من الاهتمام بتفاصيل الصراعات والخلافات، ينتهي الأمر بالناس إلى التحريض على الحرب عن غير قصد.
ولا يساعد في هذا انخراط الاحتلال وحزب الله في الدعاية التي تبالغ في تصرفاتهما ونوايهما. وكثيرا ما تنقل التصريحات من الجانبين تهديدات متصاعدة تشير إلى أن الحرب واسعة النطاق على الطاولة. إن العديد من الناس يتذكرون أيضاً حرب لبنان في عام 2006 بين حزب الله وقوات الاحتلال، ويبدو أن بعض الغرباء قد استندوا في فهمهم للتصعيد الحالي إلى هذا السيناريو السابق، والذي بدأ بعملية عسكرية لحزب الله وتصاعد إلى صراع واسع النطاق.
احتمال ضئيل لاندلاع صراع واسع النطاق
لقد أعاد كل من الاحتلال وحزب الله تعريف قواعد الاشتباك التي وضعاها ضمناً بعد عام 2006. فكل منهما يضرب في عمق أراضي الآخر. ولكن هذا لا يعني أنهما يتجهان نحو حريق إقليمي. إن التصور بأن الحرب الشاملة في الشرق الأوسط يمكن أن تندلع في أي وقت يعكس قلقاً أعمق وأعمق بشأن ارتباط المنطقة بالصراعات التي تجر بقية العالم (فكر على سبيل المثال في صعود تنظيم القاعدة أو تنظيم الدولة الإسلامية). وفي الغرب على وجه الخصوص، يمكن أن يكون القلق بشأن الشرق الأوسط تعبيراً عن القلق بشأن اضطرار الغرب إلى التدخل.
في حين أن الأخطاء يمكن أن تحدث حتى في الأنشطة العسكرية المنظمة بشكل كبير، فإن الظروف على الأرض تشير إلى أن احتمال اندلاع صراع كامل النطاق بين حزب الله وإسرائيل – وخاصة الصراع الذي من شأنه أن يجر أطرافاً أخرى – منخفض للغاية. في عام 2006، كان حزب الله يراهن على أن الحرب مع إسرائيل من شأنها أن تفيد مكانته السياسية في لبنان، بعد أن اتهمه خصومه السياسيون بالوقوف وراء اغتيال رئيس الوزراء اللبناني السابق رفيق الحريري في عام 2005. في ذلك الوقت، كان لبنان يتمتع أيضًا بدعم اقتصادي من عدد لا يحصى من الدول العربية في الخليج، والتي ساعدت في تمويل إعادة الإعمار بعد حرب 2006.
حزب الله هو اليوم الحزب السياسي الأكثر قوة في لبنان. إنه لا يحتاج إلى حرب لتعزيز مكانته. ولبنان يعاني من أزمة مالية حادة، في حين لم يعد جيرانه في الخليج يقدمون له مساعدات غير مشروطة. وبالتالي فإن الحرب الشاملة مع الاحتلال ستكون مدمرة للغاية لحزب الله. تحاول المجموعة تجنب التوجه في هذا الاتجاه، لكنها في الوقت نفسه تشعر بالضغط للاحتفاظ بمصداقيتها كجهة فاعلة معادية للاحتلال.
لقد كان الحل لهذه المعضلة هو الانخراط في حرب نفسية. قبل عصر وسائل التواصل الاجتماعي، كان هذا يتخذ شكل تركيب لوحات إعلانية تعرض رسائل تهديد مكتوبة باللغة العبرية على الحدود اللبنانية، على سبيل المثال. اليوم، تلعب الحرب النفسية على مسرح عالمي أوسع من أي وقت مضى. تبادل كل من حزب الله والاحتلال التهديدات من خلال مقاطع فيديو وتصريحات تم تداولها عبر الإنترنت في جميع أنحاء العالم.
ولكن في السياق الحالي، تشكل الحرب النفسية بالنسبة لحزب الله بديلاً مفضلاً للعمل العسكري. وبالنسبة للاحتلال أيضاً، فإن الحرب الشاملة من شأنها أن تكون مدمرة للغاية وتسبب دماراً واسع النطاق داخل دولة الاحتلال. ولهذا السبب تمتنع دولة الاحتلال عن التحريض على هذا السيناريو. وبدلاً من ذلك، تشن هجمات على أهداف لحزب الله لإظهار قدراتها الاستخباراتية والعسكرية المتفوقة. وهذا بدوره يعمل كرادع لحزب الله، الذي يدرك أن التعرض للخطر لن يكون نذير خير إذا اندلعت حرب.
إن الاحتمال الضئيل لاندلاع حرب شاملة لا يعني أننا ينبغي لنا أن نتجاهل أو نقلل من شأن ما يحدث في الشرق الأوسط. إن تركيزنا المستمر على احتمال اندلاع حرب أكبر يؤكد أن كل شيء ليس على ما يرام. إن الشرق الأوسط منطقة غير قابلة للتنبؤ لأنها لا تزال تعاني من مشاكل خطيرة، وفلسطين هي قلب هذه المشاكل. وببساطة لا يمكن أن يكون هناك استقرار في المنطقة حتى يتم حل هذا الصراع.
