وقف إطلاق النار في لبنان ضربة قوية لاستراتيجية إيران الإقليمية

قال مركز الأبحاث البريطاني تشام هاوس إن الآن بعد أن استقرت الأمور في أعقاب اتفاق وقف إطلاق النار بين حزب الله وإسرائيل، فمن الأهمية بمكان أن نسأل ما إذا كان هذا الاتفاق سوف يدوم. ولنواجه الأمر، فقد مررنا بهذا الموقف من قبل.

في عام 2006، خاض حزب الله وإسرائيل قتالاً شرساً لأكثر من شهر لأسباب لا تختلف كثيراً عن سياق اليوم. فمن خلال شن غارة عبر الحدود ضد القوات الإسرائيلية، سعى حزب الله إلى تخفيف بعض الضغوط على حماس، التي كانت تقاتل الاحتلال في غزة.

ولكن العملية أتت بنتائج عكسية، مما أدى إلى اندلاع صراع مدمر أدى إلى مقتل ما يقرب من 1100 لبناني، وإلى نزوح جماعي وإلحاق الضرر بالبنية الأساسية في جنوب لبنان. وفي الداخل، تعرض حزب الله لانتقادات شديدة من جانب أغلب المجتمع اللبناني بسبب قراره الأحادي الجانب، ولكن كما هو الحال دائماً، فقد أفلت من المساءلة بفضل بنادقه.

في ذلك الوقت، أدى مزيج من التعب العسكري، والافتقار إلى استراتيجية للخروج، والضغوط الدولية بقيادة الولايات المتحدة، إلى إنهاء الأعمال العدائية بين إسرائيل وحزب الله في 14 أغسطس 2006. ومع ذلك، لم يتم وضع خطة ثابتة لمنع تكرار القتال.

قد دعا قرار الأمم المتحدة رقم 1701 إلى اتخاذ كل الإجراءات الصحيحة: نشر القوات اللبنانية وقوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في جنوب لبنان، وانسحاب الجيش الإسرائيلي وحزب الله من تلك المنطقة ونزع سلاح الأخير. ولكن أياً من هذه الإجراءات لم يتحقق تقريباً.

لقد انتهكت إسرائيل السيادة اللبنانية والمجال الجوي اللبناني بشكل منتظم. وسرعان ما أعاد حزب الله تسليح نفسه وبنى بنية تحتية عسكرية واسعة النطاق في جنوب لبنان. ولم ينتشر الجيش اللبناني قط. ولم يُمنح جنود الأمم المتحدة سوى تفويض رمزي.

من حيث المبدأ، لا يختلف وقف إطلاق النار الحالي بشكل كبير عن القرار 1701. ومن المتوقع أن ينسحب الجيش الإسرائيلي من جنوب لبنان بينما يسحب حزب الله مقاتليه وأسلحته من منطقة الحدود إلى مسافة عشرين ميلاً تقريباً إلى الشمال من نهر الليطاني.

وسوف يعقب ذلك هدنة مدتها ستون يوماً، ينشر خلالها الجيش اللبناني خمسة آلاف جندي على الحدود وينضم إلى قوة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة. وخلال هذه المرحلة الانتقالية، سوف يتفاوض لبنان ودولة الاحتلال، بمساعدة دولية، على القضية الحيوية المتمثلة في ترسيم الحدود البرية لإزالة مصدر مهم للاحتكاك بينهما.

هل هذا ما حدث من قبل؟
إن هذا يبدو وكأنه حدث من قبل. فحزب الله ليس منزوع السلاح، وهو ما يجعله يحتفظ بقدرة قتالية كافية لإلحاق الأذى بإسرائيل ومنع سكانها في الشمال من العودة إلى ديارهم ــ وهو الهدف الرئيسي للحكومة. ودولة الاحتلال لديها الضوء الأخضر من الولايات المتحدة لمهاجمة الجماعة كلما رأت ذلك ضرورياً. وليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كانت أدوار الجيش اللبناني وقوات الأمم المتحدة ستكون أكثر فعالية هذه المرة.

ن هذا يفترض أيضاً أن الجيش اللبناني سوف يتلقى الدعم المالي الذي يحتاج إليه بشدة من القوى الدولية الصديقة، بما في ذلك الولايات المتحدة وفرنسا والمملكة المتحدة، لكي يتمكن من الانتشار بشكل مناسب: فالحكومة اللبنانية لا تستطيع توفير هذا النوع من التمويل بسبب الانهيار الاقتصادي في البلاد.

وقد يشير البعض إلى حقيقة مفادها أن آلية مراقبة جديدة وأكثر قوة، حيث تعمل الولايات المتحدة وفرنسا كحكمين، من شأنها أن تجعل العودة إلى السلاح بين إسرائيل وحزب الله أقل احتمالاً.

إن مثل هذه القوة الدبلوماسية التي تدعم الاتفاق قد تكون مفيدة، ولكنها من غير المرجح أن تكون عاملاً حاسماً أو تحويلياً.

والواقع أن البنية الدبلوماسية المعززة للقرار 1701 ليست السبب الحقيقي وراء اختلاف الأمور هذه المرة. بل إن البيئة الاستراتيجية برمتها تغيرت إلى حد كبير، إلى حد كبير لصالح إسرائيل، بسبب آلتها العسكرية التي لا هوادة فيها والدعم الأميركي غير المشروط تقريباً. ولم تستخدم إسرائيل قوتها العسكرية على هذا النحو من قبل، ولم تقدم لها واشنطن مثل هذا الدعم غير المشروط.

ولن يعترف حزب الله وحليفته إيران بذلك مطلقاً، ولكنهما تعرضا لنكسة استراتيجية. وكان هدفهما هو ربط كل ساحات المعارك الإقليمية التي تتمتع إيران بنفوذ فيها من أجل استنزاف إسرائيل وإغراقها. ولكن إسرائيل نجحت في منع هذا الهدف، بنجاح كبير، من خلال استخدام القوة الغاشمة.

حتى وقت قريب للغاية، كان شرط حزب الله لوقف هجماته هو أن تنهي إسرائيل حملتها ضد حماس. ولكن بموافقته على شروط وقف إطلاق النار، التي تفصل بوضوح لبنان عن غزة، تخلى حزب الله في الأساس عن حماس ومعه مفهوم الترابط الاستراتيجي، على الأقل في الوقت الحالي.

لم يكن هذا انتصاراً دائماً
لم يصل حزب الله إلى هذا الاستنتاج بمفرده. فقد رأت إيران كيف كان حليفها يتعرض للضرب على يد إسرائيل، وكملاكم جيد في مباراة ملاكمة، ألقت المنشفة في الحلبة لمنع ملاكمها من السحق.

بطبيعة الحال، لا يعني أي من هذا أن إسرائيل حققت انتصاراً دائماً، أو أن إيران لن تجد طريقة لإعادة تأهيل شبكتها الإقليمية من الميليشيات.

ولكن هذه المرة، ونظرا لحجم الضرر الجسدي والنفسي الذي ألحقته إسرائيل بخصومها، فإن الأمر سيستغرق وقتا أطول كثيرا من ذي قبل. كما يتعين على إيران التي تخشى المخاطرة أن تفكر مرتين في الكيفية التي قد تتفاعل بها إسرائيل حتى مع محاولة إحياء استراتيجيتها الإقليمية.

سوف يستمر دونالد ترامب، الرئيس المنتخب، في دعم الولايات المتحدة لإسرائيل، لكنه سيعود إلى المكتب البيضاوي في يناير برغبة في إنهاء الحروب في الشرق الأوسط (وربما في أوكرانيا).

إذا كان هدفه هو التعجيل بإبرام اتفاق سلام مع عزل إيران وحلفائها، فلا توجد طريقة أفضل لتحقيق ذلك من توسيع اتفاقيات إبراهيم، والتي يمكن لترامب أن ينسب الفضل إليها في بدءها في ولايته الأولى.

قد تمنح اتفاقيات إبراهيم الموسعة الفلسطينيين في نهاية المطاف دولة مستقلة وتطبيع العلاقات بين المملكة العربية السعودية (ومعها العالمين العربي والإسلامي) والدولة اليهودية.

سيكون هذا النوع من السلام أقوى وأكثر ديمومة من أي رادع مؤقت قد تخلق إسرائيل من خلال القوة العسكرية.