تشكل روسيا والصين «السند الدولي» المأمول لإيران من منظور الدبلوماسية الإيرانية، لكن المتغير الحاكم لدبلوماسية كل من القوتين الدوليتين يتباين من حيث جوهره، فالصين تعلو فيها الابعاد البراغماتية الاقتصادية على غيرها، بينما تعلو الابعاد الأمنية الدفاعية في التوجه الروسي، وهو ما يتضح في التالي:
أولا: الصين: تتمثل محدداتها في:
أ- الشراكة الاستراتيجية بين بكين وطهران ومدتها 25 عاما( طبقا لما جرى تداوله عن الاتفاقية التي تنفي بعض الجهات بعض جوانبها): تم توقيع هذه الوثيقة في مارس 2021، ويقوم عمادها الرئيسي على استثمارات صينية تتجاوز 400 مليار دولار في ايران مقابل بترول إيراني مخفض الأسعار، كما تشتمل الاتفاقية –على الدفع بين البلدين بغير الدولار(بخاصة العملة الصينية)، مع التركيز في الاستثمارات الصينية على قطاع الطاقة الإيرانية ، مع السماح للصين بتواجد قوات امنية لها في بعض الجزر الإيرانية لضمان حماية المشروعات الصينية، وهو امر فيه جدل كبير يصل لحد النفي من مصادر إيرانية.
وتصل واردات الصين من البترول الإيراني الى حوالي 800 ألف برميل، وهو ما يشكل غالبية صادرات النفط الإيرانية، لكن بيعه للصين بأسعار تفضيلية طبقا للاتفاق من ناحية وقربه من السوق الصيني من ناحية ثانية يزيد من أهمية هذه العلاقة.
ب- تشكل إيران مقطعا مهما لمشروع الحزام والطريق سواء للتجارة الثنائية او التجارة الأوروبية الصينية (تصل الى قرابة 780 مليار دولار).
ج- ثمة تنافس هندي صيني، فالمشروع الهندي (الممر الاقتصادي الأوروبي) منافس استراتيجي للمشروع الصيني (الحزام والطريق)، وتشكل العلاقة الهندية الإسرائيلية موضع قلق من إيران يمكن ان تستثمره الصين في ظل الجفاء التاريخي العميق في العلاقات الهندية الصينية.
د- رغبة الصين في توسيع ثغرات الحرب التجارية التي يشنها ترامب على الصين، ويمكن ان تكون إيران من بين هذه الأدوات من خلال توسيع مساهمة إيران في سلاسل التوريد او البدائل.
هـ- عضوية إيران والصين في البريكس (إيران منذ 2024) وعضويتهما في منظمة شنغهاي (إيران منذ 2023) تشكل اطرا تنظيمية تغطي ابعادا اقتصادية وامنية ودفاعية في حدود مهمة ولكنها اقل من درجة تحالف.
و- ما زال الشعور بالمرار في الحلق الصيني من موقف إسرائيل في اللجنة الدولية لحقوق الانسان ضد الصين بخاصة خلال ازمة الإيغور، بينما لم تساند إيران ذلك التوجه.
كل ما سبق يشير إلى أن إيران تشكل ذخرا طاقويا، وسندا تجاريا- في حدود- للصين (فإجمالي التبادل التجاري بين البلدين يصل الى أكثر من 34 مليار دولار منها 29 مليار دولار نفط، فالصين تستورد 77% من تجارة النفط الإيرانية.
ثانيا: روسيا:
إذا اعتمدنا المنظور الاستراتيجي الروسي الذي يتبناه بوتين (ومنشور على موقعه)، والمكانة الاستراتيجية لإيران في المنظور الفكري للنخبة الروسية بخاصة ألكسندر دوغين (عقل بوتين)، فان روسيا بعد خسارتها «نسبيا لسوريا» باتت تنظر لإيران باهتمام أكبر، لكن متغيرات العلاقة مدفوعة بمتغيرات ا خرى:
أ- الشراكة الاستراتيجية الروسية الإيرانية المعلنة والتي تم توقيعا في يناير 2025 من قبل رئيسي البلدين، وتشير نصوص الشراكة الى تعاون اقتصادي وتعزيز الشراكات العسكرية( فهناك اعداد كبيرة من الخبراء الروس بخاصة في المجال النووي المستهدف من إسرائيل, فهناك أكثر من 200 خبير في بوشهر وحده ) ثم التعاون في المجال السياسي خلال العشرين سنة القادمة ، ويشمل الجانب العسكري التكنولوجيا والامن السيبراني ..الخ، لكن التبادل التجاري الروسي الإيراني لا يشكل أهمية ذات دلالة استراتيجية ،فهو في حدود اقل من 5 مليار دولار حتى نهاية عام 2024.
ب- تنظر روسيا الى إيران انها جزء من «الحزام الواقي» لها من جنوب غرب آسيا، وهي تدرك انها الخط الدفاعي الثاني لمحاولات الناتو التسلل الى كازاخستان (كما كان الوضع سابقا عبر اتفاقية الشراكة من اجل السلام معها)، او قرغيزيا (وهو ما أشار له وجود القاعدة الامريكية السابقة في قرغيزيا)، ناهيك عن عمق العلاقة الأذربيجانية الإسرائيلية، وعضوية تركيا في حلف الناتو، بل ووجود سلاح نووي في تركيا في قواعد الناتو فيها، ناهيك عن التسلل الى العمق القفقاسي.
ج- الجوار الجغرافي الروسي الإيراني، فروسيا وإيران دولتان مشاطئتان لبحر قزوين، وهو ما يجعل روسيا- كما اشارت المصادر الروسية- قلقة من اية تسرب اشعاعي من المرافق النووية الإيرانية في تبريز او طهران بخاصة (المسافة عن جنوب قزوين اقل من 240 كم)، فالتسرب من تشرنوبل بلغ افريقيا.
د- كانت المساندة الإيرانية لروسيا في حربها الأوكرانية لها دلالاتها، بخاصة في مجال المسيرات، وهو امر يتناقض مع الموقف الإسرائيلي من الازمة الأوكرانية، كما لم تبد طهران تجاوبا تجاه محاولات الغرب تعويض النقص النفطي الروسي بخاصة للسوق الأوروبي، ولا يبدو انها متجهة لتغيير موقفها، بل ان عرقلة مرور النفط من مضيق هرمز سيزيد الجفاف النفطي الأوربي حدة.
هـ- لعل «شُبهات علاقة ترامب بروسيا» قد تراهن عليها ايران بعض الشيء وبحذر تام.
و- التشارك مع إيران –كما هو الحال مع الصين- في اطارين هامين هما البريكس ومنظمة شنغهاي، يجعل التنسيق في ميادين تغطيها مجالات العمل في المنظمتين عاملا لصالح إيران.
ماذا يترتب على ذلك؟
1- ان خسارة إيران تشكل خسارة استراتيجية كبرى لكل من الدولتين.
2- ان العمل على لجم التوسع أولا والعمل لوقفه سيجمع الدولتين.
3- ان الدعم الصيني سيبقى أقرب للدعم البراغماتي، بينما قد يذهب- في حدود ضيقة- الدعم الروسي الى مجالات عسكرية (نسبية) بخاصة ان العبء الروسي على الجبهة الأوكرانية لا يتيح لروسيا الدعم «الاستراتيجي» الأموال إيرانيا.
4- تدرك روسيا والصين ان أوروبا هي المتضرر الأول من تصاعد النزاع (ومن اغلب النزاعات في الشرق الأوسط) سواء بسبب ارتفاع أسعار النفط، وتعثر التجارة الأوروبية الآسيوية (تعطل التجارة عبر البحر الأحمر) واحتمالات موجات هجرات من المنطقة لأوروبا، او انتقال عمليات “عنف وذئاب منفردة و..الخ)، لذا فقد تراهن الدولتان على دور أوروبي مساند لوقف القتال او حصره في حدود معينة، وربما يجري بعض التنسيق في هذا المجال.
5- تدرك الدولتان ان الارتباك العميق في توجهات ترامب الدولية، ومشاكله الداخلية (وهي كثيرة لكن المشهد الدولي يغطيها) قد تجعله يعيد النظر في التصعيد، والتعامل مع تهديداته بانها ذات طابع تفاوضي.
