أصول الحرب العالمية الثانية: ألمانيا وهتلر في ميزان التاريخ

يعد كتاب أصول الحرب العالمية الثانية للمؤرخ البريطاني آلان جون بيرسيفال تايلور من أشهر كتب التاريخ الدبلوماسي وأكثرها إثارة للجدل في القرن العشرين

نشر الكتاب لأول مرة باللغة الإنجليزية عام 1961م تحت عنوان The Origins of the Second World War

ترجم الكتاب إلى العربية على يد مصطفى كمال خميس

صدرت النسخة العربية عن الهيئة المصرية العامة للكتاب في القاهرة عام 1990م

يقع الكتاب في نحو 320 صفحة

يتناول الكتاب السنوات التي سبقت اندلاع الحرب العالمية الثانية في سبتمبر 1939م

يحلل الكتاب السياسة الخارجية للقوى الكبرى آنذاك بريطانيا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي وبولندا

أثار الكتاب عند صدوره عاصفة من الجدل والنقاش في الأوساط الأكاديمية والثقافية

جاء الجدل لأنه قدم تفسيرا مختلفا عن التفسير السائد لأسباب الحرب العالمية الثانية

مقدمة

عندما صدر كتاب أصول الحرب العالمية الثانية عام 1961م لم يكن مجرد كتاب تاريخي عادي بل كان زلزالا فكريا هز الأوساط الأكاديمية والثقافية في بريطانيا وأمريكا وأوروبا

كان التفسير السائد في ذلك الوقت يرى أن أدولف هتلر هو المسؤول الوحيد عن اندلاع الحرب

كان هذا التفسير يرى أن هتلر كان يخطط للحرب منذ وقت مبكر

بل إن بعض المؤرخين كانوا يرون أن هتلر كان مجنونا أو شيطانا يسعى إلى تدمير العالم

لكن تايلور جاء في كتابه ليقدم صورة مختلفة تماما

لم يكن تايلور دفاعا عن هتلر أو تبرئة له

كان هدف تايلور إعادة النظر في السؤال التاريخي نفسه كيف اندلعت الحرب فعليا ومن كان مسؤولا عنها

أدرك تايلور أن كتابه سيثير جدلا لكنه لم يتوقع أن تصل الأمور إلى ذلك الحد من الاتهامات

اتهم تايلور بأنه يبيض هتلر أو يسوق لأطروحات النازيين

هنا تكمن أهمية هذا الكتاب فهو لا يعطينا رواية تاريخية فقط بل يعلمنا كيف نقرأ التاريخ وكيف نطرح الأسئلة الصحيحة

تلخيص الكتاب في بضعة سطور

يدعي تايلور أن هتلر لم يكن يخطط للحرب العالمية الثانية منذ البداية وفق برنامج مدروس ومفصل

يرى تايلور أن هتلر كان سياسيا انتهازيا ينتهز الفرص المتاحة ويستجيب للأحداث أكثر مما يخطط لها

يحمل تايلور قادة بريطانيا وفرنسا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي وبولندا جزءا من مسؤولية اندلاع الحرب

يعزو تايلور ذلك إلى حساباتهم الخاطئة وقراراتهم المترددة

يرى تايلور أن معاهدة فرساي التي أنهت الحرب العالمية الأولى خلقت ظروفا غير مستقرة

هذه الظروف جعلت أوروبا تسير نحو الحرب دون أن يكون أحد يخطط لها بشكل كامل

أهم فصول الكتاب ومضمونها

الفصل الأول

المشكلة المنسية Forgotten Problem

يبدأ تايلور من سؤال جوهري ماذا كان يعني حل المشكلة الألمانية بعد الحرب العالمية الأولى

كانت ألمانيا قد فرضت عليها قيود إقليمية وعسكرية واقتصادية قاسية بموجب معاهدة فرساي

لكن مسألة موقعها في النظام الأوروبي ظلت معلقة

يشير تايلور إلى أنه يجب التمييز بين ما فعله هتلر وبين ما كان يمكن أن يفعله أي رجل دولة ألماني يسعى إلى استعادة مكانة ألمانيا كقوة كبرى

الفصل الثاني

إرث الحرب العالمية الأولى The Legacy of the First World War

يناقش تايلور كيف أن الحرب العالمية الأولى لم تنته فعليا بتوقيع معاهدات السلام

تركت الحرب وراءها مشكلات قومية وحدودية وسياسية واقتصادية معقدة

يشرح تايلور كيف أدى إنشاء دول جديدة وتغيير الحدود في وسط وشرق أوروبا إلى ظهور أقليات قومية ومشكلات إقليمية جديدة

هذا جعل أوروبا عرضة للنزاعات المستقبلية

الفصل الثالث

عقد ما بعد الحرب The Post-War Decade

ينتقل تايلور إلى فترة العشرينيات التي شهدت محاولات لإعادة بناء الاستقرار الأوروبي

ظهرت ترتيبات مثل اتفاقيات لوكارنو التي بدت وكأنها أسست لاستقرار نسبي

لكنه يبين أن هذا الاستقرار لم يلغ المشكلات الأساسية التي خلفتها الحرب الأولى

كان الانهيار ممكنا عندما تغيرت الظروف الاقتصادية والسياسية

الفصل الرابع

نهاية فرساي The End of Versailles

يتناول تايلور تفكيك النظام الذي أقامته معاهدة فرساي

بدأت ألمانيا تستعيد قوتها وتراجع القيود المفروضة عليها

لم تكن بريطانيا وفرنسا مستعدتين دائما لمواجهة كل خطوة ألمانية بالقوة

هنا يظهر تحليله المثير للجدل بعض الخطوات الألمانية الأولى لم تكن بالضرورة مختلفة جذريا عن أهداف ألمانية تقليدية سابقة

لكنها اختلفت في أسلوب هتلر وسياقه السياسي

الفصل الخامس

قضية الحبشة ونهاية لوكارنو The Abyssinian Affair and the End of Locarno

يتناول تايلور الغزو الإيطالي لإثيوبيا المعروفة بالحبشة

يكشف هذا الغزو حدود نظام الأمن الجماعي الذي تمثله عصبة الأمم

يظهر هنا ضعف الترتيبات الدولية التي كان يفترض أن تمنع تغيير الحدود بالقوة

انهيار التعاون بين القوى الكبرى لم يكن مجرد نتيجة مباشرة للتوسع الألماني

كان جزءا من سلسلة أوسع من الأزمات

الفصل السادس

السلام نصف المسلح 1936-1938 The Half-Armed Peace

يصف تايلور المرحلة التي سبقت الحرب بأنها لم تكن سلاما كاملا ولا استعدادا كاملا للحرب

كانت القوى الأوروبية تعيد التسلح لكنها لم تكن راغبة في خوض حرب شاملة

يناقش أزمة الراين والتسلح وموازين القوى

يوضح كيف أصبحت الحسابات العسكرية جزءا من عملية اتخاذ القرار السياسي

الفصل السابع

الضم نهاية النمسا Anschluss The End of Austria

يتناول ضم النمسا إلى ألمانيا عام 1938م

كان هذا الضم خطوة مهمة في توسع ألمانيا

لكنه بالنسبة إلى تايلور لا يمكن فهمه بمعزل عن طبيعة السياسة الأوروبية في ذلك الوقت

يبحث في رد فعل القوى الكبرى وفي الطريقة التي استغل بها هتلر ضعف خصومه وعدم استعدادهم للمواجهة

الفصل الثامن

الأزمة حول تشيكوسلوفاكيا The Crisis Over Czechoslovakia

يعد هذا الفصل من أهم أجزاء الكتاب

يناقش أزمة السوديت والمفاوضات التي أدت إلى اتفاق ميونيخ عام 1938م

هنا يعيد تايلور النظر في مفهوم الاسترضاء

لا يقدم صورة السياسيين البريطانيين والفرنسيين بوصفهم جبناء استسلموا لهتلر

بل يحاول فهم حساباتهم والظروف التي اتخذوا فيها قراراتهم

الفصل التاسع

السلام لستة أشهر Peace for Six Months

بعد أزمة ميونيخ بدا أن أوروبا حصلت على فترة جديدة من السلام

لكنها كانت قصيرة

يتناول تايلور تطورات الأشهر التي تلت ميونيخ

يناقش انهيار ما تبقى من التسوية ثم احتلال ألمانيا لأجزاء أخرى من الأراضي التشيكية

الفصل العاشر

حرب الأعصاب The War of Nerves

ينتقل الكتاب إلى الأزمة التي سبقت الحرب مباشرة

كانت أوروبا تعيش حالة من التوتر والتهديدات والمفاوضات

كانت كل قوة تحاول معرفة ما إذا كان الطرف الآخر مستعدا للحرب

يولي تايلور أهمية كبيرة للحسابات النفسية والدبلوماسية التهديدات والمفاوضات والانتظار والضغط السياسي

الفصل الحادي عشر

الحرب من أجل دانتسيغ War for Danzig

يصل الكتاب إلى الأزمة الأخيرة حول دانتسيغ والممر البولندي

كان هتلر يريد تعديل الوضع القائم في دانتسيغ

لكن الأزمة تحولت تدريجيا إلى مواجهة أوسع بين ألمانيا وبولندا وبريطانيا وفرنسا

ينتهي السرد إلى اندلاع الحرب في سبتمبر 1939م

اقتباسات من الكتاب

يقول تايلور في كتابه المؤرخ لا يمكن أن يتأثر بأذواقه الخاصة

ويقول أيضا لم أكن مهتما بمسألة ذنب الحرب بل بالعملية التاريخية التي جاءت بالحرب

أولئك الذين ارتكبوا أخطاء كانوا مسؤولين بقدر ما كان المخططون للعدوان مسؤولين إن كانوا فعلا كذلك

ويشير في موضع آخر إلى أن السياسة الدولية لا تتحرك دائما وفق خطط عقلانية طويلة المدى

فقد يتخذ القادة قرارات بهدف محدود ثم تؤدي ردود أفعال الآخرين إلى نتائج أكبر بكثير مما توقعوه

أهم أقوال الكتاب

هتلر لم يكن يسير وفق برنامج ثابت ومفصل لإشعال الحرب العالمية منذ البداية

بل كان يتصرف بقدر كبير من الانتهازية مستفيدا من ضعف خصومه ومن الخلافات بين القوى الكبرى

بريطانيا وفرنسا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي وبولندا لم تكن مجرد أطراف هامشية في القصة

فقد ساهمت قراراتها وحساباتها ومخاوفها وأخطاؤها في تشكيل البيئة التي انتهت إلى الحرب

وجود تصريحات أو تصورات بعيدة المدى لا يعني بالضرورة أن كل حدث لاحق كان جزءا من خطة ثابتة مسبقا

الحرب لم تكن نتيجة تنفيذ آلي لخطة واحدة أعدها هتلر منذ البداية

وإنما جاءت من تفاعل بين الطموحات الألمانية وميراث الحرب العالمية الأولى وضعف نظام فرساي

وسياسات القوى الكبرى وسوء التقدير والتهديدات والتنازلات والفرص التي ظهرت أمام صانعي القرار

يرى تايلور أن هتلر كان سياسيا انتهازيا يستفيد من الفرص التي تتيحها له الظروف الدولية

وأن تحركاته كانت تتفاعل باستمرار مع ردود بريطانيا وفرنسا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي وبولندا

أهمية الكتاب

تكمن أهمية الكتاب في أنه أجبر مؤرخي الحرب العالمية الثانية على إعادة فحص الأدلة والنوايا والحسابات الدبلوماسية التي سبقت سبتمبر 1939م

فتح النقاش حول نوايا هتلر وطبيعة السياسة الخارجية النازية

فتح النقاش حول مسؤولية بريطانيا وفرنسا والاتحاد السوفيتي والقوى الأوروبية الأخرى في الطريق إلى الحرب

يعتبر الكتاب علامة فارقة في تاريخ كتابة التاريخ

غيّر بصورة مؤثرة دراسة التاريخ الدبلوماسي لأوروبا في ثلاثينيات القرن العشرين رغم أن أطروحاته ظلت موضع خلاف

يطرح الكتاب سؤالا منهجيا مهما هل تبدأ الحروب الكبرى من نوايا قائد واحد أم من تفاعل مجموعة من القوى والمصالح والقرارات والظروف

نقد الكتاب

أثار الكتاب عند صدوره عاصفة من الجدل والنقد

اتهم تايلور بأنه يقلل من أهمية الأيديولوجية النازية

اتهم أيضا بأنه يقلل من الأدلة التي تشير إلى وجود أهداف توسعية بعيدة المدى لدى هتلر

كان من أبرز منتقديه المؤرخ هيو تريفور روبر

اتهمه في مجلة إنكاونتر بأنه يشارك آراء الاسترضائيين

اتهمه أيضا بأنه ينتقي الحقائق ويخفيها أو يعدلها فقط لدعم أطروحته

انتقد تايلور بسبب تفسيره لسياسة الاسترضاء

انتقد بسبب إعطائه وزنا كبيرا للأخطاء الدبلوماسية وحسابات القوى الكبرى في تفسير اندلاع الحرب

انتقد بعض المؤرخين تايلور لتبنيه نظرة الانحطاط للجمهورية الفرنسية الثالثة

صورها بأنها دولة على وشك الانهيار وهو ما يرونه مبالغا فيه

انتقد آخرون تفسيره لدور موسوليني حيث رأى أن موسوليني لم يكن لديه أهداف توسعية حقيقية

هذا يتعارض مع الأدلة التي تشير إلى أنه كان يسعى إلى تحقيق الفضاء الحيوي في البحر المتوسط

مع ذلك فإن تأثير الكتاب لم يكن سلبيا من منظور تاريخ الكتابة التاريخية

فقد أدى الجدل الذي أثاره إلى إعادة فتح النقاش حول مسؤولية الحرب

كتب مشابهة

أسباب الحرب العالمية الثانية لأندروج كروزير الصادر عن المركز القومي للترجمة

يقدم هذا الكتاب تحليلا مختلفا لأسباب الحرب

ألمانيا النازية دراسة في التاريخ الأوروبي المعاصر لمحمد فؤاد شكري

يركز هذا الكتاب على دور هتلر وطموحاته في اندلاع الحرب

العامل في القرن العشرين للويس سنايدر

يتناول هذا الكتاب الأحداث الكبرى التي أدت إلى الحربين العالميتين

تاريخ أوروبا والولايات المتحدة 1914-1945 لعبد الحميد زوزو

يعرض هذا الكتاب تاريخ أوروبا وأمريكا بين الحربين

ربط الكتاب بالواقع الآن

يقدم كتاب تايلور درسا مهما لقراء التاريخ في عصرنا الحالي وهو الحذر من التفسيرات البسيطة للأحداث الكبرى

فكما أن الحرب العالمية الثانية لم تكن مجرد نتيجة خطة شيطانية من شخص واحد

فإن الصراعات المعاصرة ليست مجرد نتاج نوايا فردية

بل هي نتيجة تفاعل معقد بين الظروف والمصالح والقرارات والاتفاقات

يدعونا الكتاب إلى تجنب التبسيط في فهم الأحداث سواء كانت تاريخية أو معاصرة

يدعونا أيضا إلى قراءة التاريخ بعين ناقدة

يذكرنا الكتاب بأن القرارات السياسية قد تؤدي إلى نتائج غير متوقعة

يذكرنا أيضا بأن سوء التقدير والخطأ في قراءة نوايا الآخرين قد يكون سببا في كوارث كبرى

هذا الدرس مهم اليوم أكثر من أي وقت مضى في عالم تتشابك فيه المصالح وتتداخل فيه القرارات

سيرة المؤلف وجنسيته وكتبه

آلان جون بيرسيفال تايلور مؤرخ بريطاني بارز

ولد عام 1906م وتوفي عام 1990م

تخصص في التاريخ الأوروبي والعلاقات الدبلوماسية في القرنين التاسع عشر والعشرين

درس التاريخ الحديث في كلية أوريل بجامعة أكسفورد

تخرج عام 1927م

عمل محاضرا في التاريخ بجامعة مانشستر

أصبح زميلا في كلية ماغدالين بجامعة أكسفورد عام 1938م

كان تايلور مؤرخا أكاديميا وكاتبا صحفيا ومذيعا تلفزيونيا

اشتهر بقدرته على تقديم التاريخ بأسلوب واضح وسردي

كان معروفا بآرائه التاريخية الجريئة وبميله إلى تحدي التفسيرات السائدة

أصبح كتاب أصول الحرب العالمية الثانية أشهر مثال على هذا المنهج

من أشهر كتبه الصراع على السيادة في أوروبا 1848-1918

ومن كتبه أيضا تاريخ إنجلترا 1914-1945

ومن كتبه الحرب العالمية الأولى تاريخ مصور

ومن كتبه الحرب العالمية الثانية تاريخ مصور

توفي تايلور في لندن عام 1990م عن عمر يناهز 84 عاما

الكتاب في ميزان الإسلام

من منظور إسلامي ينبغي التعامل مع هذا الكتاب وغيره من الكتب التاريخية بوعي نقدي

لا بالقبول المطلق ولا بالرفض المطلق

فالكتاب يقدم قراءة تاريخية جدلية لأحداث كبرى

لا ينبغي أن يتخذ منه موقف عقائدي أو فكري

والإسلام يدعونا إلى النظر في التاريخ للاعتبار والاستفادة

لا للتقديس أو التبني الأعمى

والمسلم الواعي يقرأ مثل هذه الكتب ليستفيد من المنهج التاريخي ومن التساؤلات النقدية

مع الاحتفاظ بثوابته ومبادئه

وينبغي الحذر من بعض الأفكار التي قد تخدم أجندات سياسية معينة

أو التي قد تفهم على أنها تبرير للعدوان

فالظلم والعدوان مرفوضان في الإسلام

ومن ذلك عدوان هتلر على الشعوب

هذا الكتاب يذكرنا بأهمية العدل والمسؤولية في القيادة

ويذكرنا بضرورة الحذر من التفسيرات التي تبرر الظلم أو تخفف من وزر المجرمين

خلاصة نقدية

أصول الحرب العالمية الثانية كتاب لا يحاول إنكار عدوانية هتلر أو التوسع الألماني

وإنما يعيد طرح السؤال حول الكيفية التي تحولت بها المطالب الألمانية والتوترات الأوروبية إلى حرب شاملة في سبتمبر 1939م

أطروحة تايلور الأساسية هي أن هتلر لم يكن يسير وفق برنامج ثابت ومفصل لإشعال الحرب العالمية منذ البداية

بل كان يتصرف بقدر كبير من الانتهازية مستفيدا من ضعف خصومه ومن الخلافات بين القوى الكبرى

هذا يجعل الكتاب مثالا مهما على التفسير التاريخي المراجع

إذ يحاول إعادة توزيع الاهتمام بين النوايا الألمانية وبين البيئة الدولية التي سمحت لتلك النوايا بأن تتطور

لهذا ظل الكتاب مثيرا للجدل

وبقي أحد أشهر الكتب الجدلية في دراسة أصول الحرب العالمية الثانية