فرج كُندي يكتب: ترامب.. حين تصنع الديمقراطية زعيمها المثير للجدل

لم يكن صعود دونالد ترامب إلى سدة الحكم في الولايات المتحدة حدثًا عابرًا أو طارئًا خارج سياق المزاج الأمريكي السائد خلال المرحلة السابقة للانتخابات.

 كما لم يكن نتاج انقلاب عسكري أو انتقال وراثي للسلطة؛ بل جاء عبر المسار الأكثر تعبيرًا عن روح النظام الأمريكي ذاته والذي يمثله أفضل تمثيل: صندوق الاقتراع التذ توفق المجتمع الأمريكي على الاحتكام إليه والتسليم بنتائجه مهما كانت.

 غير أن هذا المسار رغم شكله الديمقراطي، كان يحمل في طياته دلالات أعمق تتعلق بتحولات المجتمع الأمريكي، وبنية القوة داخله، وطبيعة العلاقة بين الناخب والنخب المؤثرة ومدى تأثير قوى اضغط والتوجيه الإعلامية والحزبية.

إن قراءة ظاهرة ترامب تقتضي تجاوز التفسير السطحي الذي يحصرها في شخصية الرجل أو خطابه الشعبوي، إلى تحليل أوسع يرى فيها انعكاسًا لإرادة شريحة معتبرة من الناخبين الأمريكيين، الذين وجدوا في برنامجه الانتخابي تعبيرًا صريحًا عن مخاوفهم وتطلعاتهم.

 مثّل ترامب، بالنسبة لهؤلاء، صوتًا متمردًا على المؤسسة السياسية التقليدية، وخطابًا صداميًا مع ما يعتبرونه تهديدًا لهويتهم الاقتصادية والثقافية، في ظل العولمة المتسارعة والهجرة المتزايدة.

لقد نجح ترامب في مخاطبة ما يمكن تسميته بـ”أمريكا القلقة”؛ تلك التي شعرت بأن مكاسبها الاقتصادية تتآكل، وأن النخب السياسية في واشنطن لم تعد تمثلها بقدر ما تمثل مصالح معولمة أو نخبًا مالية وثقافية بعيدة عن واقعها. ومن هنا، لم يكن التصويت له مجرد اختيار سياسي، بل كان في أحد أبعاده، فعل احتجاج جماعي ضد perceived كاختلال في التوازن داخل النظام.

غير أن هذه الإرادة الشعبية، على أهميتها، لا يمكن فهمها بمعزل عن دور اللوبيات ومراكز التأثير التي أسهمت في تشكيلها وتوجيهها.

 فالانتخابات الأمريكية، كما هو معلوم، لا تُدار فقط عبر المناظرات والخطب، بل عبر شبكات معقدة من التمويل السياسي، والإعلام، ومراكز التفكير، وقد لعبت هذه الأطراف دورًا محوريًا في إعادة تشكيل صورة ترامب، ودعمه في لحظات مفصلية، وتعبئة قواعد انتخابية رأت فيه أداة لتحقيق أجنداتها.

وبهذا يكون ترامب لم يأتي من فراغ أو من المجهول؛ بل جاء وفق إرادة الناخب الأمريكي و في سياق إرادة شعبية لها وزن عددي حق له نسبة غير مسبوقة فاقت النسبة التي فاز فيها في انتخابات فترته الأولي

إن اللوبيات الاقتصادية، وبعض التيارات المحافظة، وجدت في ترامب فرصة لإعادة صياغة السياسات الداخلية والخارجية بما يخدم مصالحها، سواء فيما يتعلق بالضرائب، أو القيود التنظيمية، أو حتى التوجهات الجيوسياسية. وهكذا تلاقت إرادة شعبية غاضبة مع مصالح نخب مؤثرة، لتنتج حالة سياسية معقدة، لا يمكن اختزالها في بُعد واحد.

واللافت أن هذه الظاهرة تكشف عن مفارقة عميقة في الديمقراطية الأمريكية؛ فهي من جهة تتيح وصول شخصية من خارج المؤسسة السياسية التقليدية إلى الحكم، لكنها من جهة أخرى تظل محكومة بتوازنات قوى خفية، تجعل من الصعب الفصل بين الإرادة الشعبية الصرفة والتأثيرات المنظمة.

إن تجربة ترامب تطرح سؤالًا جوهريًا حول طبيعة الديمقراطية في العصر الحديث هل ما زالت تعبيرًا مباشرًا عن إرادة الشعوب، أم أنها أصبحت ساحة تتقاطع فيها إرادات متعددة شعبية ونخبوية ظاهرة وخفية؟ وفي هذا التقاطع يتشكل القرار السياسي، وتُصنع القيادات، وتُعاد صياغة ملامح المرحلة.

في المحصلة، لم يكن وصول ترامب إلى الحكم خروجًا عن قواعد اللعبة الديمقراطية، بل كان تجسيدًا لها في أكثر صورها تعقيدًا؛ حيث تتداخل الرغبة الشعبية مع هندسة النخب، فينتج عن ذلك نموذج سياسي جديد، يعكس تحولات أعمق في بنية المجتمع والدولة، ليس في الولايات المتحدة فحسب، بل في العالم بأسره.