أخرجت شحنة عسكريٌّية سريٌّةرست في أحد الموانئ اليمنية بصورة دراماتيكية الخلافات بين المملكة العربية السعودية ودولة الإماراتالعربية في اليمن إلى العلن،
. فقد كانت الرياض،بحسب تقرير لصحيفة الفايننشيال تايمز البريطانية على مدى أسابيع، تستخدم القنوات الدبلوماسية دون جدوى للضغط على فصيل يمني مدعوم من الإمارات للانسحاب من محافظات استولى عليها قرب الحدود السعودية في ديسمبر.
والآن، بحسب ما زعمت السعودية،وفقا للتقرير الذي ترجمته جريدة الأمة الاليكترونية ” كانت الإمارات تشحن أسلحة ومركبات مدرعة إلى تلك الجماعة، وهي المجلس الانتقالي الجنوبي الانفصالي.
وقد أثار هذا التطور غضب الرياض. فقامت بقصف الشحنة، واتهمت الإمارات علنًا بدعم الهجوم الذي شنّه الفصيل اليمني، ودعت أبوظبي إلى سحب ما تبقى من قواتها من الدولة التي تمزقها الحرب.
ورفضت الإمارات الاتهامات السعودية، لكنها قالت إنها ستسحب قواتها في مسعى لخفض التصعيد الاستثنائي الذي أدخل الحكومة اليمنية المدعومة من السعودية في حالة من الفوضى.
غير أن تداعياته قد تمتد إلى نطاق أوسع بكثير، واضعةً حلفاء رئيسيين للولايات المتحدة، وشركاء تجاريين كبار، وزعيمي العالم العربي الأكثر نفوذًا في مواجهة بعضهم البعض: ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، ورئيس دولة الإمارات الشيخ محمد بن زايد آل نهيان «
من جهته رأي ، الدبلوماسي الأميركي السابق الذي يعمل حاليًا في «المجلس الأطلسي»: دان شابيرو «الأمر مقلق لأنه يقوّض الجهود الرامية لمعالجة كل بؤر التوتر في المنطقة — اليمن، غزة، سوريا، لبنان، والسودان.
كل واحدة من هذه الملفات ستصبح أصعب حلًا إذا لم تكن السعودية والإمارات على الصفحة نفسها ورأتا مصالحهما في حالة تصادم». قبل عقد من الزمن، بدا التحالف الطويل بين الدولتين الخليجيتين وكأنه مقبل على فصل جديد حافل بالنشاط، يقوده زعيمان طموحان.
وعلى مستوى الإقليم، توحّد الطرفان لإبراز نفوذهما: كانت الإمارات الشريك الرئيسي للرياض عندما قاد محمد بن سلمان تحالفًا للتدخل ضد الحوثيين المدعومين من إيران في الحرب الأهلية اليمنية عام 2015. كما قادا معًا الحصار الإقليمي المفروض على قطر في عام 2017، والذي فجّر آخر أزمة خليجية.
طموحات متناقضة
لكن وفقا للصحيفة البريطانية مع ازدياد ثقة محمد بن سلمان بنفسه وترسيخه لسلطته، سعى إلى دفع بلاده نحو ما اعتبره دورها المستحق على الساحة العالمية — لتعود الاحتكاكات بين الملكيتين المطلقَتين الطموحتين إلى الظهور.
من جانبه إميل هوكايم من «المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية»: «كل طرف يرى نفسه القائد الطبيعي: السعودية تعتقد أن حجمها وثقلها الرمزي يجب أن يسود، بينما ترى الإمارات أن قدرتها الريادية تتماشى أكثر مع الديناميات العالمية». وفي ظل محمد بن زايد، استخدمت الإمارات قوتها المالية وعلاقاتها بالغرب لتصبح، على الأرجح، الدولة العربية الأكثر نفوذًا، رغم صغر حجمها.
وبعد أن هددت الانتفاضات الشعبية عام 2011 الوضع القائم في الشرق الأوسط، تحولت الإمارات إلى أكثر الفاعلين الإقليميين حزمًا، سعيًا للتصدي للحركات الإسلامية وصياغة المنطقة وفق رؤيتها.
وقال هوكايم إن السعودية والإمارات الأصغر حجمًا والأكثر رشاقة «لديهما ملامح مخاطر مختلفة جدًا، داخليًا وعالميًا، وكذلك تصورات مختلفة لكيفية تنظيم المنطقة».
وظهرت التوترات للمرة الأولى في اليمن عام 2019، عندما غيّرت الإمارات سياستها وأعلنت سحب قواتها، التي كانت القوة الأجنبية الرئيسية على الأرض ضمن التحالف الذي تقوده السعودية.
وفي العام نفسه، اتهمت الحكومة اليمنية المدعومة من الرياض الإمارات بقصف قواتها، في وقت كانت فيه الدولتان الخليجيتان تدعمان فصائل متنافسة مناهضة للحوثيين.
تنافس اقتصادية واستثماري
كما تصاعد التنافس الاقتصادي، وبلغ ذروته عام 2021 عندما أطلق محمد بن سلمان حملة لإجبار الشركات متعددة الجنسيات على نقل مقارها الإقليمية من الإمارات إلى الرياض. ومنحت الشركات مهلة ثلاث سنوات للانتقال، وإلا فإنها تخاطر بفقدان عقود حكومية مربحة.
ورأى الإماراتيون في هذه الخطوة تحديًا مباشرًا لدور دبي كمركز مالي رائد في المنطقة. وتفاقمت الخلافات أيضًا حول سوريا، والحرب الأهلية في السودان، وحصص إنتاج النفط التي يحددها تحالف «أوبك+» — كارتل النفط الذي تعد السعودية زعيمه الفعلي.
ومع مدّ وجزر التوترات، كان الشيخ طحنون بن زايد آل نهيان، مستشار الأمن الوطني الإماراتي وشقيق محمد بن زايد، يُوفَد إلى الرياض لتقريب وجهات النظر. ويُنظر إلى الشيخ طحنون على أنه أقل أيديولوجية من محمد بن زايد، ويتمتع بعلاقات جيدة مع السعوديين.
لكن مع اتساع الفجوة بين الرياض وأبوظبي وتغيّر موازين القوى، أصبحت مهمته أصعب، بحسب مسؤول أميركي سابق.
وقال المسؤول السابق: «كان طحنون يذهب بانتظام إلى السعودية لتهدئة الأجواء، وكلما ساءت الأمور طال بقاؤه. الآن، ومع كون محمد بن سلمان ملكًا فعليًا وإن لم يكن بالاسم، تأثرت قدرة طحنون على رأب الصدع». ويقول محللون إن الدولتين الخليجيتين لا تزالان تتشاركان قواسم مشتركة أكثر مما تختلفان فيه، ويتحدث الجانبان عن جيرانهما «الأشقاء».
غير أن الحرب في السودان وضعتْهما، في الأشهر الأخيرة، على طرفي نقيض. فقد دعم الطرفان القيادة العسكرية السودانية التي تولت السلطة بعد الإطاحة بعمر البشير عام 2019.
لكن عندما وجّهت القوات المسلحة السودانية و«قوات الدعم السريع» شبه العسكرية أسلحتهما إلى بعضهما البعض، ظهرت الخلافات بين الدولتين الخليجيتين. فالرياض أقرب إلى القوات المسلحة السودانية، التي تراها ممثلة للدولة، بينما تعتقد الإمارات أنها مخترقة من الإسلاميين. وتُتهم أبوظبي بأنها زودت «قوات الدعم السريع» بالسلاح، وهي جماعة تواجه اتهامات بارتكاب إبادة جماعية وتنفي الإمارات تسليح الميليشيا.
وقد عبّر محمد بن سلمان عن مخاوفه بشأن الصراع في السودان و«قوات الدعم السريع» خلال زيارة إلى البيت الأبيض في نوفمبر، حيث ناقش الأمر مع دونالد ترامب. وبعد وقت قصير من لقاء ترامب–محمد بن سلمان، اندلعت أحدث أزمة في اليمن.
ففي ديسمبر، سيطر المجلس الانتقالي الجنوبي المدعوم من الإمارات — والذي يُعد اسميًا جزءًا من الحكومة اليمنية — على محافظتين على الحدود السعودية، هما حضرموت والمهرة.
وتعتقد الرياض أن أبوظبي أساءت تفسير الأمر، واعتقدت خطأً أن محمد بن سلمان طرح على الرئيس الأميركي مسألة فرض عقوبات على الإمارات بسبب دعمها المزعوم لقوات الدعم السريع — ثم منحت الضوء الأخضر لتقدم المجلس الانتقالي بدافع الغضب من المملكة.
وفي نفس السياق قال عبد الخالق عبد الله، الأكاديمي الإماراتي، إن ربط أحداث اليمن بالخلافات حول السودان هو «تحليل جامح». وكان الصراع في اليمن قد دخل حالة من الجمود بعد أن وافقت الرياض على هدنة مع الحوثيين عام 2022، وسعت إلى الخروج من الحرب، مع تركيز محمد بن سلمان على أجندته الداخلية.
غير أن الهجوم الانفصالي وجّه ضربة قاسية لنفوذ السعودية، وكذلك للحكومة اليمنية التي تدعمها. ووفقًا لتفكير الرياض، فقد مسّ ذلك أمنها القومي.
وقال فراس مقصد، المدير الإقليمي للشرق الأوسط وشمال أفريقيا في «مجموعة أوراسيا»: «اليمن هو الفناء الخلفي للسعودية. الهجوم الذي شنته قوات مدعومة من الإمارات… تجاوز الخطوط الحمراء السعودية».
وأضاف مقصد أن قرار أبوظبي سحب ما تبقى من قواتها وفّر «مخرجًا آمنًا من مسار كان سيقود، لولا ذلك، إلى تصادم مباشر بعواقب جسيمة». غير أن الخطر، بحسب مقصد، هو أن الأزمة «قد تحوّل التنافس الجيوسياسي الي نزاع شخصي بين أقوي رجلين في المنطقة .
