انتخابات دون رابح أو خاسر .. معضلة في تشكيل الحكومة الإسرائيلية

لم تمنح الانتخابات الإسرائيلية التي جرت في 27 أكتوبر 2026 تفويضًا حاسمًا لأي من المعسكرين المتنافسين، لتدخل إسرائيل مرحلة جديدة من المساومات السياسية، عنوانها الأبرز: من يستطيع تشكيل الحكومة، وليس من حصد أصواتًا أكثر؟ فبينما تقدم معسكر بنيامين نتنياهو في النتائج الأولية، لم يتمكن من تأمين الأغلبية البرلمانية، فيما أخفق معسكر المعارضة بقيادة غادي إيزنكوت في حسم طريقه إلى السلطة.

ومع استمرار فرز الأصوات، أظهرت البيانات المتاحة مساء 28 أكتوبر حصول معسكر نتنياهو على نحو 53 مقعدًا، مقابل 48 مقعدًا لمعسكر إيزنكوت، بينما تقدمت الأحزاب العربية لتحصد 19 مقعدًا، وفق النتائج الأولية التي نقلتها وسائل إعلام إسرائيلية. وتحتاج أي حكومة إلى 61 مقعدًا من أصل 120 في الكنيست، وهو ما يجعل الحسابات السياسية أكثر تعقيدًا من مجرد ترتيب الأحزاب في صناديق الاقتراع.

نتنياهو يتقدم لكنه لا يضمن البقاء

تمثل النتيجة مفارقة سياسية لنتنياهو؛ فالرجل الذي واجه انتقادات واسعة بشأن الإخفاقات الأمنية التي سبقت هجوم السابع من أكتوبر 2023، وتداعيات الحرب على غزة، لا يزال يمتلك فرصة للاستمرار في السلطة.

لكن التقدم العددي لا يعني امتلاك القدرة على الحكم منفردًا. فقد تراجع معسكره مقارنة بتشكيلته البرلمانية السابقة، وأصبح بحاجة إلى استقطاب أطراف إضافية أو إعادة ترتيب تحالفاته.

ونقلت رويترز عن المحلل الإسرائيلي داني سيتريونوفيتش، المسؤول السابق في الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية، تقييمًا مفاده أن نتنياهو تمكن من الصمود سياسيًا رغم خسارة معسكره مقاعد وعدم بلوغه الأغلبية المطلوبة.

وتكشف هذه المعادلة أن الخروج من الانتخابات دون أغلبية لا يعني بالضرورة نهاية نتنياهو، كما أن تصدر المنافسين له في استطلاعات سابقة لا يضمن انتقال السلطة إلى المعارضة.

إيزنكوت أمام اختبار التحالفات

في المقابل، يواجه غادي إيزنكوت، رئيس حزب «يشار» والخصم الأبرز لنتنياهو، اختبارًا يتجاوز النتائج الانتخابية إلى قدرته على بناء تحالف قابل للحياة.

فالمعارضة تضم قوى تختلف في توجهاتها السياسية والأمنية، ولا تتفق جميعها على التعاون مع الأحزاب العربية. وقد جعل هذا الخلاف الطريق إلى الأغلبية أكثر صعوبة، رغم رغبة قطاعات من الناخبين في تغيير القيادة السياسية.

ويبدو أن إيزنكوت مطالب بالموازنة بين هدف إبعاد نتنياهو عن رئاسة الحكومة والمحافظة على تماسك المعسكر الذي يقوده. وأي تنازل كبير للأحزاب اليمينية قد يثير خلافات داخل المعارضة، بينما قد يؤدي رفض التعاون مع الأحزاب العربية إلى إغلاق أحد المسارات المتاحة لتشكيل الحكومة.

الأحزاب العربية.. الحضور الأقوى في معادلة الحكم

برزت الأحزاب العربية بوصفها أحد أهم المستفيدين من الانتخابات، بعدما أشارت النتائج الأولية إلى حصولها مجتمعة على 19 مقعدًا، وهو مستوى غير مسبوق وفق التقارير الإسرائيلية.

وقال عالم السياسة في الجامعة العبرية غيدون راهات، في تصريحات نقلتها وكالة فرانس برس، إن النجاح الانتخابي للأحزاب العربية لا يعني بالضرورة قدرتها على استثماره سياسيًا.

وتكمن المفارقة في أن هذه الأحزاب قد تمتلك الأصوات التي يحتاج إليها معسكر إيزنكوت لتشكيل حكومة، لكن قطاعات من المعارضة ترفض الاعتماد عليها في ائتلاف حاكم.

أما رئيس حزب الديمقراطيين يائير غولان، فقد دعا إلى التعاون مع الأحزاب العربية لإزاحة حكومة نتنياهو، في موقف يعكس إدراك بعض قوى المعارضة أن استبعاد هذه الأحزاب قد يبدد فرص التغيير.

ثلاثة سيناريوهات للمرحلة المقبلة

السيناريو الأول يتمثل في تشكيل حكومة موسعة تضم قوى من معسكري نتنياهو وإيزنكوت، وهو خيار قد يتطلب تنازلات متبادلة بشأن الملفات الأمنية والسياسية وتوزيع المناصب. لكنه يواجه صعوبة بسبب التباعد بين الطرفين ومواقفهما من مستقبل الحكومة الحالية.

أما السيناريو الثاني، فيقوم على محاولة المعارضة تشكيل حكومة بدعم مباشر أو غير مباشر من الأحزاب العربية. غير أن هذا المسار يواجه اعتراضات داخلية، وقد يتطلب ترتيبات برلمانية معقدة لضمان استمرار الحكومة.

ويتمثل السيناريو الثالث في تعثر المفاوضات والذهاب إلى انتخابات جديدة، بما يطيل حالة عدم اليقين السياسي ويترك الملفات الأمنية والاقتصادية رهينة الصراع بين الأحزاب.

ولا يمكن الجزم بأي من هذه المسارات قبل اكتمال النتائج الرسمية واتضاح مواقف الأطراف خلال المفاوضات.

هنا نجد أن الانتخابات الإسرائيلية لم تحسم الصراع على السلطة، بل نقلته من صناديق الاقتراع إلى غرف التفاوض. نتنياهو خرج دون أغلبية تضمن له تشكيل الحكومة بسهولة، لكنه لم يفقد فرصته في البقاء، بينما حصل إيزنكوت على فرصة لم تتحول بعد إلى طريق واضح للحكم.

أما الأحزاب العربية، فقد باتت أمام اختبار حقيقي: هل تستطيع تحويل وزنها البرلماني إلى تأثير ملموس في القرارات السياسية، أم ستبقى أصواتها مؤثرة في الحسابات العددية فقط؟

المشهد المقبل سيعتمد على قدرة القادة على تجاوز خطوطهم الحمراء، وعلى استعداد الأحزاب لقبول شراكات لم تكن تفضلها قبل الانتخابات. وإذا فشلت المفاوضات، فإن احتمال انتخابات جديدة سيظل قائمًا، لكن نتيجتها لن تكون محسومة سلفًا.

الخلاصة: لا يوجد حتى الآن فائز حاسم ولا خاسر نهائي. هناك نتنياهو الذي يحاول البقاء، وإيزنكوت الذي يسعى إلى الوصول، وأحزاب عربية أصبحت في قلب معادلة تشكيل الحكومة، فيما ينتظر الإسرائيليون ما ستسفر عنه مفاوضات قد تكون أكثر أهمية من الانتخابات نفسها.