دخلت العلاقات بين إسلام آباد وكابل مرحلة هي الأخطر منذ عودة حركة طالبان إلى الحكم، بعدما أعلن وزير الدفاع الباكستاني خواجة آصف “حرباً مفتوحة” رداً على هجمات أفغانية استهدفت مواقع حدودية.
وسارعت الطائرات الباكستانية إلى قصف العاصمة كابل وولايتي قندهار وبكتيكا، في حين توعدت كابل برد مماثل إذا تكرر انتهاك أجوائها، ملوّحة باستهداف إسلام آباد. هكذا انتقل التوتر من اشتباكات حدودية متقطعة إلى مواجهة جوية مباشرة، تحمل في طياتها مخاطر انزلاق إقليمي أوسع.
خلفيات الاتهام المتبادل وحدود “خط ديورند”
جذور الأزمة تتصل بالاتهامات الباكستانية المتكررة لكابل بغض الطرف عن جماعات مسلحة تنطلق من الأراضي الأفغانية لتنفيذ هجمات داخل باكستان، وهو ما تنفيه الحكومة الأفغانية. ويظل “خط ديورند” الحدودي بؤرة التوتر الأساسية، حيث تتداخل الاعتبارات القبلية والأمنية والسيادية.
يرى الخبير الباكستاني في شؤون الأمن الإقليمي الدكتور أحمد رشيد أن “إعلان الحرب المفتوحة يحمل طابعاً ردعياً أكثر من كونه توجهاً لغزو شامل، لكنه يعكس نفاد صبر المؤسسة العسكرية الباكستانية”. في المقابل، يؤكد الباحث الأفغاني عبد اللطيف ناظري أن “القصف الجوي داخل العمق الأفغاني يمنح طالبان زخماً شعبياً داخلياً، ويعزز خطابها القائم على مقاومة التدخل الخارجي”.
فقرتان قصيرتان من آراء الخبراء تكشفان أن كلا الطرفين يخاطب جمهوره الداخلي بقدر ما يواجه خصمه الخارجي؛ فإسلام آباد تريد إثبات قدرتها على الردع، بينما تسعى كابل لإظهار تماسكها وسيادتها.
ردود الفعل الإقليمية والدولية: قلق وتحركات وساطة
أعربت عواصم إقليمية عن قلقها من اتساع رقعة المواجهة، خصوصاً مع تعثر الوساطات السابقة التي قادتها قطر وتركيا عقب جولات تصعيد سابقة. وتشير تقديرات دبلوماسية إلى أن أي تصعيد واسع قد يدفع قوى إقليمية إلى التحرك مجدداً لمنع انهيار التفاهمات الهشة.
المحللة التركية سيلين أوزتورك ترى أن “استمرار الضربات المتبادلة سيضعف فرص الوساطة، لأن الخطاب السياسي في البلدين بات أكثر حدّة”. أما الخبير القطري في النزاعات الآسيوية محمد العمادي فيحذر من أن “انزلاقاً غير محسوب قد يفتح المجال أمام فاعلين غير دولتيين لتوسيع نشاطهم على جانبي الحدود”.
التأثيرات الأمنية والاقتصادية: حدود ملتهبة واقتصاد هش
ميدانياً، يهدد التصعيد بإغلاق أطول للمعابر الحدودية، ما يعني تعطّل حركة التجارة ونقص الإمدادات في مناطق تعتمد على التبادل اليومي. كما قد تتأثر مشاريع البنية التحتية الإقليمية التي تمر عبر الأراضي الباكستانية نحو آسيا الوسطى.
اقتصادياً، تعاني باكستان أصلاً من ضغوط تضخمية وأزمة ديون، بينما تواجه أفغانستان عزلة مالية وعقوبات تعرقل تدفق المساعدات. أي حرب مفتوحة ستفاقم الأعباء على الحكومتين، وتزيد من هشاشة الوضع الإنساني، خاصة في المناطق الحدودية التي شهدت اشتباكات دامية خلال الأشهر الماضية.
سيناريوهات المرحلة المقبلة: ردع متبادل أم انزلاق واسع؟
يتوقع خبراء الأمن ثلاثة سيناريوهات محتملة:
الأول، استمرار الضربات المحدودة ضمن معادلة “الرد مقابل الرد” دون توسع بري شامل.
الثاني، تدخل وساطة إقليمية عاجلة تعيد الطرفين إلى تفاهم أمني مؤقت حول ضبط الحدود.
الثالث، وهو الأخطر، توسع العمليات لتشمل عمقاً أكبر واستهداف بنى تحتية حساسة، بما قد يدفع المنطقة إلى حالة استقطاب حاد.
في المحصلة، تبدو لغة الحرب أعلى من أي وقت مضى بين إسلام آباد وكابل، لكن كلفة المواجهة الشاملة قد تدفع الطرفين، عاجلاً أو آجلاً، إلى إعادة فتح قنوات الاتصال. وحتى ذلك الحين، ستبقى الحدود المشتركة ساحة مفتوحة على احتمالات ثقيلة، تتجاوز الحسابات العسكرية إلى رهانات الاستقرار الإقليمي بأسره.
