تصريحات ترامب بين التصعيد والتفاوض

تشهد المنطقة مرحلة حساسة من التوتر، بعد إعلان دونالد ترامب تأجيل ضربة عسكرية محتملة ضد إيران، مع تأكيده وجود “تواصل إيجابي” مع جهات إيرانية، وهو ما نفته طهران رسميًا. هذا التناقض فتح باب التحليل أمام خبراء وسياسيين، وأعاد طرح تساؤلات حول حقيقة ما يجري خلف الكواليس.

يرى الباحث في شؤون الشرق الأوسط فواز جرجس أن “الحديث عن قنوات تواصل غير مباشرة ليس مستبعدًا، فالدبلوماسية الخلفية تُستخدم عادة في لحظات التوتر العالي”، موضحًا في تحليل منشور عبر شبكة CNN أن “النفي الإيراني قد يكون موجهًا للجمهور الداخلي أكثر من كونه نفيًا دقيقًا للواقع”.

من جهته، أشار المحلل السياسي توماس فريدمان إلى أن “تصريحات ترامب غالبًا ما تجمع بين السياسة والإعلام، حيث يستخدم التصعيد اللفظي كأداة تفاوض”، مضيفًا في مقال تحليلي أن “التراجع المؤقت لا يعني تغييرًا في الاستراتيجية بقدر ما هو إعادة تموضع”.

وفي السياق ذاته، نقلت رويترز عن مسؤول أمريكي (لم تسمه) قوله إن “التأجيل يهدف إلى إعطاء فرصة للمسارات الدبلوماسية، دون استبعاد الخيارات العسكرية”، وهو ما يعزز فرضية “التصعيد المؤجل”.

تتفق تحليلات مراكز الأبحاث على ثلاثة مسارات محتملة:

•تهدئة مؤقتة: عبر وساطات إقليمية وقنوات خلفية

•تصعيد عسكري محدود أو واسع: في حال فشل المهلة

•استمرار التوتر منخفض الوتيرة: دون حسم نهائي

ويؤكد الباحث في الأمن الدولي ريتشارد هاس أن “المنطقة تقف على حافة خطأ حسابي قد يؤدي إلى تصعيد غير مقصود”، بحسب تصريح له نقلته مجلس العلاقات الخارجية.

في البحرين، يبرز البعد العسكري بوضوح، نظرًا لوجود الأسطول الأمريكي. ويشير الخبير العسكري أنتوني كوردسمان إلى أن “أي تصعيد أمريكي سيجعل القواعد في الخليج ضمن دائرة المخاطر المباشرة”، وفق تحليل نشره مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية.

في المملكة العربية السعودية، يظل أمن الطاقة هو الهاجس الأكبر. وصرح وزير الطاقة الأمير عبدالعزيز بن سلمان في مناسبة سابقة نقلتها رويترز بأن “استقرار الإمدادات العالمية يتطلب بيئة آمنة وخالية من التصعيد”، في إشارة إلى حساسية المنشآت النفطية.

في الإمارات العربية المتحدة، يبرز القلق على سلاسل الإمداد. ويقول الخبير الاقتصادي محمد العريان إن “أي اضطراب في الخليج سيؤثر مباشرة على التجارة العالمية، لأن المنطقة تمثل شريانًا رئيسيًا للطاقة”، وفق تحليل نشرته بلومبيرغ.

في قطر، يشير الباحث كريستيان كوتس أولريخسن إلى أن “الدوحة تمتلك قنوات تواصل مع مختلف الأطراف، ما يؤهلها للعب دور الوسيط في لحظات التوتر”، بحسب تحليل نشره معهد تشاتام هاوس.

في الكويت، يوضح المحلل السياسي عبدالله الشايجي أن “الكويت تميل تاريخيًا إلى التهدئة، لكنها في الوقت نفسه جزء من المنظومة الأمنية الخليجية”، وفق تصريحات إعلامية متداولة.

أما سلطنة عمان، فيؤكد الباحث جورجيو كافيرو أن “مسقط غالبًا ما تلعب دورًا حاسمًا في فتح قنوات تواصل سرية بين واشنطن وطهران”، بحسب تحليل نشر عبر Al Monitor.

يشير فاتح بيرول إلى أن “أي تصعيد في الخليج قد يؤدي إلى اضطراب كبير في الأسواق العالمية”، وفق تصريحات نقلتها وكالة الطاقة الدولية.

يحذر الخبير البحري جون كيمب من أن “مضيق هرمز يظل النقطة الأكثر حساسية، وأي تعطيل فيه ستكون له تداعيات فورية”، وفق تحليلات منشورة.

تؤكد تقديرات مراكز بحثية أن القواعد العسكرية والمنشآت الحيوية في الخليج ستكون أول المتأثرين في حال التصعيد.

بين تصريحات متناقضة وتحليلات متعددة، يبدو أن الأزمة لم تصل إلى مرحلة الحسم بعد. وكما يلخص ريتشارد هاس:

“الخطر الحقيقي لا يكمن في الحرب المعلنة، بل في سوء التقدير الذي قد يشعلها.”

وفي ظل هذا المشهد، تبقى دول الخليج في حالة استعداد حذر، تراقب مسار الأحداث بين احتمالين واضحين:

انفراج عبر الدبلوماسية… أو تصعيد يعيد رسم خريطة التوازنات في المنطقة.

مستفاد من الذكاء الاصطناعي