بواسطة قال مركز الأبحاث البريطاني “تشام هاوس” إن الرئيس جو بايدن يرفض دعم وقف إطلاق النار علنًا لإنهاء القصف الهصيوني على غزة.
ومن دون ذلك، ستجد الولايات المتحدة أن سلطتها الأخلاقية في الشرق الأوسط تتضاءل على نحو متزايد، وخاصة بين شركائها في المنطقة والجمهور العربي الذي يحشد قواه على مستويات لم تشهدها منذ ثورات الربيع العربي.
كما أن التداعيات المطولة تجعل المنطقة أقرب إلى حريق أوسع نطاقا، وتهدد بالتراجع عن التقدم الكبير في خفض التصعيد الذي حدث منذ عام 2020.
إنه الآن الأسبوع الثالث للقصف اليومي على قطاع غزة، ردًا على هجمات حماس في 7 أكتوبر والتي قُتل فيها أكثر من 1400 شخص واحتُجز أكثر من مائتي رهينة.
ويبلغ عدد القتلى المتزايد في غزة 7000 شخص، بينهم أكثر من 2500 طفل، بالإضافة إلى عشرات الصحفيين وعمال الإغاثة. جلبت قافلة مكونة من عشرين شاحنة بضائع محدودة عبر مصر، لكن غزة لا تزال مقطوعة عن الكهرباء والوقود والمياه.
وأصدرت وزارة الصحة تحذيرا من أن مستشفياتها تقترب من الانهيار، مع عدم وجود أدوية لعلاج الجرحى. الحفار الذي يساعد في انتشال الناجين من تحت الأنقاض لم يعد لديه الوقود اللازم للعمل. ارتفاع عدد القتلى أمر لا مفر منه. إن احتمال نشوب حريق عنيف ممتد يجتاح المنطقة أمر حقيقي للغاية.
وفي أعقاب هجمات حماس في 7 أكتوبر، أعرب بايدن عن دعمه غير المشروط لدولة الاحتلال في لحظة حزنها. ولدى هبوطه في تل أبيب، أوضح الرئيس عدة أهداف للولايات المتحدة: تجنب حرب أوسع نطاقا، وفتح طريق إنساني إلى غزة. كما حذر دولة الاحتلال من أن “يستهلكها الغضب”.
وبينما ألمحت الولايات المتحدة ضد التصعيد العسكري، فقد قوضت الجهود الرامية إلى كبح جماح استخدام دولة الاحتلال للقوة في غزة، بما في ذلك من خلال التصويت ضد قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يدعو إلى “هدنة إنسانية” لتوصيل المساعدات.
وقد تم استخدام حق النقض في 19 أكتوبر في سياق نشر الولايات المتحدة حاملتي طائرات في شرق البحر الأبيض المتوسط وإرسالها أنظمة دفاع صاروخية لحراسة القوات الأمريكية، مما قد يشير إلى أنها كانت تستعد لصراع طويل الأمد.
بالنسبة للجهات الفاعلة في جميع أنحاء المنطقة، بدا أن واشنطن تعطي دولة الاحتلال الضوء الأخضر لمواصلة قصفها لغزة بغض النظر عن التكلفة في أرواح الفلسطينيين.
وقد قدم الرئيس تفسيراً لموقفه، معلناً أنه سيرفض دعم وقف إطلاق النار حتى تطلق حماس سراح جميع الرهائن. وتم إطلاق سراح أربعة منهم حتى الآن. وعشية عام الانتخابات، من المرجح أيضًا أن يرى الرئيس أن الموقف المؤيد بشدة لدولة الاحتلال مفيد سياسيًا.
فالصراع بدأ يمتد بالفعل إلى لبنان. منذ هجوم 7 أكتوبر، قام حزب الله اللبناني، الجماعة السياسية والمتشددة المدعومة من إيران، بتبادل إطلاق النار بشكل شبه يومي مع القوات على طول الحدود بين الدولتين.
في 25 أكتوبر، أكد بيان أصدره حزب الله أن رئيس الجماعة التقى بقادة من حماس والجهاد الإسلامي لمناقشة الجهود المبذولة لتحقيق النصر على دولة الاحتلال.
ومن المؤكد تقريبًا أن أي أعمال انتقامية من جانب هذه الجماعات ستستهدف أيضًا القوات العسكرية الأمريكية المتمركزة في جميع أنحاء المنطقة، بما في ذلك دول الخليج. وإذا حدث ذلك، فمن المرجح أيضًا أن يستمدوا الدعم من جهات فاعلة أخرى لها علاقات وثيقة مع إيران، بما في ذلك الجماعات شبه العسكرية في العراق، وربما الحوثيين في اليمن.
سيمثل السيناريو تطورًا أكثر عنفًا لموجة الهجمات التي وقعت بين عامي 2019 و2021 والتي استهدفت القواعد العسكرية الأمريكية في العراق، وكذلك أرامكو السعودية (شركة النفط الحكومية السعودية) وامتدت إلى الإمارات العربية المتحدة.
وكانت هذه الهجمات انتقاماً للسياسات التي تبنتها الولايات المتحدة – وأحياناً شركاؤها في الخليج، والتي يُنظر إليها على أنها تتعارض مع مصالح طهران وحلفائها. هذه المرة، من المرجح أن يكون رد الفعل العكسي أكثر حدة.
ويرى كثيرون في الشرق الأوسط أن ارتفاع حصيلة القتلى لأسباب إنسانية في غزة يكلف الولايات المتحدة أيضاً أي بقايا من رأس المال الأخلاقي.
بالنسبة لجيل نشأ في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أدى غزو واشنطن للعراق ودعمها لدولة الاحتلال خلال الانتفاضة الثانية إلى ظهور مشاعر معادية لأمريكا.
وبعد مرور عشرين عاماً، يتم توجيه مستويات مماثلة من الغضب نحو كل من دولة الاحتلال والولايات المتحدة. وهذه المرة تشير الجماهير العربية إلى النفاق الغربي عندما يتعلق الأمر بدعم مبادئ القانون الدولي والأخلاق في أوكرانيا، ولامبالاة الغرب الواضحة بالخسائر في أرواح المدنيين في غزة والضفة الغربية.
ومن ناحية أخرى، كانت القوى الأخرى التي تخشى الولايات المتحدة أنها فقدت نفوذها لصالحها ــ الصين وروسيا ــ واضحة في الدعوة إلى وقف إطلاق النار، والتعبير عن المخاوف بشأن محنة الفلسطينيين: وهي مسألة لن تمر مرور الكرام.
يندلع الغضب العربي تجاه الولايات المتحدة ودولة الاحتلال من خلال الاحتجاجات العارمة التي تبرز أيضًا الخلافات بين الشعوب العربية والحكومات التي طبعت علاقاتها مع دولة الاحتلال.
وفي الأردن والمغرب والبحرين ومصر، دعا المتظاهرون إلى قطع العلاقات الدبلوماسية مع دولة الاحتلال. ومن غير المرجح أن يتبدد الغضب الشعبي بين عشية وضحاها. وقد يترك ذلك أيضًا الحكومات العربية تكافح من أجل احتواء التداعيات.
وفي الوقت نفسه، يهدد تصاعد العنف بتراجع التقدم المضني نحو وقف التصعيد الذي بدأ في عام 2020.
أدى الخلط في النشاط الدبلوماسي إلى إصلاح العلاقات بين الدول ذات الأيديولوجيات المتنافسة: سوريا ودول الخليج العربية، وتركيا والإمارات العربية المتحدة، وفي نهاية المطاف، المملكة العربية السعودية وإيران. ويهدد التصعيد الحالي بتراجع التقدم، حيث من المرجح أن تجد الدول المتصالحة نفسها على جانبين مختلفين من الانقسام العميق.
وفي دول مثل لبنان، من المرجح أن يكون للصراع المطول تأثير أكبر على التماسك الداخلي الضعيف بالفعل بين حكومتها وجماعات مثل حزب الله التي تشكل جزءًا من المشهد السياسي.
وفي الوقت نفسه، فإن احتمالات توسيع التطبيع العربي مع دولة الاحتلال ليشمل المملكة العربية السعودية معلقة إلى أجل غير مسمى، مما يسلط الضوء على هشاشة تلك الاتفاقات دون تحقيق العدالة للفلسطينيين.
إن الشرق الأوسط يتعثر أكثر فأكثر في الهاوية، التي لن يكون هناك مخرج واضح منها. ورغم أنه لا تزال هناك سلسلة من التدابير اللازمة لاستعادة الاستقرار الطويل الأمد، بما في ذلك إنهاء الاحتلال الإسرائيلي للفلسطينيين، فإن وقف إطلاق النار يمثل الخيار الأكثر إلحاحا لإعادة المنطقة من حافة الهاوية.
وينبغي للرئيس بايدن أن يبذل كل جهوده لدعم هذا الإجراء.
