من أسرار الساسة والسياسة من أشهر كتب الصحفي الكبير محمد التابعي، وأحد أهم كتب المذكرات السياسية في تاريخ الصحافة المصرية. صدر عن دار الهلال، ويجمع بين السيرة الذاتية والشهادة التاريخية والتحقيق الصحفي، ويستعيد من خلاله المؤلف كواليس الحياة السياسية في مصر خلال العقود الأخيرة من العهد الملكي، مستندًا إلى معايشته الشخصية للأحداث وعلاقاته المباشرة مع كبار رجال الدولة والقصر والوفد والصحافة.
مقدمة
لا يكتب التاريخ دائمًا في قاعات الحكم، بل كثيرًا ما يُكتب في المكاتب المغلقة، والصالونات السياسية، وبين همسات رجال السلطة. ومن هنا تأتي أهمية هذا الكتاب؛ فهو لا يكتفي بسرد الوقائع، وإنما يحاول كشف ما دار خلف الستار، حيث كانت تُصنع القرارات وتُحاك التحالفات وتُدار الخصومات. ويقدم محمد التابعي شهادة صحفي عاش قلب الأحداث، فجمع بين عين المراقب، وذاكرة الشاهد، وقلم الكاتب الذي لم يتردد في نشر ما رآه جزءًا من الحقيقة.
تلخيص الكتاب في بضعة سطور
يستعرض الكتاب صورًا ومواقف من الحياة السياسية المصرية قبل ثورة يوليو 1952، ويكشف طبيعة العلاقة بين القصر الملكي والأحزاب السياسية والاحتلال البريطاني، مع التركيز على شخصية أحمد حسنين باشا، رئيس الديوان الملكي، وعلاقته بالملك فاروق والملكة نازلي.
كما يناقش أزمات الحكومات المتعاقبة، وصراع الوفد مع القصر، وتدخل الإنجليز في السياسة المصرية، إلى جانب الصراع الأخلاقي الذي واجهه المؤلف بين واجب المحافظة على أسرار المهنة وحق التاريخ في معرفة الحقيقة.
المحاور الأساسية
المحور الأول: أحمد محمد حسنين – شخصية جدلية بين البطولة والخيانة
يخصص التابعي جزءاً كبيراً من كتابه لشخصية أحمد محمد حسنين باشا، واصفاً إياه بأنه كان “موضوع خلاف بين الذين عرفوه”. يطرح التابعي سؤالاً حاسماً: “هل هو بطل؟ ومصري وطني مخلص يقدم مصلحة بلاده على كل ما عداها؟ أم هو خائن وصنيعة للإنجليز؟”.
يقدم التابعي صورة معقدة لحسنين، فهو من ناحية ابن الشيخ الأزهري وخريج جامعة أكسفورد، وصهر الأسرة المالكة. لكنه من ناحية أخرى، كان يحرص على أن يطبع في نفوس من يلقاهم صورة الرجل “الكسول” الذي “لا يفهم في السياسة شيئاً”.
يكشف التابعي أن حسنين كان يمارس دوراً مزدوجاً: ظاهره الغباء وباطنه الدهاء، حيث كان يتظاهر بأنه مجرد “ساعي بريد” ينقل الأوامر الملكية، بينما كان في الحقيقة يدير سياسة القصر ويوجه الملك فاروق.
ويشير التابعي إلى أن حسنين كان يمتلك “مطامع واسعة” ورسم سياسة لتحقيقها، وكان من أسس هذه السياسة استغلال حب الملكة نازلي له للسيطرة على الملك عبر أمه.
المحور الثاني: الملكة نازلي – الحب والسلطة في القصر الملكي
يكشف التابعي تفاصيل مثيرة عن علاقة الملكة نازلي، والدة الملك فاروق، بأحمد حسنين، واصفاً إياها بأنها كانت “أسيرة هوى رقيقة” في شبابها.
يروي التابعي كيف أن الملكة نازلي، بعد أن كبرت في السن، أصبحت تهوى حسنين وتلاحقه، وأن حسنين كان يتعمد “إثارة غيرتها” ليضمن بقاء نفوذه عند الملك.
يصف التابعي مشهداً درامياً حين صارحت الملكة نازلي ابنها الملك فاروق بأنها تحب حسنين، وطلبت منه أن يزوجها منه، وكان فاروق في الثامنة عشرة من عمره، مما شكل “صدمة نفسية قاسية” له.
ويروي التابعي عن مراد محسن باشا، ناظر الخاصة الملكية، أن الملكة نازلي كانت تشكو له من حسنين، قائلة: “ال هو يسمح لي أن أعرف رجلاً ولا هو يريد أن يأخذني!”.
كما يذكر أن حسنين كان يمارس لعبة نفسية مع الملكة: يظهر لها التعالي والزهد، مما يزيدها تعلقاً به، لضمان بقاء نفوذه.
.المحور الثالث: الصراع بين القصر والبرلمان – سقوط وزارة النحاس
يروي التابعي بالتفصيل الصراع الذي نشب بين الملك فاروق وحكومة الوفد برئاسة مصطفى النحاس، والذي انتهى بإقالة وزارة النحاس في 31 ديسمبر 1937.
يصف التابعي كيف أن تعيين علي ماهر رئيساً للديوان الملكي في أكتوبر 1937 كان بداية “سياسة التحدي” للبرلمان والحكومة الوفدية.
ويذكر أن أحمد حسنين كان يحذر من أن فاروق يسير في “نفس الطريق التي سار فيها أبوه من قبل”.
كما يروي التابعي حادثة مثيرة في مجلس النواب، حيث قام النائب فكري أباظة بالدفاع عن حسنين في مواجهة هجوم النواب، إلى درجة أن رئيس المجلس أمر بإخراجه من القاعة.
ويكشف التابعي عن تدخل السفارة البريطانية، ممثلة في السير والتر سمارت، الذي طلب من النحاس حذف ما دار في الجلسة من محضر المجلس، مما يدل على تدخل الإنجليز في الشؤون الداخلية.
.المحور الرابع: علاقة حسنين بالإنجليز وموقفه من الثورة
يتناول التابعي علاقة أحمد حسنين بالإنجليز، مشيراً إلى اتهامات البعض له بأنه “صنيعة الإنجليز”. ويذكر التابعي أن الإنجليز كانوا يدعمون حسنين، وأن السفارة البريطانية تدخلت لحمايته من هجوم النواب.
لكن التابعي يترك السؤال مفتوحاً: هل كان حسنين وطنياً أم خائناً؟ ويشير إلى أن حسنين كان يرى في الصراع بين القصر والوفد تهديداً لمصر، وأنه حاول التوسط بين الطرفين، لكن محاولاته باءت بالفشل.
كما يذكر التابعي أن حسنين، قبل وفاته، كان يخطط للتقرب من جماعة الإخوان المسلمين، مما يثير تساؤلات حول تحولاته السياسية في نهاية حياته.
.المحور الخامس: التناقض بين الأمانة الصحفية وحقوق الصداقة
يطرح التابعي في مقدمته إشكالية أخلاقية عميقة: كيف يمكن للصحافي أن يروي “الأسرار” التي ائتمن عليها، دون أن يخون ثقة أولئك الذين شاركوه تلك الأسرار؟ يعترف التابعي بأنه يمر بـ”صراع بين الصحفي والأمانة الصحفية.. وبينه وبين سرية المهنة.. ثم الصراع بين الصحفي والإنسان”.
هذا الاعتراف يمنح الكتاب صدقية خاصة، حيث يظهر التابعي كصحافي يعي مسؤوليته الأخلاقية، لكنه يختار في النهاية كشف ما يعرفه، مبرراً ذلك بأن “الحقيقة” يجب أن تقال، خاصة عندما تتعلق بمصير الأمة.
.أهم أقوال الكتاب والاقتباسات
يضم الكتاب عددًا من العبارات التي أصبحت من أشهر ما كُتب عن السياسة المصرية، ومن أبرزها:
“هل كان أحمد حسنين بطلًا وطنيًا، أم صنيعة للإنجليز؟”
“السياسة ليست دائمًا ما يقال على المنابر، وإنما ما يدور وراء الأبواب المغلقة.”
“كنت أعيش صراعًا بين الأمانة الصحفية، وحقوق الصداقة، وواجب الإنسان.”
وتعكس هذه العبارات الفكرة الأساسية للكتاب، وهي أن التاريخ لا تصنعه الأحداث الظاهرة وحدها، وإنما تؤثر فيه العلاقات الشخصية والأسرار والقرارات التي لا تظهر في الوثائق الرسمية.
أهمية الكتاب
تكمن قيمة الكتاب في أنه شهادة مباشرة من أحد أبرز الصحفيين الذين اقتربوا من دوائر صنع القرار في مصر قبل الثورة، ولذلك يمثل مصدرًا مهمًا للباحثين في التاريخ السياسي والصحافة المصرية.
كما أنه يقدم صورة مختلفة عن الشخصيات التاريخية، فلا يحولها إلى أبطال مطلقين أو أشرار مطلقين، بل يعرض تناقضاتها الإنسانية والسياسية، وهو ما يمنح القارئ فرصة لتكوين رأيه بعيدًا عن الروايات التقليدية.
ويمتاز الكتاب أيضًا بأسلوب محمد التابعي الأدبي، الذي يمزج بين التحقيق الصحفي والحكاية والسخرية والوصف الدقيق، فيجعل القارئ يشعر بأنه يعيش الأحداث لا يقرأ عنها فقط.
ورغم هذه الأهمية، يؤخذ على الكتاب اعتماده الكبير على ذاكرة المؤلف وشهادته الشخصية، مع قلة الوثائق التي تدعم بعض الوقائع، مما يجعل بعض الروايات محل نقاش بين المؤرخين.
كتب مشابهة
لمن يهتم بتاريخ مصر السياسي والصحافة، يمكن قراءة عدد من الكتب التي تلتقي مع هذا العمل، منها: أسمهان تروي قصتها لمحمد التابعي، والآن أتكلم لمكرم عبيد، ومذكرات مصطفى النحاس، ومذكرات أحمد ماهر، وملفات السويس لمحمد حسنين هيكل، إضافة إلى كتب هيكل مثل خريف الغضب وبين الصحافة والسياسة التي تقدم هي الأخرى شهادات من قلب صناعة القرار.
ربط الكتاب بالواقع الآن
ورغم مرور عقود على الأحداث التي يرويها التابعي، فإن كثيرًا من القضايا التي يناقشها لا تزال حاضرة؛ مثل العلاقة بين الإعلام والسلطة، وتأثير الدوائر غير الرسمية في اتخاذ القرار، والصراع بين المصالح الشخصية والمصلحة العامة، وحدود تدخل القوى الخارجية في الشؤون الداخلية للدول.
كما يلفت الكتاب الانتباه إلى أهمية التعامل النقدي مع المذكرات السياسية، فهي ليست تاريخًا نهائيًا، وإنما رواية شاهد تحتاج دائمًا إلى المقارنة مع الوثائق والشهادات الأخرى، وهو ما يجعلها نقطة انطلاق لفهم التاريخ لا نهايته.
نبذة عن المؤلف
محمد التابعي (1896-1976) هو صحفي مصري لقب بـ “أمير الصحافة”، بدأ مسيرته عام 1924 ككاتب فني في الأهرام، ثم انتقل إلى روزاليوسف حيث اشتهر بمقالاته السياسية الجريئة التي كانت تسقط الوزارات.
أسس مجلة “آخر ساعة” عام 1934، وشارك في تأسيس جريدة “المصري”.
وهو الصحفي الوحيد الذي رافق العائلة المالكة في رحلتها إلى أوروبا عام 1937.
تميز بأسلوب ساخر، حيث كان يطلق أسماءً هزلية على الشخصيات السياسية لينكشف أمرها للقراء.
ترك إرثاً صحفياً غنياً ومؤلفات شهيرة منها “من أسرار الساسة والسياسة” و”أسمهان تروي قصتها”.
.هذا الكتاب
يبقى من أسرار الساسة والسياسة أكثر من مجرد كتاب مذكرات؛ إنه نافذة على مرحلة مفصلية من تاريخ مصر الحديث، كتبها صحفي كان حاضرًا في قلب المشهد السياسي، فجمع بين الوقائع والانطباعات والأسرار.
وقد يختلف الباحثون حول دقة بعض رواياته، لكنهم يتفقون على أنه من أهم الكتب التي تساعد على فهم المناخ السياسي الذي سبق سقوط النظام الملكي وقيام ثورة يوليو، وأنه يمثل نموذجًا فريدًا للمذكرات التي تمتزج فيها الصحافة بالتاريخ.
