نقاشات الجمهوريين تكشف انقسامات في السياسة الخارجية الأميركية

قال معهد تشامان هاوس البريطاني للأبحاث إن هجمات الجمهوريين على الرئيس باعتبارها “متساهلة مع الصين” تغذي انتقادات سياسته المناخية ودعمه لأوكرانيا، مما يؤدي إلى تآكل التوافق بين الحزبين. وتعكس هذه المناقشات بين الجمهوريين اختلاف في السياسة الخارجية للدولة.

جرت المناظرة الثانية للحزب الجمهوري، مثل الأولى إلى حد كبير، في ظل دونالد ترامب. وعلى الرغم من الهجمات التي تعرض لها الرئيس السابق في هذا الحدث، فإن الاستطلاعات تحكي قصة واضحة: هناك مرشحان، ترامب وبايدن، يصطفان للفوز بترشيحات حزبيهما.

تجاهل المرشحان الرئيسيان المناقشة واستمرا في مغازلة الناخبين. وفي يوم الثلاثاء، أصبح الرئيس بايدن أول رئيس أمريكي ينضم إلى خط الاعتصام مع أعضاء النقابة المتحدة لعمال السيارات. إن قضاء كلا المرشحين وقتًا في مغازلة الناخبين البيض من الطبقة العاملة في ميشيغان هو بمثابة تذكير بأن الولايات المتأرجحة لا تزال تلعب دورًا محوريًا في الانتخابات الأمريكية.

على السطح، تبدو انتخابات عام 2024 وكأنها إعادة لعام 2020. لكن هذه الانتخابات ستختبر افتراض الإجماع بين الحزبين في السياسة الخارجية، وخاصة فيما يتعلق بالسياسات الأكثر أهمية. وفيما يتعلق بأوروبا، والصين، وعلوم المناخ، وخاصة روسيا، يتبنى الديمقراطيون والجمهوريون وجهات نظر عالمية مختلفة للغاية.

كشفت مناظرات الليلة الماضية، مرة أخرى، أن المرشحين الجمهوريين متحدون في مهاجمة الرئيس بايدن ووصفه بأنه “ناعم” تجاه الصين، معتبرين أنه تكتيك انتخابي ذو إمكانات حقيقية.

وتنافس المرشحون على اتخاذ الموقف الأكثر صرامة، حيث قال راماسوامي “إننا بحاجة إلى إعلان الاستقلال عن الصين”، وقال دوج بورجوم إن الولايات المتحدة “تخوض حربًا باردة مع الصين”.

ويتفق الجمهوريون والديمقراطيون على أن سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين يجب أن تكون صارمة. لكن سياسة إدارة بايدن تقوم على الاستثمار في الولايات المتحدة، والتوافق مع حلفاء الولايات المتحدة، والتنافس مع المنافس الاستراتيجي لأميركا. رفض دونالد ترامب استراتيجية بايدن الاقتصادية للاستثمار في الولايات المتحدة. ويتبع المتنافسون الرئيسيون الآخرون على ترشيح الحزب الجمهوري هذا الخط.

تكشف زيارات ميشيغان المبارزة عن هذا الانقسام المترتب على ذلك. يعد الاستثمار في مصادر الطاقة المتجددة والسيارات الكهربائية أمرًا أساسيًا في المكون الأول لسياسة بايدن تجاه الصين. وعندما حضر الرئيس ترامب بعد يوم واحد من بايدن، على بعد أميال قليلة من الطريق، أخبر العمال أن دعم إدارة بايدن للسيارات الكهربائية يعني أنهم سيفقدون وظائفهم لصالح الصين.

إن رد بعض الاقتصاديين البارزين ضد ما يعتبرونه تحولا خطيرا إلى “السياسة الصناعية” يتردد صداه لدى العديد من الناخبين الجمهوريين.

باين والصين

أما العنصر الثاني في سياسة بايدن تجاه الصين، وهو الاصطفاف مع شركاء وحلفاء الولايات المتحدة، فهو يتناقض أيضًا مع رؤية ترامب للعالم.

وبينما استمتع الرئيس الأمريكي السابق بالهجمات على ألمانيا وحلف شمال الأطلسي ومجموعة السبع، التزمت إدارة بايدن بالعمل مع شركاء وحلفاء الولايات المتحدة، خاصة في أوروبا. وكان أحد استثماراتها الدبلوماسية الرئيسية عبر مجلس التجارة والتكنولوجيا بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.

كما سار فريق بايدن على خط دقيق، في محاولة للاحتراز من التصعيد الخطير للتوترات مع الصين من خلال إعادة الالتزام بالدبلوماسية الدولية ــ وهو الجهد الذي شهد أربع زيارات دبلوماسية رفيعة المستوى إلى الصين منذ مايو. وقد هاجم الجمهوريون الرئيس مرارًا وتكرارًا لسماحه بمواصلة هذه الزيارات الدبلوماسية.

العنصر الثالث في سياسة بايدن تجاه الصين هو العنصر الذي يشترك فيه كل من الجمهوريين والديمقراطيين: فقد واصلت إدارة بايدن تعريفات ترامب الجمركية على الصين. لكن تركيزها كان على المنافسة التكنولوجية والأمن القومي. وقد تم تصميم الضوابط المفروضة على الصادرات والاستثمار في الصين بما يتماشى مع مفهوم سياسة “ساحة صغيرة ذات سياج مرتفع”.

وقد تكون هجمات الجمهوريين، بما في ذلك تلك التي شنها الرئيس السابق، مصممة في المقام الأول لجذب الناخبين. أثناء فترة رئاسته، كان ترامب حريصا على الموازنة بين النداءات الخطابية الموجهة إلى الأميركيين من الطبقة العاملة، والسياسات التي أفادت المصالح التجارية القوية. وساعدت تخفيضاته الضريبية، إلى جانب الالتزام بإلغاء القيود التنظيمية، هذا الأخير.

ويشير الخطاب في المناظرة بين الجمهوريين إلى أن القيود الأميركية من الممكن أن تتصاعد في ظل أي إدارة جمهورية في المستقبل ــ ومن المؤكد أن هذه هي الحال إذا تم انتخاب ترامب. وفي كلتا الحالتين، من المرجح أن ينمو الخطاب السياسي المناهض للصين بشكل أكثر تصادمية في ظل إدارة ترامب. والكلمات مهمة.

المناخ

في ما يتعلق بسياسة المناخ تتكشف حقيقة أسطورة الإجماع بين الحزبين بشأن السياسة الخارجية. كشفت مناظرتا الحزب الجمهوري عن مجموعة من المرشحين الذين إما يرفضون أجندة المناخ، أو على الأقل لا يرونها كأولوية.

وصف فيفيك راماسوامي أجندة تغير المناخ بأنها “خدعة”. واستمر المرشح الأوفر حظا، دونالد ترامب، في الإشارة إلى نيته مضاعفة جهوده والتنقيب عن المزيد من النفط.

لكن الانقسام الأكثر أهمية بين ترامب وبايدن يكمن في ربط سياستهما بشأن المناخ والصين. وأظهرت زيارة ترامب الأخيرة إلى ميشيغان كيف يستخدم الجمهوريون الصين كوسيلة لمهاجمة سياسة المناخ التي ينتهجها الديمقراطيون.

ويبدو أن المتنافسين الرئيسيين على ترشيح الحزب الجمهوري مستعدون للعب هذه الورقة. ومن المرجح أن يعاني التطلع إلى العمل مع الصين لتحقيق التقدم في مجال تغير المناخ.

يعتقد بعض الخبراء أن الجهات الفاعلة الخاصة، والعمل على مستوى الدولة، والتغير التكنولوجي، سوف تحافظ على بعض الزخم الإيجابي على الأقل بغض النظر عمن سيقيم في البيت الأبيض بعد ذلك.

وصحيح أن العمل المناخي على مستوى الولاية، وعمل المجتمع المدني في جميع أنحاء الولايات المتحدة استمر في تعزيز العمل المناخي حتى أثناء رئاسة ترامب.

لكن مناظرات الحزب الجمهوري أكدت مرة أخرى تأثير ترامب السلبي على الافتراضات الأساسية لعلم المناخ بين المرشحين الجمهوريين.

أوكرانيا

ولكن بالنسبة لأوروبا فإن مستقبل السياسة الأميركية في أوكرانيا هو الذي يشكل مصدراً للقلق الأعظم والأكثر إلحاحاً.

وكلما طال أمد الحرب، كلما زاد القلق لدى أوروبا، بصرف النظر عمن هو رئيس الولايات المتحدة.

ولكن احتمال وجود إدارة جمهورية سوف يزعج أي شخص يبحث عن اليقين بشأن سياسة أميركا في أوكرانيا. وحتى مع الدعم القوي من العديد من الجمهوريين في الكونجرس، فإن رئاسة ترامب من شأنها أن تغير قواعد اللعبة.

وقال الرئيس السابق إنه سيعقد اتفاقا مع بوتين على الفور. وأكدت أربع سنوات من رئاسة ترامب تقاربه مع الزعيم الروسي.

ربما يلعب آخرون في الحزب الجمهوري بورقة سياسية ويمكن أن يغيروا مسارهم إذا تم انتخابهم. وقد طرح البعض، مثل نيكي هيلي، حجة عاطفية مفادها أن دعم أوكرانيا يشكل جزءاً أساسياً من سياسة “الصرامة في التعامل مع الصين”.

في نهاية المطاف، مع ذلك، لا يبدو أن أيًا من المرشحين الجمهوريين الآخرين ملتزم بزرع الانقسام الداخلي مثل الرئيس السابق، الذي كان، على حد تعبير بيتر بيكر وسوزان جلاسر، “صانع الانقسام العظيم”. وهذا هو أحد الأبعاد التي قد يكون فيها المرشحون أكثر أهمية من الأحزاب.

ولكن في الأساس، ينبغي لبقية العالم أن يشعر بالقلق إزاء الإشارات التي أرسلتها الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. ولا يزال إرث ترامب المثير للانقسام يلقي بظلاله على جميع المرشحين. واستمرار الانقسام في السياسة الداخلية للولايات المتحدة يعني أن حالة عدم اليقين الحالية في السياسة الخارجية للولايات المتحدة سوف تتفاقم سوءاً.