معارض إيراني : لهذه الأسباب عودة الحرب بين إيران وأمريكا امر مرجح
*النظام الإيراني يعتبر البرنامج النووي خط أحمر لن يستطيع التخلي عنه
*إصرار واشنطن علي تصفير التخصيب سيفجر المفاوضات
*إدارة ترامب غير مستعدة لتقديم تنازلات كبيرة للنظام
*عودة الانتفاضة الشعبية أمر مؤكد في ظل عجز النظام عن احتواء الغضب الجماهيري
*انفجار الصراعات بين أجنحة النظام يقود الملالي لمسار السقوط
*النظام الإيراني يراهن علي هرمز لخنق الاقتصاد العالمى
*تدخل المجتمع الدولي ضروري لوقف مذبحة الاعدامات ضد الثوار
*تقديم ابن الشاه كخليفة محتمل يقدم أكبر خدمة لنظام الملالي
أكد المعارض الإيراني عضو لجنة الشئون الخارجية بالمجلس الوطني للمقاومة الإيرانية فريد ماهوتشي ، إن هناك صعوبات شديدة تجعل الوصول لصفقة بين النظام الإيراني والولايات المتحدة الأمريكية أمرا صعبا، لاسيما أن واشنطن تتمسك بضرورة وصول إيران لنسبة تخصيب صفرية، وهو ما لا يستطيع النظام القبول به.
قال ماهوتشي في حوار له مع” جريدة الأمة الإليكترونية” إن التنازل عن البرنامج النووي يعد خطأ احمر لنظام الملالي لا يمكن تجاوزه ،انطلاقا من أن هذا التنازل يقود النظام لمسار السقوط ،في ظل وجود نوع من النقمة الشعبية، التي لا يستطيع الملالي احتواءها بشكل أو بأخر..
ولفت المعارض الإيراني إلي أن الخيار الأهم للنظام الإيراني يتمثل في اليوم التالي للحرب لاسيما انه استطاع توظيف الحرب لتحقيق من الالتفاف والتماسك الداخلي حتي ولو كان مؤقتا ،وهو سيتعرض للتآكل، بشكل سريع نتيجة تفجر الصراعات داخل أجنحة النظام.
أشار إلي أن النظام الإيراني يوظف مضيق هرمز لخنق الاقتصاد العالمي وممارسة ضغوط علي دول العالم لتدخل لإنقاذه من سقوط محتمل وسريع مرجحا أمكانية عودة الحرب مجددا بين الطرفين ،في ظل رفض كل منهما التنازل عن خطوطه الحمراء.
الحوار مع المعارض الإيراني تطرق لقضايا عديدة نعرضها بالتفصيل خلال السطور التالية..
* في ظل السجال المشتعل بين نظام الملالي وإدارة ترامب كيف تري إمكانية التوصل الصفقة تنهي الحرب وتوفر طوق النجاة للنظام للإفلات من مواجهة استحقاقات الحرب ؟
**إن إمكانية التوصل إلى صفقة في المدى القصير تبدو ضعيفة جداً، والسبب أن المطلب الأساسي للولايات المتحدة هو وصول النظام الإيراني إلى مستوى “صفر تخصيب”.
وفي المقابل، فإن تراجع النظام عن مشروعه النووي يُعدّ خطاً أحمر بالنسبة إليه، وهو غير مستعد للتنازل عنه.
لذلك، فإن أي اتفاق يتطلب من أحد الطرفين تقديم تنازل كبير، وهذا التنازل يتمحور أساساً حول التخصيب والملف النووي. وفي الوضع الراهن، لا يبدو أن أياً من الطرفين مستعد لدفع هذا الثمن.
*ما الذي يجعل تنازل كلا الطرفين أمرا صعب جدا؟
**الولايات المتحدة لا تستطيع التراجع، لأن الهدف الرئيسي من الحرب هو منع النظام من امتلاك قدرة نووية.
والنظام الإيراني بدوره لا يستطيع التراجع، لأنه إذا تخلى عن المشروع النووي، فسيفقد أحد أهم أعمدة بقائه، وسيدخل سريعاً في مسار السقوط.
*تفرض الولايات المتحدة حصارا علي الموانئ الإيراني فهل سيحقق هذا الحصار أهدافه بشكل سريع ؟
**في هذا السياق تراهن واشنطن على أن يؤدي الحصار البحري إلى رفع مستوى الضغط على النظام إلى درجة تجبره في النهاية على قبول مطالبها.
وفي المقابل، يحاول النظام استخدام ورقة إغلاق مضيق هرمز لتدويل الضغط الاقتصادي ودفع الولايات المتحدة إلى التراجع.
قد يستمر هذا الوضع لفترة، لكن إذا لم يتراجع أحد الطرفين، فإن احتمال اندلاع مواجهة جديدة يبقى مرتفعاً جداً..
* حال التوصل لصفقة بين الطرفين كيف تري قدرة للنظام علي مواجهة تداعيات هذا ا لا تفاق في ظل حالة الاستياء، الشعبي من النظام ورغبة الإيرانيين في التغيير؟
**إذا تم التوصل إلى اتفاق، وانتهت الحرب بأي شكل من الأشكال، فلن يمتلك النظام أي أداة حقيقية لإدارة غضب الشارع أو احتواء النقمة الشعبية. وعلى الأرجح، ستظهر هذه النقمة سريعاً في شكل انتفاضات واسعة في مختلف أنحاء إيران.
فالسبب أن النظام استطاع، في ظلّ الحرب، أن يخلق نوعاً من التماسك الداخلي المؤقت، كما أن اندلاع الاحتجاجات الواسعة أثناء الحرب يصبح أكثر صعوبة.
لكن بمجرد انتهاء الحرب، ستتصاعد التناقضات الداخلية في السلطة بشكل حاد، وسينفجر المجتمع الإيراني مجدداً، لأنه مجتمع يعيش حالة احتقان عميقة..فلا توجد أي قضية أساسية جرى حلها؛ بل على العكس، تفاقمت الأزمات.
وفي هذا السياق المتوتر يزداد الوضع الاقتصادي سوءاً، والأسعار بلغت مستويات خانقة، والمشكلات المعيشية والاجتماعية وصلت إلى ذروتها، والنظام لا يتحمل أي معارضة، والشعب محروم حتى من الحد الأدنى من الحريات.
*في ظل هذه الأجواء المتوترة ما هي الخيارات المتاحة أمام النظام الإيراني ؟.
**الأداة الوحيدة المتبقية بيد النظام هي القمع والإعدام. ولهذا السبب، كثّف خلال الأسابيع الأخيرة حملات الاعتقال، ورفع وتيرة الإعدامات، وزاد من انتشار قواته الأمنية في الشوارع.
*يري فريق من المراقبين ان الحرب علي النظام الإيراني قد أضر بمحاولات التغيير في إيران في ظل رفض المقاومة الإيرانية التعويل علي التدخل الأجنبي كداعم التغيير.
وهذا التقييم يرى جزءاً من الحقيقة فقط ، صحيح أن الحرب يمكن أن تجعل ظروف التغيير الداخلي أكثر صعوبة بصورة مؤقتة، لأن النظام يستخدمها ذريعة لتشديد القمع وتحويل البلاد إلى ساحة أمنية مغلقة ، لكن ذلك لا يعني أن مشروع التغيير في إيران قد تضرر استراتيجياً.
ومن المهم الإشارة هنا إلي أن موقف المقاومة الإيرانية كان واضحاً دائماً: لا الحرب الخارجية تسقط النظام، ولا سياسة المساومة والمهادنة تحل الأزمة ، التغيير الحقيقي لا يتحقق إلا على يد الشعب الإيراني ومقاومته المنظمة.
قد تبطئ الحرب إيقاع الحركة العلنية مؤقتاً، لكنها في الوقت نفسه تكشف أكثر ضعف النظام وهشاشته واعتماده العميق على القمع للبقاء. لذلك فإن ضرر الحرب، في هذا السياق، يبقى تكتيكياً ومؤقتاً، وليس استراتيجياً أو حاسماً.
*لعبت الحرب علي النظام الإيراني دورا في إخماد جذوة الانتفاضة الشعبية في إيران.. كيف تري احتمالات عودة هذه الانتفاضة مجددا ؟
**إن احتمال عودة الانتفاضة مرتفع جداً، غير أن توقيتها يرتبط بعاملين أساسيين: الأول، مستوى القمع الذي يمارسه النظام حالياً؛ والثاني، ما إذا كانت الحرب ستنتهي إلى اتفاق أم لا..
فإجراءات النظام نفسها ،تؤكد أن خوفه الرئيسي ليس من الخارج، بل من الشعب والانتفاضة، ولهذا يدفع كل ليلة بأنصاره إلى الشوارع، ويردد ضرورة الحضور الدائم فيها. وفي المقابل، يواصل يومياً تنفيذ أحكام الإعدام بحق السجناء السياسيين والمعارضين، بهدف خلق أجواء من الرعب والترهيب.
ومن بين الأمثلة على ذلك إعدام عرفان كياني اليوم، إلى جانب أحكام الإعدام الأخرى الصادرة بحق محتجين ومعارضين، هذا النوع من القمع لا يعكس ثقة النظام بنفسه، بل يكشف خوفه من عودة الشارع.
لذلك، فإن عودة الانتفاضة احتمال جدي للغاية، خصوصاً إذا تراجعت حدة الحرب، وعادت الأزمة المعيشية والاجتماعية إلى صدارة المشهد الداخلي..
*كثيرا ما روجت وسائل إعلام غربية لابن الشاه خليفة لنظام الملالي كأن الشعب الإيراني قد كتب عليه أن يعاني من خيارات مرة فكيف تنظر لمحاولة الترويج لابن الشاه رغم المعارضة الشعبية المتصاعدة لهذا الخيار؟
**إن الترويج لنجل الشاه يعكس، أكثر مما يعكس واقع إيران، أزمة في نظرة بعض الدوائر الغربية إلى الداخل الإيراني. فهو محاولة لصناعة بديل بسيط ومألوف ومستورَد من الخارج، لا بديل حقيقي نابع من داخل المجتمع الإيراني.
غير أن مشكلة هذا الطرح تتمثل في تجاهله لحقيقتين أساسيتين: الأولى أن الشعب الإيراني لا يريد الانتقال من دكتاتورية دينية إلى دكتاتورية شاه؛ والثانية أن النظام نفسه لا يرى تهديده الرئيسي في نجل الشاه، بل في المقاومة المنظمة.
ومن هذه الزاوية، فإن الترويج له يبدو أقرب إلى مشروع إعلامي وسياسي خارجي منه إلى خيار حقيقي متجذر داخل المجتمع الإيراني.
بل إن النظام نفسه يرحب بهذا الطرح إلى حد كبير، وهناك مؤشرات كثيرة على أنه يروّج له بصورة غير مباشرة، لأن تقديم نجل الشاه كزعيم للمعارضة وبديل للنظام يقدم أكبر خدمة للنظام..
فالسبب أن هذا الطرح، من جهة، يسعى إلى عزل البديل الحقيقي، ومن جهة أخرى يمنح النظام ذريعة مناسبة لتشديد القمع. وهذا ما فعله خلال انتفاضة يناير الماضية، حين ارتكب مجازر بحق المحتجين بحجة أنهم يطالبون بعودة دكتاتورية الشاه، وأنهم مدعومون من إسرائيل. وحتى الآن، عندما يعدم المحتجين، يدّعي كذباً أنهم كانوا عملاء للموساد.
* كيف تري، المقاومة الإيرانية مستقبل العلاقات الإيرانية العربية عموما والخليجية خصوصا بعد الاستهدافات الإيرانية ووصف هذه العواصم لهذه الهجمات بالغادرة ؟
**رؤية المقاومة الإيرانية واضحة: التوتر الحالي ليس عداءً طبيعياً بين إيران والعرب، بل هو نتيجة مباشرة لسياسة تصدير الأزمات التي ينتهجها نظام ولاية الفقيه ،عبر الحرس الثوري، وشبكاته الوكيلة، وتدخله في شؤون الدول الأخرى..
لذلك، فإن إيران الديمقراطية في المستقبل ستسعى إلى إعادة بناء العلاقات مع الدول العربية، ولا سيما دول الخليج، على أساس الاحترام المتبادل، وعدم التدخل، والتعاون الاقتصادي والأمني الطبيعي.
وبعبارة أوضح، ليس من مصلحة الشعب الإيراني أن تتحول بلاده إلى قاعدة لتهديد العواصم العربية أو زعزعة استقرار المنطقة.
بل على العكس، فإن نهاية هذا النظام يمكن أن تفتح الطريق أمام علاقات طبيعية ومتوازنة وسلمية، لأن مصدر الأزمة ليس الشعب الإيراني، بل المشروع التوسعي والهيمني للنظام.
* تصورك لمستقبل الأوضاع في إيران في ظل تطورات الحرب واحتمالات التوصل لاتفاق بين واشنطن طهران؟
**دخلت إيران مرحلة شديدة الحساسية، فلا الحرب انتهت سياسياً، ولا الاتفاق تبلور، ولا النظام استطاع أن يعيد بناء توازنه كاملاً، ما نراه اليوم هو وقف إطلاق نار هش، ومفاوضات متعثرة، وقيادة مرتبكة، وجهاز أمني يرد على هذه الحالة بمزيد من الإعدامات والقمع.
لذلك، قد يحمل المستقبل القريب ثلاثة سيناريوهات متداخلة: استمرار إدارة الأزمة من دون حل حقيقي، أو التوصل إلى اتفاق مؤقت لا يعالج جذور الأزمة، أو عودة الضغط الداخلي بقوة أكبر إذا شعر الشعب بأن النظام نجا مرة أخرى من دون أي تغيير حقيقي.
وفي كل هذه السيناريوهات، لا يكون العامل الحاسم هو طاولة المفاوضات وحدها، بل ما يجري داخل إيران ورد فعل المجتمع الإيراني. فالأزمة الأساسية ليست مجرد أزمة حرب أو تفاوض، بل أزمة نظام يواجه شعباً يريد التغيير.
